La différence de prix entre home studio et studio pro est-elle proportionnelle à la qualité?

newjazz · Posté le 14/05/2008 à 11:32:40

Citation : ...et quand on dit studio à la maison, on ne s'imagine pas non plus plusieurs pièces avec séparations, double vitre et cie... avec un technicien séparé du musicien ou du groupe...

Déjà que j'ai qu'un 2 pièces...

didebmo · Posté le 14/05/2008 à 11:34:34

Excellent newjazz :aime:

newjazz · Posté le 14/05/2008 à 11:38:02

Mannnu · Posté le 14/05/2008 à 11:39:24

Citation : on dit qu'un studio pro doit être équipé pour enregistrer de tout (rap, rock, metal, orchestre, jazz)
MAIS

Ca c'est des "on dit" avec la valeur qu'il est raisonnable de leur accorder...Il y a des studios spécialisés et d'autres plus généralistes... pourquoi un studio devrait il etre équipé pour enregistrer de tout? il peut tres bien travailler dans un domaine précis s'il a la clientele pour...

newjazz · Posté le 14/05/2008 à 11:51:12

> The Straws

Entièrement d'accord avec toi.
Si tu n'as pas un minimum de matos pour bosser chez toi et faire des maquettes, c'est un peu con d'aller dépenser ton budget chez un pro.
A mon sens, la solution qui consiste à ne se consacrer chez soi qu'à la musique, pour confier l'enregistrement et le mastering à un studio, n'est valable que pour des artistes disposant soit de bcp de moyens persos, soit d'une prod.
Mais pour des gens qui n'ont pas énormément d'argent, la meilleure solution est de réserver son premier budget à la constitution d'un HS qui permettra de faire des maquettes honnêtes, pour par la suite investir dans une séance de studio.
Enfin ce n'est que mon avis :noidea:

Hors sujet : Et puis de toutes façons, pour l'instant, je fais essentiellement de la musique électronique tout seul chez moi...

didebmo · Posté le 14/05/2008 à 12:14:35

... et dire que HS veut aussi dire hors service... :mdr:

çà fera sûrement plaisir à certains... :???:

non

rroland · Posté le 15/05/2008 à 18:15:41

A mon sens, le home studio est idéal pour composer. J'ai l'impression que les vendeurs de matos marquent "Pro" sur la boite et que cela plait à l'acheteur (le carton se laisse imprimer), mais ce n'est pas pour cela que la qualité est équivalente.
Il y a d'une part le matériel, mais aussi l'acoustique et le métier qui vont entrer en ligne de compte. Et souvent, un seul bon micro de studio coûte autant que le home studio complet d'un amateur.

Je pense que toute comparaison est dès lors impossible. Les objectifs d'un studio pro et d'un home studio ne sont pas les mêmes, simplement.

Et que celui qui disait en début de post que son mix sonnait quasi aussi bien que celui d'un studio pro devrait vite ouvrir un studio marqué "pas cher" et se faire plein de thunes :tourne:

Anonyme · Posté le 15/05/2008 à 19:08:05

Le but du home studio n'est pas de faire de l'argent mais d'en économiser!

le problème ne vient pas de la soi-disant équivalence entre un studio "pro" et son "petit home studio chez soi". Sur ce point, je pense qu'il n'y pas à débattre
oui ca sonne mieux chez un pro que dans son HS !
et OUI mon mix fait chez moi, si on l'écoute sur des enceintes à 4500€ dans une régie traité à la perfection, on va se dire :" houla, ca sonne merdique à crever"
je suis 100% d'accord!

mais le "Mr tout le monde" qui passe sur le myspace de mon groupe avec ses enceintes de bureau pour écouter notre nouveau titre!
entend t'il tant la différence???

j'ai des potes qui passent chez moi et qui n'entendent pas la différence entre un morceau écouter sur les enceintes de PC et le m^me morceau diffusé sur mes rubicon! ok les rubicon c'est pas du haut de gamme, mais y'a quand même un monde...

j'ai été à un concert récemment, le son était "dégeulasse", ca saturait de partout ca allait plus fort que de raison!!!
j'ai croisé des gens à la fin qui m'ont dit que le son etait exeptionnel!

le mp3 règne en maitre, myspace et autres site comme ca sont les meilleurs carte de visite des groupes!

pour chercher des plan concerts, les 3/4 des orgas vont écouter sur myspace et ne prennent même plus la peine de mettre leur adresse pour qu'on leur envoi un CD

faut se mettre aussi de l'autre coté de la barrière...
le but de ce thread est pas de décridibiliser les vrai studio, mais juste d'essayer de comprendre le pourquoi

Vévé · Posté le 15/05/2008 à 19:21:33

Hors sujet : Waouww félicitation Rroland, t'as eû une promotion... :boire:

SampleHunter · Posté le 15/05/2008 à 19:50:22

Citation : le problème ne vient pas de la soi-disant équivalence entre un studio "pro" et son "petit home studio chez soi". Sur ce point, je pense qu'il n'y pas à débattre

Un home studio serait forcement petit et médiocre et un studio grand et pro . Pas si sûr :shoot:

. Certain Homestudio sont maintenant mieux construits et mieux équipés que nombre de petits studios pros et avec de bons amateurs aux manettes.

C'est un peu comme les écoutes, certains particuliers (fortunés certes!) ont des systèmes bien supérieurs à ce que l'on trouve généralement en studio... et ils doivent de temps en temps bien rigoler, ou pleurer, à l'écoute de certaines prod 'pro' :tourne:

du moment.

tazzrecord · Posté le 15/05/2008 à 21:53:52

Citation : Certain Homestudio sont maintenant mieux construits et mieux équipés que nombre de petits studios pros et avec de bons amateurs aux manettes.

C'est un peu comme les écoutes, certains particuliers (fortunés certes!) ont des systèmes bien supérieurs à ce que l'on trouve généralement en studio... et ils doivent de temps en temps bien rigoler, ou pleurer, à l'écoute de certaines prod 'pro' du moment

On va nous la ressortir combien de fois celle la ?

Certains home studio... oui peut-être, certainement, mais combien ?
Combien de zicos peuvent se payer 40 000€ de matos ?
Perso j'en connais aucun.

Et le coup du gentil amateur super bon et du mechant pro super mauvais cela devient plus qu'agacant.

Anonyme · Posté le 15/05/2008 à 22:14:52

Oui y'a toujours des exeptions à la règle
mais c'est pas la question ici

on parle ici d'une configuration standart pas trop couteuse!!!
qui ne fait pas le poids par rapport un un studio professionnel standart équipé comme il se doit avec un une personne qualifiés aux manettes...

l'interet de ce thread n'est pas de faire passé les pro pour des grand méchant qui demande trop cher!

c'est un métier et une profession, il doivent bien en vivre, donc les prix sont certainement justifié

mais n'aurait-il pas tout interet a faire du plus abordable afin d'augmenter leur clientele???

Si les studio de qualité seraient plus abordable, plus de musiciens y aurait accès, et donc le public se contenterait peut-etre moins du son crade mp3???

je pose juste la question, inutile de me tirer dessus!
:oops:

Will Zégal · Posté le 15/05/2008 à 23:06:29

J'ai posté récemment une news à propos d'une webradio/posdcast avec des interviews de zicos, d'ingés son... je vous recommande notamment l'interview de Yves Jaget (presque deux fois une heure) qui comporte pas mal de réflexions intéressantes sur ce que nous évoquons ici.

SampleHunter · Posté le 15/05/2008 à 23:11:15

Citation : Si les studio de qualité seraient plus abordable, plus de musiciens y aurait accès, et donc le public se contenterait peut-etre moins du son crade mp3

Un homestudio même modeste ne produit pas du mp3. L'hyper compression, la dynamique 0 sont des pures produits des studios et les ravages ont commencé bien avant l'arrivé du mp3 :(((

. Un long travail de rabotage systématique du son qui explique finalement assez bien le pourquoi de notre conversion soudaine au mp3 :lol:

.

Le homestudio ce n'est pas le studio du pauvre, pour produire de la musique à bas prix ou d'entrée de gamme. C'est une nouvelle façon de faire de la musique et de rencontrer son public. Hier, il fallait un gros budget, des producteurs et des savants derrière des vitres blindées pour ce faire entendre. Le homestudio permet maintenant au musicien de créer dans un environnement différent, famillier, d'enregistrer librement, de revenir, d'effacer de créer à l'infini, de s'autoproduire, bref de rencontrer son public sans intermédiaire, sans barrière, sans contrainte. C'est en réalité un formidable progrès pour la création. Si les musiciens desertent les studios traditionnelles, c'est évidemment pour des raisons artistiques, la qualité des convertisseurs ou la baisse des prix des studios ni changeront rien.

Shala Meka · Posté le 15/05/2008 à 23:16:13

Citation : avec un une personne qualifiés aux manettes...

rien que ça fait une enorme difference
On a fait nos prises de sons avec du matos plus que moyen, l'ingé son qui nous a mixé a fait un veritable miracle
Il avait certe des plugs de qualités mais il savait bien s'en servir
J'aurai aimé voir ce que ça aurait donné avec une prise de son dans ses avalons et ses convertisseurs de ouf plutot que nos mindprint et enregistreur numerique

apres c'est sur qu'il y a des blaireaux partout et il faut flairer l'esbrouffe et la poudre aux yeux

Anonyme · Posté le 15/05/2008 à 23:46:26

Citation : J'ai posté récemment une news à propos d'une webradio/posdcast avec des interviews de zicos, d'ingés son... je vous recommande notamment l'interview de Yves Jaget (presque deux fois une heure) qui comporte pas mal de réflexions intéressantes sur ce que nous évoquons ici.

peux-tu mettre le lien de ta news ici tant qu'à faire?

SampleHunter · Posté le 15/05/2008 à 23:49:44

http://www.audiopeople.fr/phpBB3/index.php

Très interessant, merci Will..

tazzrecord · Posté le 16/05/2008 à 09:15:00

Citation : Le homestudio ce n'est pas le studio du pauvre, pour produire de la musique à bas prix ou d'entrée de gamme. C'est une nouvelle façon de faire de la musique et de rencontrer son public. Hier, il fallait un gros budget, des producteurs et des savants derrière des vitres blindées pour ce faire entendre. Le homestudio permet maintenant au musicien de créer dans un environnement différent, famillier, d'enregistrer librement, de revenir, d'effacer de créer à l'infini, de s'autoproduire, bref de rencontrer son public sans intermédiaire, sans barrière, sans contrainte. C'est en réalité un formidable progrès pour la création. Si les musiciens desertent les studios traditionnelles, c'est évidemment pour des raisons artistiques, la qualité des convertisseurs ou la baisse des prix des studios ni changeront rien.

Franchement... :pong:

Rencontrer son public sans intermediaire...ca veut rien dire.
Il a fallu combien de personnes pour fabriquer le matos de ton home studio ?
Etc...

GoodPalmito · Posté le 16/05/2008 à 09:45:36

C'est vrai que niveau artistique un home studio est 1000 fois plus appréciable !
car ça permet de travailler autant de temps qu'on veut... quand tu va en studio le temps en très limité et ça coute cher.
et puis même si le studio pro a un meilleur matos, le résultat obtenu en home studio en y passant plus de temps peut s'en approcher je pense.

Will Zégal · Posté le 16/05/2008 à 09:53:49

Je t'en prie.

Je suis assez d'accord avec ce que tu dis plus haut. Sauf un truc qu'il faut relativiser :

Citation : C'est en réalité un formidable progrès pour la création. Si les musiciens desertent les studios traditionnelles, c'est évidemment pour des raisons artistiques, la qualité des convertisseurs ou la baisse des prix des studios ni changeront rien.

Ça, je ne suis pas du tout convaincu. L'environnement d'un bon studio peut être propice à de magnifiques créations. La preuve est tous les grands albums d'avant la démocratisation du home-studio.

La raison principale pour laquelle les gens désertent les studios au profit du home-studio est essentiellement économique : combien de maisons de disques investissent aujourd'hui dans les jeunes talents ? Sans argent pour se produire dans de bonnes conditions, on fait à l'économie.

Avec pas toujours un bon calcul, d'ailleurs :

- sur-évaluation du prix des studios pros :il y a moyen de trouver des studios tout à fait corrects à des tarifs accessibles : tout le monde n'est pas obligé d'aller faire son premier album chez Plus XXX ou au Studio de la Seine.

- sous-évaluation du prix du home studio. Non seulement du prix, mais de l'investissement en temps pour la constitution et l'apprentissage. J'ai des potes musiciens qui ont tourné volontairement le dos au home-studio. Motif ? C'est pas leur métier, on ne peut pas être partout et il faut faire ce qu'on sait faire. Ils préfèrent consacrer leur temps à traiter des contrats et organiser des tournées et ça tourne ! Avec l'argent gagné, ils vont en studio et basta.

- sur-évaluation de la qualité du home-studio par rapport au studio pro : combien de fois ne voit-on pas des gens parler de leur micro à 100 € "qui sonne aussi bien qu'un Neumann, ou presque". Ce n'est pas forcément de la bêtise : ils manque d'éléments réels de comparaison, n'ont pas l'oreilles assez formée et surtout, ce que leur répètent les constructeurs à longueur de pub finit par être cru. On cherche en permanence à nous persuader qu'avec quelques milliers d'euros à peine, on aura à la maison la qualité d'un studio pro qui a investi plusieurs centaines de milliers d'euros. Et on ne demande qu'à le croire.

- sur-évaluation de ses capacités à réaliser quelque chose de pro en home-studio. Certes, il y a quelques personne qui font des choses extraordinaires avec peu de connaissances. Mais la plupart des gens sont complètement à la rue quand ils démarrent dans le son et il leur faut des années pour commencer à sortir des trucs potables. Bref, on investit dans du home-studio en pensant qu'on va produire une bonne démo ou un bon album et on s'aperçoit que sa première prod est une merde, sa seconde un truc amateur, sa troisième commence à sonner un peu, la quatrième a une chance de commencer à tenir la route... Entre temps on aura dépensé beaucoup pour améliorer ce qu'on croyais relaivement suffisant au départ.

Il n'en est pas moins vrai que pour certains styles de musiques, le home-studio est obligatoire. C'est dans ce cas souvent plus un instrument de musique qu'un outil d'enregistrement.

Anonyme · Posté le 16/05/2008 à 10:06:08

Salut à tous

sujet intéressant!
Perso je suis 100% d'accord avec le dernier post de Will.Je rajouterais que selon moi, il ne faut pas chercher à opposer home studio et studio car les 2 deviennent de plus en plus complémentaires.Le premier servant à préparer le travail au maximum,la compo, les arrangements, le maquettage des morceaux....
mais je pense qu'il reste et restera très difficile de se passer du studio (à part pour quelques privilégiés qui ont un vrai studio au sous-sol)dès lors qu'il y a des objectifs commerciaux derrière.

Gloomyseb · Posté le 16/05/2008 à 10:36:07

Il faut bien avouer que la qualité des éléments que l'on trouve maitenant dans un HS moyen est très largement supérieur à ce que l'on trouvait à l'époque des 4 pistes à K7 qui coutaient déjà très chère .
Aujourd'hui, je trouve que pour un investissement raisonable entre 3000 et 4000€ on a accès à du matériel suffisant pour sortir des démos claires et écoutables, sans non plus passer un temps fou à apprendre . AF et d'autres sites sont bourrés de petits conseils qui font avancer à grand pas .
exemple : placements des micros lors d'une prise, rien que là, en prenant son temps, on obtient parfois des petits miracles . En plus, le matériel reste tout le temps plus ou moins le même, une fois qu'on a la bonne configuration et les bons positionnements du matériel, on ne perd plus de temps de ce coté .
C'est sans comparaison avec un studio pro et bon ingé son, mais pour démarcher ou mettre sur un my space ...c'est bien souvent suffisant .
Après, si on veut se faire distribuer de manière conséquente, le studio est sans doute préférable .
On peut aussi aller faire mixer et masteriser ses pistes brut pour bénéficier de la compétence du technicien, sans passer des heures d'enregistrement en studio .
Tout dépend de ses propres compétences, et de l'objectif je pense .

Il faut voir aussi dans un studio pro, que dans le prix, outre les charges, il y a :
L'amortissement du matériel
la paye du personnel
les charges fixes : tel, elec, loyer ou crédit pour les lieux, eau, frais d'entretien, et j'en oublie sans doute .
Donc sans même parler des compétences ou du résultat, c'est déjà énorme, rajoutons les charges sociales ...

Anonyme · Posté le 16/05/2008 à 14:52:00

...et la TVA...19,6% de ce que me payent mes clients part à l'état, avant toutes les autres charges.

Charles Bunk · Posté le 16/05/2008 à 15:18:15

Hors sujet : En revanche t'achètes ton matos Hors TVA... bon je sais ça représente pas grand chose par rapport aux factu'...

newjazz · Posté le 16/05/2008 à 15:26:07

Citation : En revanche t'achètes ton matos Hors TVA... bon je sais ça représente pas grand chose par rapport aux factu'...

Ben, la TVA est partout non? A moins que les pros en soient exonérés à l'achat du matos? :8O: