Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

The Zero Sacem Show

  • 292 réponses
  • 37 participants
  • 35 141 vues
  • 15 followers
Sujet de la discussion The Zero Sacem Show
Comme promis il y a bien longtemps sur un thread perdu depuis dans les bas fonds d'AF, je vais vous narrer mes expéricences avec la SACEM.

Comme je débarque, je ne connais que dalle à la sacem, et tout ça, et que je bricole un peu de musique mais pas du tout professionnellement (comme beaucoup ici je pense), je dois être un exemple sans doute assez représentatif, en tout cas interessant, pour savoir si ça peut valoir le coup ou pas du tout de s'inscrire.

Allez hop, c'est parti.

Zero
Afficher le sujet de la discussion
51

Citation : Lsan --> c'est quoi le répondant en l'occurence ?


ben des morceaux de musique avec un album autours apte à être distribué quelque part...(j'en suis au stade "morceaux en cours", quoi)
52
Yes zero, je pense que tu dois sûrement avoir raison.
J'ai entendu parler d'un cas où il y avait rétroactivité, mais mes souvenirs sont très vagues là dessus :?!:

mais on peut penser que ça a été déclaré à son nom quand même :noidea:
Bref, affaire à suivre...

audiothingies.com - FacebookYoutube
Pas de support par MP, email uniquement, si vous avez ouvert un sujet sur AF, envoyez un lien, ma réponse profitera à tout le monde

53
Pour la rétroactivité, je leur ai posé la question lors de mon dépôt de dossier. Aucun d'entre eux n'a pu me répondre, alors que j'avais les attestations de passage des radios ds les mains.
Moi j'ai l'impression que la sacem est une vieille dame, avec des habitudes et un fonctionnement dépassés.

Mais peut etre que je me trompe.... :noidea:

Toi aussi, propose tes titres  sur jokersound

banque de musique en ligne pour tous les créateurs vidéo pro.

54
La suite la suite :aime:

Mon site, Ma Zic : www.hpisound.com



55
C'est vrai, ça...
La suite...

Et puis un petit flag svp :oops:
56
:bravo: Wahou. Zero a carrément sacrifié sa liberté d'artiste quasi ad eternam pour servir de cobaye ! :oo: respect... j'en connais plus d'un (moi !) qui hésite beaucoup à mettre le doigt dans l'engrenage. Du coup on veut tous savoir la suite ! ! ! :?: :!:

:!: la - suite !
la - suite !
la - suite !
57
(je savais bien que ça marchait les reality show)

Bon, amis lecteurs, pour la suite, il va falloir attendre un peu, et notamment la prochaine répartition en janvier. Mais dès que j'ai le temps je vous fait une petite visite du site sacem du coté sociétaire. Selon les mailing list sur le sujet, c'est un gros machin avec absolument rien d'utile dedans, j'ai hate de voir ça...
Et ensuite je monte mon syndicat des sociétaires mécontents :mrg:

zero
58
Salut a tous!

Citation : Oui dom, je sais, mais pourquoi faire une asso si un particulier peut tout faire sans structure finalement ? faut bien être déclaré quelque part, et pas à la sacem en l'occurrence pour ce cas...être sociétaire de la sacem, ce n'est pas un statut quand même...(ouille je dérive, remettez moi dans le bon chemin )



N'oublions pas le fait que un label (de prod ou d'édition phonographique) réalise des affaires en la forme d'actes de commerce... par concequent il faut une structure juridique et fiscale.
(pour que t'ai le droit de payers des taxes :mdr: des impots :mdr: des charges :mdr: des CSG :mdr: des CRDS :mdr: des trucs ... des machins bref ... que des privilèges :fache:

Aussi, je pense (mais je suis pas sur) qu'un particulier peu faire une demande SDRM
en fait ce qui importe dans le fait "personne physique" ou "personne morale" c'est surtout par rapport a l'aspect fiscal et juridique. Et ca la SDRM n'en a rien a foutre...

ALIENIK GROOVE FACTORY 

59

Citation : N'oublions pas le fait que un label (de prod ou d'édition phonographique) réalise des affaires en la forme d'actes de commerce... par concequent il faut une structure juridique et fiscale.
(pour que t'ai le droit de payers des taxes des impots des charges des CSG des CRDS des trucs ... des machins bref ... que des privilèges



oui, et cela quelque soit la structure (asso à but non lucratif comprise)! :(((
60
Akaen, t'es en asso toi :?: :8O:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

61

Citation : N'oublions pas le fait que un label (de prod ou d'édition phonographique) réalise des affaires en la forme d'actes de commerce... par concequent il faut une structure juridique et fiscale.  
(pour que t'ai le droit de payers des taxes des impots des charges des CSG des CRDS des trucs ... des machins bref ... que des privilèges   
oui, et cela quelque soit la structure (asso à but non lucratif comprise)!


Oui et non. En fin d'exercice, tu fais une déclaration fiscale mais si tu n'as rien gagné (ou si peu) tu ne seras pas imposable.
CSG etc... c'est quand tu emploies quelqu'un. Voilà pour précision.

Retournons au sujet Zero Sacem Show:
je crois que pour connaître la suite, il faut acheter son disque (que dis-je, ses disques, et il a du talent le bougre :clin: ), où le faire programmer sur vos ondes préférées... pour voir ce que va faire la SACEM.
C'est du réality show ça, mon vieux.
:mdr:

Chuuuutt!

62
AAAArgh ! C'est la maffia ! ! ! :mdr:
63
C'est vrai qu'c'est pas mal son truc à zéro.

Bon, la SACEM dans mon foutu cas où je peux pas officiellement exercer d'activité commerciale, c'est peut-être la seule solution pour toucher du pez en tant que personne physique...

Du coup, finalement, faire une asso-label, pourquoi pas ...

Ya un autre réality show en préparation, "The nours SCOP show" ( :clin: salut nours, ouais, c'est un appel du pied)... la SCOP comme structure artistique pour un label, j'attend les niouzes !...
64
Vu sur un autre thread (Mop est au courant):

Citation : si certains artistes avaient la prudence de ne pas s'inscrire à la SACEM avant d'être reconnu on en serait pas là)



Petite phrase de repertoirezik, concernant la difficulté pour un label associatif à gérer les charges inhérentes...

Des réactions ?
65

Citation : Des réactions ?


il est domageable pour un label d'inciter les artistes à ne pas proteger leurs oeuvres, seul revenu reellement appreciable lorsqu'on est produit. :???:

pour
mop :fleche: oui, je suis en asso.
66
Ben christophe, les niouzes concernant la scop, je croyais avoir plus ou moins tout dit dans le thread correspondant ?! maintenant en ce qui me concerne tout n'est pas encore au point, j'y réfléchis toujours !


.angle.
67
Sorry pour le "HS" nours... c'est mon impatience qui s'exprime ! :clin: ...
Faut dire que c'est intéressant ton histoire...
Okay, okay, j'vais me renseigner moi-même ! :oops:
68
C bientot le prochain episode des aventures de zero ? :humm:
69
Zéro reviens ! ! !

zéro existe (mais je l'ai pas rencontré)

zéro, intercède pour nous auprès de notre très-sainte mère sacem !

au commencement était zéro ...

celui qui sacem largement moissonnera largement

...

oula, pétage de plomb en vue

:oo:
70
Ouaieaieaieaieaieaieaie!!!! :8O: :8O: :8O:

ALIENIK GROOVE FACTORY 

71

Citation : il est domageable pour un label d'inciter les artistes à ne pas proteger leurs oeuvres, seul revenu reellement appreciable lorsqu'on est produit.



Oui et non (c'est mon jour du oui/non :mdr: )
J'en avais parlé avec Zero d'ailleurs avant son inscription à la SACEM.
> dommageable parce que la SACEM est actuellement le seul organe de répartition des droits d'auteur.
> compréhensible parce que la politique de la SACEM nuit aux petits labels par son système de taxation indifférencié - même taux pour un major ou un microlabel (ce sujet a été discuté avec le président de la SACEM qui a parlé d'une eventuelle réflexion pour le changement de taxation des diffusions sur internet).

Chuuuutt!

72

Citation : même taux pour un major ou un microlabel


la dessus je suis d'accord !
il faudrait revoir les baremes.
73
Sorry mop, moi dès qu'il y a de l'administratif j'ai le moteur qui fume...
74
C'est clair que la politique SACEM est carrément pas favorable au développement des "petits". Moi l'une des choses qui me retiennent le plus, pour la SACEM, est que tu peux même plus vraiment faire ta propre promo toi-même sans avoir de comptes à rendre, c'est quand même un comble ! Genre t'as envie, outre la diffusion commerciale de ton skeud, de diffuser certaines compos en intégrale mp3 sur un site promotionnel, bin t'es pas dans la légalité. Et moi ca me bouffe... :fache:
75
Ou alors il faut payer non ? c pas INTERDIT que je sache ?

mais si tu payes 100 soit disant pour tes droits et qu'on t'en reverse que 17 a cause des baremes sur les gros pouissons ca doit faire bizarre de payer obispo (le pauvre c l'exemple de base on le cite a tour de bras) 83 pour pouvoir mettre son propre son en ligne !!!