Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 481 481
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 100 5,1k

Contacté par le service de distribution numérique de Believe :Zimbalam. Votre avis?

  • 307 réponses
  • 68 participants
  • 104 952 vues
  • 64 followers
Sujet de la discussion Contacté par le service de distribution numérique de Believe :Zimbalam. Votre avis?
Salut!
Nous avions postulé chez Believe pour être distribué , sans succès. J'ai reçu un mail de la part de leur nouvelle plateforme de distribution :Zimbaland, qui réunit 13 plateforme : Itunes, amazon, napster, etc...
Là , pas de filtrage, il suffit de s'inscrire et d'uploader...Mais en lisant le contrat on découvre qu'il y a des frais d'inscription de 20€ pour un single et 30€ pour un album, et l'on touche 90% des revenus. Perso ça me gêne de payer pour être distribué. Reste à savoir (et je leur ai envoyé un mail pour cette question) s'ils sont prélevés sur les ventes, ou s'il faut sortir les sous à l'entrée. Je crois que la deuxième solution est la plus probable malheureusement.
Qu'en pensez-vous?
Afficher le sujet de la discussion
31

Tu es quand même surprenant dans tes virages à 180° attention!!!!!!


Non,non, voyant que plus personne ne postait, j'ai eu un doute , et ai tenté de radoucir léger mon point de vue à l'occasion du message de Zimbaland, voir plus haut !

Pour le reste, Nini75 a surement raison, à ceci près, que je garde un petit espoir que les choses évoluent par la suite sur internet (!) mais, il est vrai que c'est mal barré ,on est tant à faire ce voeu ! mais, il est également vrai ,que c'est difficile d'y croire et comme me le disait si bien quelqu'un la semaine dernière ,
" rien ne vaut un vrai label avec une vraie promo " et là internet et le "flux" ont surement leur part de responsabilité .

Du reste, si chez Believe ,il font le tri ,et ils ne sont pas les seuls, il y a vraisemblablement une raison qui a été évoquée à la page 1 et 2 du post , afin de ne pas avoir à faire de la promo sur n'importe qui d'après eux et que leur plateforme ne devienne pas un fourre-tout pour artistes en devenir !

 les majors en leur temps ne faisaient pas autre chose, et si l'on regarde vers les grosses plateformes de téléchargement (Etune,Fnac,Virgin,Emusic et les autres ), pourquoi est-il si compliqué de les brancher directement ?
C'est égal, c'est un tri sélectif qui leur permet de coller au plus près d' une ligne éditoriale ! 

Après, quand on a dit ça, on a rien dit mais.... oui ,phoenix(was acapela), ce serait le top si cela fonctionnait ,comme tu le souhaites : Maintenant, si tout le monde y retrouve son compte, je ne vois pas où est le problème : l'artiste est distribué/téléchargé, la boite prend son pourcentage

Mais, est-ce bien cela ?

Pascal

32
On vend encore une fois du rêve... Je veux dire, même si un album vend bien sur le net, les gens vont gagner 50 euros... Pourquoi vouloir absolument passer par ce genre de plateforme. C'est comme ci on ne pouvais pas faire de la "vrai" musique sans la vendre...

En même temps, c'est aussi parce que les gens sont assez cons pour marcher la dedans que Zimbalan existera (ou pas...) Alors pour ceux qui en plus auront manger un refus chez eux genre 'très interéssant votre travail mais ca va pas être possible" qu'il faut traduire par "vous ne passerez jamais le seuil de rentabilité!" c'est à peu près aussi intelligent que de soutenir des politiques libérales en vivant en dessous du seuil de pauvreté...
33
On vend encore une fois du rêve... Je veux dire, même si un album vend bien sur le net, les gens vont gagner 50 euros... Pourquoi vouloir absolument passer par ce genre de plateforme. C'est comme ci on ne pouvais pas faire de la "vrai" musique sans la vendre...

En même temps, c'est aussi parce que les gens sont assez cons pour marcher la dedans que Zimbalan existera (ou pas...) Alors pour ceux qui en plus auront manger un refus chez eux genre 'très interéssant votre travail mais ca va pas être possible" qu'il faut traduire par "vous ne passerez jamais le seuil de rentabilité!" c'est à peu près aussi intelligent que de soutenir des politiques libérales en vivant en dessous du seuil de pauvreté...
heu ,c'est plus compliqué que ça , à la vérité la démarche de beaucoup d'autoproduit c'est bien évidemment avant tout de faire de la bonne Zik , mais, après, si c'est pour la ranger dans un tiroir, ou bien se la passer en boucle , c'est pas exactement enrichissant ( dans tous sens du terme )!

Non, le truc, c'est d'aller plus loin et d'aboutir à une audience ,mème minimaliste et donc, le public par son effort pour télécharger payant ou pour gratter gratos ,sera la sanction qu'a besoin toute oeuvre (au sens de travail) artistique ou artisanale . c'est un peu comme un exam , et l'audience pour l'heure ,ça s'achète ,ça se marchande ,via des agrégateurs,des plateformes,des labels ,des pseudo-maison d'édition et tout un tas de gens qui sont sensés fournir de leur temps . Ce n'est pas autre chose que faisaient les majors,si ce n'est que tout ce travail s'est vu répartir entre tous ces invenants officiels ou pas !

Quel est le but de l'autoproduction,si ce n'est de controler un peu mieux cet état de chose ,avoir un controle
sur sa démarche artistique , et ça c'est difficile ,car internet avait fait miroiter des possibilités sans équivalence et au bout du compte, ce n'est pas le cas du tout , l'artiste ne peut pas se passer de promo,de radio ,et d'un tas d'outils que fournissent les agrégateurs ,les plateformes,etc ...
34
Pour préciser mon propos,un exemple et certainement pas pour faire de la pub (je m'en suis enlevé)

Airtist.com , c'est une asso ,avec une idée ,offrir aux autoproduit la possibilité d'étre téléchargé ,à 0.12 avec visionnage de pub(c'est la pub qui paie ) ,idée à fort potentiel et que les autoproduits ont accueillie avec beaucoup d'intérèt ! première année ,beaucoup d'autoproduits ,avec de petites rentrées d'argent.

pour faire 120 e,par ex.il faut étre téléchargé 1000 fois , et donc, si l'on veut de la promo ,il faut payer !

 .Deuxième année ,Airtist décolle avec l'arrivée d'une multitude de grosses pointures françaises ou étrangères , et ,là qui est le plus téléchargé ? 

Penser qu'il est plus simple pour Mrs Hallyday,Clerc,Aznavour ,d'étre télécharger 1000 fois que pour les autres ,non?

C'est le reflet d'un état de fait qui tend à faire penser ,que les CD-majors,ne se vendant plus, elles sont obligées de passer par des plateformes de téléchargements ,et,donc, qui c'est qui trinquent ?

J'ai rien contre des artistes qui roulent depuis 40 ans, non, j'ai rien contre,c'est surement qu'ils sont excellents mais, bon....  d'autant plus ,que ,ça ne change guère l'état de fait précédent , ce qui résoud le problème au fait ,que la notoriété occulte tout et qu'internet a nécessairement été détourné au profit de la notoriété ,alors que c'était une chance éventuelle de proposer son travail à peu de frais et d'une manière différente !

Ca ne marche pas comme ça, monsieur , non,non, vous devez faire vos preuves, etc ,etc ,après, on verra ......
35

car internet avait fait miroiter des possibilités sans équivalence et au bout du compte, ce n'est pas le cas du tout , l'artiste ne peut pas se passer de promo,de radio ,et d'un tas d'outils que fournissent les agrégateurs ,les plateformes,etc ...Et que les agrégateurs (même soi-disant sélectifs) ou les plateformes ne fournissent aucune ou presque aucune promo (sauf payante) Ce sont justes des grossistes et des détaillants. +1 pour le reste.la notoriété occulte tout et qu'internet a nécessairement été détourné au profit de la notoriété ,alors que c'était une chance éventuelle de proposer son travail à peu de frais et d'une manière différente !Voilà, la fête est finie. Le temps où le net était le terrain de jeu (et une opportunité) pour les amateurs est passé. Vous n'imaginez pas les budgets qu'il y a derrière les soi-disant buzz. Affolant!Ca ne marche pas comme ça, monsieur , non,non, vous devez faire vos preuves, etc ,etc ,après, on verra ......Eh! Ouais. Dur, hein?

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


36
Voilà, la fête est finie. Le temps où le net était le terrain de jeu (et une opportunité) pour les amateurs est passé. Vous n'imaginez pas les budgets qu'il y a derrière les soi-disant buzz. Affolant!
I do agree + 1 000 000

dernier exemple en date le groupe de l'animateur de M6 avec les filles à poil....
En un jour ils étaient sur tous les speudo blogs allant de Yahaa à France info (radio a priori sérieuse) et même telematin /Fr 2 la lorie du web,
Puis promo soutenue par journaux peoples ....
J'ose même pas imaginer
Tout ça pour ça....
Ils on planté le sytème et ils recommencent on dirait que personne ne tire des leçons du passé, ils vont de plus en plus faire croire au gens que la musique n'a pas de valeur...

J'ai même fait un track sur ça pour les curieux (no pub) admins!!!!!!!!

On est dans la merde jusqu'au cou la question finalement que me pose ma femme tous les jours est est ce que ça en vaut la peine... et je pense que bientot je vais me ranger de son coté
Araftu Music  www.araftu.com
37

Ben oui, la fête est finie et faut revenir sur terre.

Certes, la présence sur les plateformes est séduisante et peut être un outil de promo efficace, mais ça ne rapporte rien. Faut le savoir et en tenir compte. On peut tout à fait choisir de payer pour sa « visibilité », mais ça s’étudie et pour des petits comme nous, je dirais que ça s’étudie au centime près.

On a mis un peu de temps à le comprendre, les plateformes et les distributeurs digitaux s’y retrouvent avec le téléchargement payant, par additions de centimes et de droits d’entrée, mais quand toi tu as déboursé de ta poche et donné de ton temps pour produire seul un album, que ça t’a pris des mois et des milliers d’euros et que tu es content de ton travail,  c’est pas en bradant  ta musique sur le net pour 300 euros par an (et encore, là je suis généreuse…) que tu vas t’en sortir et rembourser ce que tu as investi pour créer du  « contenu », comme ils disent.

Je ne dis pas que les agrégateurs sont tous des escrocs, je dis juste que quand on vient te proposer un marché où t’es le seul à tout payer, faut réfléchir à deux fois… Vu le temps qu’on y passe et l’argent perso qu’on consacre à nos musiques, moi je dis qu’on devrait nous payer pour avoir nos œuvres et faire du business avec, pas le contraire !!!

38
moi je dis qu’on devrait nous payer pour avoir nos œuvres et faire du business avec, pas le contraire !!!


C'est le cas quand la musique que tu fais à le potentiel pour gagner de l'argent (donc ici, être une femme de moins de 30 ans avec un physique de pornstar qui chante des trucs débile en français (même bourrer de fautes) accompagné à la guitare, arrangé avec un mauvais gout systématique et grandiloquent. Ajoute à ça la volonté de l'artiste de signer un contrat de voleur avec un gros label. Et là on te payera pour faire ta merde...

Sinon faut s'accrocher, il existe quand même un petit réseau alternatif, qui ne nourri pas toujours son homme mais qui permet d'exister et c'est finalement ça l'essentiel....
39
... bon et du coup quelqu'un a franchit le pas ? Un premier retour d'expérience ?
40
perso , j'attends la réponse d'un autre aggrégateur ,voir :

https://fr.audiofanzine.com/autoproduction-business/forums/t.320534,alienprod-interessant.html

puisque ces derniers temps, nous en étions à nous menacer de services juridiques ,et tout le tralala !


et dans le cas ou ça n'irait pas avec celui-là ,je tenterai l'aventure Zimbalam ,qui par ailleur fait une pub d'enfer de tous cotés !

à noter que Mr D. LADEGAILLERIE (gestionnaire Zimbalam) a bien voulu reconnaitre que leur contrat présentait quelques coquilles qui ont été corrigées depuis ,à la suite de mes remarques ou de celles d'autres !
C'est déjà une preuve d'écoute sinon d'honneteté !

Donc, comme StereoS, quelqu'un a t-il franchit le pas ?