Sujet La musique au XXIème siècle. Qu'en sera t-il?

Citation de grebz :

Tout le monde peut faire de la photo depuis longtemps, mais tout le monde n'est pas photographe. Tout le monde peut dessiner ou écrire depuis encore plus longtemps, mais tout le monde n'est pas devenu peintre, auteur de BD ou écrivain pour autant.

A mon sens la musique n'est pas comparable à la photographie. La musique est présente depuis des millénaires autour du monde. Elle est d'origine sacrée et reste fondamentale chez beaucoup de peuples. Elle est même interdite dans certaines religions pour ses pouvoirs redoutés. La photographie a annoncé la modernité de l'esthétique en occident et relève plus de l'invention moderne dont la maitrise s'acquiert surtout par la technique. Et pour rebondir sur ces petits détails le marché de la BD est en explosion les parutions augmentent chaque année. De même on a jamais autant peint ou représenté à l'heure actuelle. Nous vivons dans une société d'images. Après est ce réellement des peintres, des vrais dessinateurs...

Pour ce qui est de la musique je parlerais plus d'une désacralisation totale par une démocratisation vulgaire qui feront de chacun de nous des compositeurs de notre propre vie, des pseudos musiciens tournés vers le pathos. A mon sens la musique du XXème siècle s'est developpée surtout au profit de l'industrie marchande. Au XIXème siècle cela avait déjà commencé avec les interprètes.

La révolution industrielle du XXème siècle a pris le pas sur l'interprète et le compositeur d'antan. Je parle de tendances globales bien sûr. Je pense que la catégorie du musicien va s'appliquer à tout le monde. Tout comme le statut d'artiste se voit appliquer à celui qui maitrise les codes sans le savoir-faire.

Citation de grebz :

Mais ne nous leurrons pas, il n'y a pas de place pour tout le monde et la plupart des artistes "wannabe" ("qui voudraient être" ) en resteront à un stade amateur et à un succès familial limité.

Oui mais ça veut dire quoi il n'y pas de place pour tout le monde? Un artiste qui ne signe pas sur un label est il un artiste pour toi? Notre société a produit et nous consommons. De ce fait, potentiellement tout le monde peut faire de la musique et se déclarer musicien. Ce qui n'était pas le cas auparavant. Il y'a cinquante ans c'était encore un luxe de pouvoir écouter de la musique chez soi. Aujourd'hui c'est une évidence presque une nécessité. Et ce progrès fait que nous pouvons en plus de l'écouter, la produire et de façon individuelle.

Citation de grebz :

Et lorsque la possibilité de faire de la musique sera rendu totalement banal, comme le fait d'avoir un téléphone portable ou d'avoir un appareil photo numérique, on n'en parlera plus. Les amateurs continueront de se faire plaisir, à eux et à leurs proches, les plus accrocs tenteront de passer pro, un petit nombre réussira, et l'immense majorité de ceux qui font de la musique, quel que soit leur niveau, en restera à faire de la musique pour le plaisir.

Ça c'est le présent.

Citation de grebz :

En résumé, pour moi l'avenir, c'est une plus grande segmentation du marché.
Et du côté du public, un vaste groupe majoritaire de gens qui suivent cette segmentation, chacun dans sa niche (...), et une minorité ouverte à divers styles.

Ici c'est le présent qui te contredit. On voit toujours plus d'artistes voguer de styles en styles. On invente des termes toujours plus masturbatoires pour désigner un "nouveau" style de musique, de nouvelles tendances. Tout cela annonce plutôt une uniformisation totale de la musique ou le style ne sera déterminé que selon des codes vestimentaires, esthétiques, voir ethniques. Toujours selon un modèle de représentation.

Oui enfin on est quelques millions à bien chanter ...