Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 72 72
Articles 37 37
Médias 482 482
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 101 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 935 833 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
10281
Je ne suis pas du tout d'accord.

Concernant la qualité technique du support, déjà faut être sacrément balèze et avoir un système d'écoute de fou furieux pour pouvoir faire la différence entre le CD et du mp3 encodé à 192+. Et en fait la plupart des gens se fichent totalement de cet aspect là, à part ceux qui cherchent des arguments contre le P2P ou qui ont des penchants audiophiles. Bref c'est un faux problème, et je comprends pas que ça revienne toujours dans les débats sur le marché du disque, surtout depuis l'avènement des formats de compression lossless, et le fait que les algos de compression mp3 sont plus propres aujourd'hui qu'il y a dix ans...

Petite précision au passage, il me semble que le 2.84 MHz du SACD est associé avec la conversion A/N 1 bits, donc y a pas vraiment 64 fois plus d'informations binaires :oops2: De plus, j'ai vu plusieurs fois des anecdotes à propos du mixage des SACD et des CDs normaux équivalents, en particulier concernant les remastering, qui montrent que y a beaucoup de fumisterie pour imposer le SACD. En gros le mixage est fait de manière très différente dans les deux cas, et il y'aurait moyen d'obtenir des différences plus infimes en effectuant un mixage équivalent sur les deux plateformes...

Pour moi, la "crise du disque" elle est due à la baisse de qualité des productions mises le plus en avant, aux artistes jetables, au fait que les grosses maisons de disques s'accrochent à leur vieux modèle économique sans essayer de s'adapter aux nouvelles habitudes des gens, au prix du CD et à son manque de valeur ajoutée par rapport aux supports virtuels (des fois ça fait pleurer l'épaisseur des pochettes), et enfin à la multiplication des secteurs dans le marché du loisir. La qualité audio comme facteur de dérive, j'y crois pas du tout.

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

10282

Citation :
De plus, j'ai vu plusieurs fois des anecdotes à propos du mixage des SACD et des CDs normaux équivalents, en particulier concernant les remastering, qui montrent que y a beaucoup de fumisterie pour imposer le SACD



Puis surtout, imagine la galere pour traiter du DSD: il faudrait traiter bit a bit (ou alors convertir, mais a chaque fois, il y a perte d'info), et aucune architecture actuelle ne le permet. Faudrait donc tout faire en hardware :nawak:
10283
Et puis rappelont que Sony est quand même pas géné de pleurer le MP3 ou la gravure des CD sachant que c'est eux qui ont inventé le graveur CD et ont gardé leur brevet assez longtemps pour pallier aux manques à gagner de leur major...


Le beurre et l'argent du beurre :non:
10284
Pendant quelques années ils n'ont pas commercialisé de graveur cd.

10285

Citation : déjà faut être sacrément balèze et avoir un système d'écoute de fou furieux pour pouvoir faire la différence entre le CD et du mp3 encodé à 192+.



Absolument d'accord .... Par contre, pas besoin d'avoir un matos de fou pour faire la différence entre un vrai SADC et un CD normal...

En ce qui concerne la norme SADC ou DSD, méa culpa ....

Hors sujet : Le DSD ou Super Audio Compact Disc est bien défini, mais mal explicité. Il s’agit d’un système codé à 1 bit et à la vitesse incroyable de 2,82 millions d’échantillons par seconde. En pratique, c’est probablement la variation d’amplitude que l’on inscrit par rapport à l’échantillon précédent. Le flux étant considérable, une amplitude constante peut donc être notée par une série de bits inverses (+-+-+- ...). Bien que controversé par certains, le résultat auditif est prometteur et le système tout à fait ingénieux. Dans la version hybride du Super Audio CD, les inscriptions 1bit ne se trouvant que dans la couche arrière, la première couche est compatible avec le CD: là est son gros avantage, puisque les éditeurs n’auraient pas à envisager une double parution CD + DVD. Mais la maîtrise des diverses technologies est ici aussi complexe qu’avec le DVD Audio. Enfin la norme 1bit/2,8MHz, trop ésotérique, est actuellement absente des studios de prise de son.



Citation : je pense vraiment pas que ce soit ca le probleme du marché du disque. la preuve, la plupart des gens (les non audiophiles, qui represent je pense, un bon 98% des clients) n'entendent pas la difference entre un mp3 128 et un wav. ya de grande chance qu'ils n'entendent pas la difference entre un wav et un sacd.


Je n'ai plus mes oreilles de 20 ans mais je fais parfaitement la différence entre le SACD et le CD normal ....Il n'y a plus rien de numérique dans la restition ....Je me retrouve à l'époque de la Hi-Fi, la vraie, celle qui m'a fait rêver avant l'arrivée du CD et ce type de son qui lui est propre ... précis, pas de souffle mais froid et manquant cruellement de densité ....
Et, je le répète, pas besoin d'un matos de folie pour entendre la différence ....sauf qu'il faut avoir un vrai et bon lecteur de SACD, c'est la seule contrainte ....
Quand aux 98% des gens supposement non audiophiles je pense que, sans aller dans les extrêmes, beaucoup de personnes ont à leur disposition du matériel de bonne qualité parce c'est un critère important pour eux ....la qualité du son ! De ce point de vue je reste sur mes positions tout en rappelant que ce n'est bien évidement pas le seul critère qui permettrait de remettre le navire à flots ....

Ne fallait-il pas sacrifier Dieu lui-même et, par cruauté vis-à-vis de soi-même, adorer la pierre, la bêtise, la lourdeur, le destin, le néant ? F. Nietzsche

10286

Citation : Par contre, pas besoin d'avoir un matos de fou pour faire la différence entre un vrai SADC et un CD normal...


Là franchement j'attends de voir un vrai comparatif. Je ne dénigre pas l'intérêt au niveau théorique, mais je vois très difficilement comment on peut obtenir des différences vraiment flagrantes entre le rendu des deux technologies. Et surtout, c'est tellement facile de gruger, avec tous les intérêts financiers qu'il y a derrière en prime...

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

10287
Non mais meme en theorie, c'est tres loin de faire l'unanimite. L'interet du DSD contre le PCM, c'est l'equivalent blouse blanche du le rap est il de la musique sur AF, ou faut-il utiliser le pod en live.

Faire la difference chez soi ca ne veut absolument rien dire. Seul un test en double aveugle a une quelconque valeur. C'est quand meme pas la literature qui manque pour montrer le nombre de fois que les gens se trompent en croyant voir des differences la ou il y en a pas, et de toute bonne foi. Je suis sur que la majorite des pro du son se sont deja fait avoir une fois ou deux en faisant des operations sur un appareil en bypass, typiquement.
10288
J'ai pas suffisamment potassé le DSD pour pouvoir émettre des jugements comme le tien, c'est pour ça que je ne me suis pas trop mouillé :mrg:

Mais bon, pour moi, le blind test c'est pas encore suffisant. Faudrait avoir sous la main les technos pour coder une source audio "parfaite" en PCM et en DSD, et ensuite faire le test. Je doute pas un seul instant que l'oreille de Mekanik Zain soit capable de différencier le son de son SACD du son du CD normal, c'est justement ça qui m'inquiète :mdr: (je précise que c'est rapport au mixage qui peut être fait différemment :volatil: )

Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud

10289
A côté du CD normal, on pourrait aussi regarder ce qu'offre le DVD audio (qui lui n'utilise pas DSD)...

De toutes façons, les flux DSD sur SACD ne sont jamais que du réencodage de flux PCM...

Perso, je ne vois pas l'intérêt du DSD face à un bon PCM à 192khz...
10290
J'emets pas de jugement. Par contre, je sais qu'il y a de tres forts arguments theoriques contre le DSD. Par exemple:

https://sjeng.org/ftp/SACD.pdf

Le traitement en DSD etant extrememement peu pratique, il faudra faire des conversions dans les deux sens, et le papier au dessus affirme que cette converion est avec pertes. Comme a priori, ce sont pas des manches, c'est un minimum credible.

Citation :
De toutes façons, les flux DSD sur SACD ne sont jamais que du réencodage de flux PCM...



Je crois pas, c'est cense etre un des interets: la majorite des convertisseurs audio actuels encode "comme" le DSD, et convertissent en PCM, parce que c'est de loin le format le plus pratique a traiter a tous les niveaux (et celui du CD).

Perso, je crois pas qu'un changement de format apporte grand chose a la qualite audio: traiter plus haut en frequence/bitrate, oui, carrement. Mais pour le support, je vois pas l'interet (en dehors des interets economiques, evidemment).