Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 935 631 vues
- 544 followers
Afficher le sujet de la discussion
On parle de GOUTS là.
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />pridrico
149
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
Dom Janvier
25841
Vie après AF ?
Membre depuis 22 ans
On parle de GOUTS là.Wolfen
13909
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Anonyme
2062
Avec pridrico, la drogue est enfin arrivée chez AF! 
lohworm
3727
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
GoodPalmito
640
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 20 ans
position.on.off
4618
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521410
Ce débat est vieux comme mes robes !
ni le CD ni le vynil ne sont parfaits.
chacun a ses failles, très différentes.
le CD en 16 bits 44.1 est une fumisterie au plan de la haute fidélité.
par rapport à un bon vinyl neuf dans une platine d'exception.
le vinyl est une fumisterie aussi dans d'autres domaines.
l'un saucissonne la musique, l'autre la pollue !
mais le CD est plus pratique...
maintenant les débats scientistes m'amusent aussi bcp.
car ne tiennent pas compte de la réalité.
par exemple que tout le monde écoute sur des enceintes avec des hauts parleurs.
et avec leurs failles...
mackie l'a bien prouvé, à ses dépends, avec sa hr824 :
s'échiner à faire scientifiquement une enceinte à la courbe de réponse archi-plate a abouti à faire un truc qui ne sonne pas et d'aucune fiabilité (notamment dans les graves) pour faire un mix à écouter ailleurs que sur des hr824 !!!
sans doute que dans l'avenir on pondra des instruments de mesure acoustique capable de capacités d'intégration "psychoacoustique".
on n'en est pas là.
et les instruments de mesure dans les avions, fusées, etc... recherchent la vibration préoccupante mais absolument pas le ressenti qu'elle procure !!!
et c'est vrai que les plus belles impressions hi-fi que j'ai vécu étaient sur un vinyl avec une platine oracle et une cellule qui valait le prix d'un scooter !...
et ça peut se comprendre si on admet que l'analyse d'un son ne se limite pas à afficher un sample et une courbe de fréquence sur un ordinateur !
à vous lire, j'imagine qu'un homme de la préhistoire qui aurait trouvé une scie à buches serait devenu chef de son village...
ni le CD ni le vynil ne sont parfaits.
chacun a ses failles, très différentes.
le CD en 16 bits 44.1 est une fumisterie au plan de la haute fidélité.
par rapport à un bon vinyl neuf dans une platine d'exception.
le vinyl est une fumisterie aussi dans d'autres domaines.
l'un saucissonne la musique, l'autre la pollue !
mais le CD est plus pratique...
maintenant les débats scientistes m'amusent aussi bcp.
car ne tiennent pas compte de la réalité.
par exemple que tout le monde écoute sur des enceintes avec des hauts parleurs.
et avec leurs failles...
mackie l'a bien prouvé, à ses dépends, avec sa hr824 :
s'échiner à faire scientifiquement une enceinte à la courbe de réponse archi-plate a abouti à faire un truc qui ne sonne pas et d'aucune fiabilité (notamment dans les graves) pour faire un mix à écouter ailleurs que sur des hr824 !!!
sans doute que dans l'avenir on pondra des instruments de mesure acoustique capable de capacités d'intégration "psychoacoustique".
on n'en est pas là.
et les instruments de mesure dans les avions, fusées, etc... recherchent la vibration préoccupante mais absolument pas le ressenti qu'elle procure !!!
et c'est vrai que les plus belles impressions hi-fi que j'ai vécu étaient sur un vinyl avec une platine oracle et une cellule qui valait le prix d'un scooter !...
et ça peut se comprendre si on admet que l'analyse d'un son ne se limite pas à afficher un sample et une courbe de fréquence sur un ordinateur !
à vous lire, j'imagine qu'un homme de la préhistoire qui aurait trouvé une scie à buches serait devenu chef de son village...
fritesgrec
19445
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
Il ne faut pas demander plus aux instruments de mesure que ce qu'ils peuvent fournir.
Si ceux ci décelent une différence entre A et B c'est qu'il y en a une que les oreilles le décelent ou pas.
S'ils ne relèvent pas de différence et qu'il y en a une pour les oreilles, on peut trouver un appareil de mesure qui pourra la mettre en évidence et si celui ci n'existe pas on pourra l'inventer, ou alors détecter dans le signal numérisé ce qui a fait réagir les paires d'oreille différement.
Ou encore conclure que c'était pas psychoaccoustique mais psychologique!
Si ceux ci décelent une différence entre A et B c'est qu'il y en a une que les oreilles le décelent ou pas.
S'ils ne relèvent pas de différence et qu'il y en a une pour les oreilles, on peut trouver un appareil de mesure qui pourra la mettre en évidence et si celui ci n'existe pas on pourra l'inventer, ou alors détecter dans le signal numérisé ce qui a fait réagir les paires d'oreille différement.
Ou encore conclure que c'était pas psychoaccoustique mais psychologique!
- < Liste des sujets
- Charte