Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 634 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
11671
Si on telecharge c'est la faute au FAi, si on roule trop vite c'est la faute au constructeurs auto, si on tombe par terre c'est la faute à Voltaire.....savez vous vous responsabiliser un tant soit peu ???
11672

Citation : Si on telecharge c'est la faute au FAi, si on roule trop vite c'est la faute au constructeurs auto, si on tombe par terre c'est la faute à Voltaire.....savez vous vous responsabiliser un tant soit peu ???



Ben c'est justement le vrai problème, plus personne n'est responsable de rien dans cette société...

Yen a déjà qui disent qu'il n'est pas normal de se faire couper la ligne pour téléchargement illégal dans un foyer a cause de son gamin de 13 ans...

On en est la en France...

Les gens se foutent même de ce que font leur propre gamin alors on risque pas avancer des masses...

On est en pleine période de "l'enfant roi"...

Citation : Tout est fait dans la société pour nous faire céder à la tentation du tout-gratuit.



Voila on est en plein dedans... Si tu cèdes, c'est pas de ta faute...

Donc on fait ce qu'on veut des gens... Comme des moutons...

Citation : Le problème c'est le flou juridique qui entoure la musique sur internet.



Il n'y a aucun flou juridique, c'est juste que la loi sur le Copyright n'est pas appliquée sur le net.. Disons qu'elle est très difficile a appliquée...

Il est normalement strictement interdit de copier ou de diffuser un film ou une œuvre hors du cadre familiale et internet permet tout le contraire, copier et diffuser a l'échèle mondiale...
11673
+1 pour les derniers posts
11674
Pourquoi est-ce aussi absurde de demander aux FAI de reverser une partie de droits SACEM?

Ca n'empèche nullement chacun d'être responsable, et ça ferait plus d'argent pour la musique.
:noidea:

Citation : Il n'y a aucun flou juridique, c'est juste que la loi sur le Copyright n'est pas appliquée sur le net.. Disons qu'elle est très difficile a appliquée...



A voir, vu tous les outils de traçage informatique qui existent...

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

11675
D'ailleurs si les FAI paye 10 euros par abonnement, je suis persuadé que c'est le consommateur final qui va payé ces 10 euros !

En même temps, c'est lui qui télécharge.

Le problème de ce point de vue c'est qu'en quelque sorte, cela rendrai légitime (à défaut d'être légale) le téléchargement en tout genre.

De plus, pour les petits artistes, ce genre de prélèvement débouche sur des répartition réservé à ceux qui gagne déjà beaucoup...
11676
WEEEEEEEEE... Selon les conclusions d'un rapport publie par l'IFPI

Citation : One of the key statistics that is hyped every year, is the piracy ratio of downloaded music. Just as last year, IFPI estimates that 95% of all downloads are illegal, without giving a proper source for this figure. Interestingly, those who take a closer look at the full report (pdf), will see that only 10% of the claimed illegal downloads are seen as a loss in sales.



source
11677
Ce thread est toujours un délice. Un ramassis d'ineptie et d'idées à l'emporte pièce que certains (epebe notamment) ruinent en postant des choses interessantes. C'est fort dommage. On veut du funkydrummer.
11678

Citation : Pourquoi est-ce aussi absurde de demander aux FAI de reverser une partie de droits SACEM?



Tout simplement car ce n'est pas les FAI qui diffusent de la musique...Ils donnent juste un accés aux "tuyaux.

Je ferais plus payer de la SACEM aux hébergeurs qui autorisent leur utilisateurs a diffuser de la musique qu'ils hébergent...
11679

Citation : Je ferais plus payer de la SACEM aux hébergeurs qui autorisent leur utilisateurs a diffuser de la musique qu'ils hébergent...



Effectivement, ça peut être un bon début.

En tous cas, les FAI vont probablement être mis à contribution d'une manière ou d'une autre, si l'on en croit John Kennedy, directeur de l'IFPI, dans son rapport annuel 2009 (ISP dans le texte=Internet Service Provider):

Citation : This report
reflects the wide consensus, from major
and independent record companies
to managers and politicians, that a
new approach is needed to protect
copyright – one that involves sharing
responsibility across the value chain.
The debate has a huge way to go, but the
campaign for ISPs to act as proper partners in
helping protect intellectual property is making
progress.



Le document complet est téléchargeable ICI

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

11680

Citation : Un ramassis d'ineptie et d'idées à l'emporte pièce que certains (epebe notamment) ruinent en postant des choses interessantes. C'est fort dommage.

:mdr: Désolé, vraiment... puis je revendique de dire des conneries, aussi, parfois :clin:

Citation : Je ferais plus payer de la SACEM aux hébergeurs

Si je ne me trompe en p2p il n'y a pas d'hebergeurs, les fichiers sont chez les utilisateurs. C'est là qu'est l'os, l'industrie du disque n'a plus personne avec qui négocier, la chaise d'en face est vide.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016