Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 629 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
12121
C'est pas vraiment du HS car on peut lier les deux.

Quelqu'un connait (à peut prêt) la part que touche un artiste sur un CD de 20€ et sur une place de concert à 20€ ?????
12122
Oué non la ca va pas etre possible de repondre...
:lol:
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

12123
A vue comme ca, sur un CD à 20euros (frais de port compris ?)
un artiste touche environ 5 euros.
Si c'est un groupe de 5 personnes ca fait 1 euro chacun.

Sur une place de concert, il y a la salle qui se sert, l'ingé son et le manager qui trouve les concerts.
Et à la fin l'artiste.
Divisé par le nombre de groupes ou de personnes.
12124
Euh... La part de rémunération sur un disque, c'est quand même très variable.
Une fois les frais amortis, t'es autour de 90% sur un autoprod vendu en direct.
Pour les grosses prod avec maisons de disques, éditeurs et tout le tremblement, ça oscille pour un ACI entre 1 et 3 % du prix hors taxes sauf erreur de ma part. Mais théoriquement, les volumes ne sont pas du tout les mêmes non plus.

Pour les places de concert, c'est super variable. D'abord, il est rare qu'un artiste touche un pourcentage du prix de la place. Pour un concert, il a un cachet. Il peut arriver d'avoir des cachets corrects proportionnellement sur de petits concerts et pratiquement pas de cachet sur de gros où l'artiste sacrifie son cachet parce qu'il veut par exemple avoir une grosse technique ou un orchestre symphonique. Le concert est la principale ressource pour beaucoup, mais pour certains, c'est essentiellement un moyen de promotion.

Il y a aussi des festivals qui payent bien et d'autres où c'est vraiment light, mais où les artistes vont parce que ça fait une belle promo et une bonne image.
12125

Citation : comment decouvrez vous des artistes? magazines, radios, pourquoi pas télés, bouche a oreille, forums.
pourquoi achetez vous tel ou tel artiste: vous l'avez entendu ailleurs et avez décidé que ça valait la peine de l'avoir. OU vous faites confiance a une critique, a une pochette, a un ami. quitte a etre deçu.
au final, a combien d'artistes etes vous "exposés" chaque mois. disons une 50aine en etant optimiste. combien de cd achetez vous. disons 10 par mois pour la moyenne haute d'entre nous (en sachant que ça fait un budget cd de 150/250€ mensuel).
grosso modo, vous achetez les artistes que vous aimez. grosso modo, vous soutenez 10 artistes par mois. grosso modo un artiste touche 2€ par cd.

maintenant, du p2p. c'est une sorte de radio dans le sens ou ça nous "expose" a des artistes, ou ça permet, des qu'on entend parlé, qu'on flashe sur une pochette, ou qu'on l'entend sur une radio, d'aller ecouter, tranquillement, sur SON systeme d'ecoute, autant de fois qu'on le veut, un album dans son integralité. en gros, maximiser l'exposition. au final, parmi tout ça, peut importe si tu as telecharer 10 singles ou 120 albums dans le mois. je "suppose" que de toute maniere, sur ces 120 albums, seuls certains reviendront sur ta platine. si tu avais pu ecouter ces artistes ailleurs, tu n'aurais pu acheter que certains disques.
en gros on en revient au meme principe. peu importe ce que tu ecoutes, la quantitié de ce que tu ecoutes, tu finis par n'apporte ton soutien qu'a quelques élus.

concernant l'exposition. je lis une bonne chronique dans un mag. je vais a la fnac. il faut qu'ils aient la reference. peut etre peuvent ils me le faire ecouter, 5 minutes. peut etre je devrais me contenter de la pochette. je l'achete. rentré a la maison, je trouve ça mauvais. j'ai soutenu un artiste que je n'aime pas, qui m'a vendu sa came que sur une bonne chronique, une pochette racoleuse, ou un single efficace. et donc c'est autant d'argent que je ne filerais pas a un autre artiste que j'aurais pu aimer.
pour moi l'interet il est la: curiosité. tu entends parler d'un artiste, tu l'ecoutes. c'est bien ça le but non? tu aimes, ou non. ton soutien devient reellement affectif. tu donne pour ce que tu aimes reellement. c'est comme ça que ça devrait marcher non?? pour les artistes, ça permet un nouveau canal. toi artiste, si ton taf est bon, il est aussi disponible, en tout point du globe, meme pour l'etranger (meme si tu retoucheras pas sur son telechargement), pour le mec au fond de la coreze dont la premiere fnac est a 60km et qui n'a sans doute pas ton album en bac.

on ne s'affranchit pas du marketing, c'ets evident qu'etre bombardé en radio, en télé, etc va aider a voter pour toi, c'est evident, mais on est pas la pour casser ça, juste redonner une nouvelle opportunité a certains de s'exprimer.
mieux, ça remunere TOUT ton marketing, TOUTES tes diffusions. qu'on ait entendu parlé de toi dans un mag, qu'on ait assisté a un de tes concert, que l'on t'ai decouvert sur un radioblog, par un email envoyé par un copain, par un cd gravé, hop, si tu fais parti des 10 artistes préféré ce mois ci, peu importe comment tu es arrivé sur la platine, tu as le soutien de l'auditeur.




techniquement: ben c'est plutot simple a mettre en place, bien plus simple que la sacem par exemple: une basse de donnée, une categorie artiste



J'avais écrit ça il y a un an ou deux, juste pour le principe d'election et de soutien, avec comme idée un simple vote pour les internautes, tu votes, tu repartis ta "cotisation", tu ne votes pas, tu laisses la "representation" le faire, comme pour les radios ou les restaus.
12126

Citation : est-ce que les gens qui téléchargent vont plus voir la musique en live...



une minorité peut être, pour la majorité non clairement
et bon les concerts, tu as la partie monopolistique (les gros artistes) qui peuvent se permettre des prix des places délirants, et la frange concurrentielle (les petits) qui ne peuvent pas mettre des prix des places trop élevés sous peine de ne pas avoir de public du tout
12127
Tu rêves un peu là asair...

Les chiffres de Will là c'est du contrat d'artiste, quand l'artiste est arrivé "tout nu" et que le label s'est occupé de tout de A à Z

Ce qui arrive couramment maintenant c'est l'artiste qui arrive à la porte du label (qui va se charger de presser, commercialiser, assurer la promo etc...) avec une prod toute faite. Là c'est une licence et l'artiste-producteur va toucher, actuellement, moins de 20% du PPD (published price to dealers - notion proche du prix de gros), hors taxes. Plus la sacem (le label paie la sdrm, environ 8% du prix hors taxes je crois, dont l'artiste doit récupérer 80% environ) s'il est auteur compositeur.

Bref, signer un contrat ou pas c'est toujours le choix de gagner beaucoup sur peu ou peu sur beaucoup. C'est un peu un pari, pour l'artiste comme pour le label.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12128

Citation : J'avais écrit ça il y a un an ou deux, juste pour le principe d'election et de soutien, avec comme idée un simple vote pour les internautes, tu votes, tu repartis ta "cotisation", tu ne votes pas, tu laisses la "representation" le faire, comme pour les radios ou les restaus

.

J'avoue que je n'ai rien compris :???:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


12129
Le but du jeu, c'etait de passer d'un "paye pour ecouter", ou "paye pour detenir ta rondelle en palstique", a un "paye parce que tu aimes", en montrant qu'au grand max on n'était touchés que par une dizaine d'artistes par mois meme si on en ecoutait 1000 et qu'on en telechargeait 5000.
Et a partir de la de repartir une eventuelle licence globale non plus sur le nombre de telechargements, mais sur un "vote" a l'affectif.
12130

Citation : Et a partir de la de repartir une eventuelle licence globale non plus sur le nombre de telechargements, mais sur un "vote" a l'affectif.


Mais un achat de musique est toujours affectif. Tu ne vas pas acheter ce que tu n'aimes pas.
Et ce qui ressemble déjà à une licence globale, la redevance sur la copie privée (cd vierges, lecteurs mp3) est répartie en fonction de la popularité (ventes, passages radios) Qu'est-ce que ça changerait? Bon d'accord, la popularité sur les ventes est biaisée par le fait que certains publics piratent moins que d'autres. Genre la petite vieille dans la maison de retraite elle continue d'acheter les CD de Frédéric François ou Hervé Villard, elle ne télécharge pas. Mais ton système (vote internet?) biaiserait dans un autre sens, seuls ceux qui ont internet voteraient...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016