Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 932 284 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
Anonyme
Mais la lg, c'est pas faire cracher les fai. C'est faire cracher les consommateurs en augmentant le prix de leurs abonnements.
Silicon, membre honoraire de la Société des Métaphores Hors de Propos.
Non, là, c'est pas méchant les potes, sérieux, c'est juste que je suis mort de rire devant mon écran. C'était grand.
logos
J'ai continué la discussion avec Silicon car j'ai remarqué que beaucoup de gens dans mon entourage prenaient la même tangente : des exemples qui n'ont absolument rien à voir avec le sujet. Ca m'énerve tellement que j'ai décidé de devenir le Don Quichotte de la Métaphore HS, le pourfendeur des idées fausses.
Houlala, que de boulot ........
Citation : Mais la lg, c'est pas faire cracher les fai. C'est faire cracher les consommateurs en augmentant le prix de leurs abonnements.
c'est exactement ce qui s'est passé pour les CD R dans un 1er temps, puis pour tous les supports enregistrables dans un autre. Est ce que cela a posé problème ?
nocomment
Citation : En plus, avec la loi HADOPI, on oblige le pirate à continuer à payer le droit d'entrée dans la boutique, tout en l'empèchant d'accéder à toute "marchandise" gratuite ou payante.
Euh.. non. Hadopi n'interdit pas de d'acheter de la "marchandise" légalement.
Anonyme
Mais je vois ce que tu veux dire.
J'imagine que vous êtes au courant que là tout de suite, la sacem envisage de réclamer une taxe aux fai?
Tss tss tss. Non sens total. Jusqu'où vont-ils tous nous la mettre?
Plus on fera perdurer le status quo à base de "produits dérivés" (c'est comme ça que j'appelle toutes ces conneries dans le dedans de ma tête maintenant) du téléchargement/streaming, avec tout le monde qui gratte à droite à gauche, moins on aura une chance de mettre en place une gentille lg avant de voir débouler une alliance major/fai qui nous réglera notre compte une fois pour toutes.
Edit: post croisé, je répondais à logos.
nocomment
Citation : Au fait, non, cet article ça me dit rien. Lien?
@ dalshim : je parlais de ça : http://electronlibre.info/Hadopi-patience-le-vrai-combat-n-a,00317
Anonyme
Sinon, je viens de changer d'avis pour la taxe de la sacem sur les fai. En fait, je m'en fous. La sacem pue, la sacem gratte, mais la sacem réinjecte de l'argent dans le marché de l'enregistrement français. Si ça peut le faire survivre jusqu'à la solution finale.
bkk_drs
Citation : Ca m'énerve tellement que j'ai décidé de devenir le Don Quichotte de la Métaphore HS, le pourfendeur des idées fausses.
Houlala, que de boulot ........
Citation : C'est toujours pareil : ta bière , tu comptes l'acheter ou la voler ?
http://www.linternaute.com/proverbe/315/charite-bien-ordonnee-commence-par-soi-meme/
newjazz
Citation : Euh.. non. Hadopi n'interdit pas de d'acheter de la "marchandise" légalement.
Ce que je veux dire, c'est qu'avec la loi Hadopi, on coupe l'accès internet du pirate. Très bien, il est normal qu'il soit puni.
Mais on continue à lui faire payer son accès. Or cet argent ne va qu'au FAI, on est d'accord? Il ne va pas au producteur de contenu payant qui a été floué par le pirate. Donc, j'aimerais juste qu'on m'explique comment cette loi peut aider les producteurs, artistes, etc à être dédouanés?
Il me semble qu'il aurait été plus cohérent d'obliger le pirate à payer à l'ayant droit des dommages et intérêts, comme cela est le cas dans tout litige traditionnel. Parce que ce n'est pas en coupant des accès à internet qu'on va multiplier les chances de vendre sur internet, il me semble que ça tombe sous le sens.
Silicon Machine Extended
Citation : Parce que si tu l'achète, ton exemple n'est pas bon; et si tu la voles , ça m'étonnerait que Kronenbourg soit d'accord. Tu donnes toujours des exemples ou le contenu ne peut pas être gratuit. A te lire personne n'est responsable de rien : ni le plombier, ni la générale des eaux, ni les autoroute
On s'en fout que le contenu soit gratuit ou pas, l'important c'est de savoir si c'est ou non a ton plombier de payer ce qui passe dans tes tuyaux, et si tu trouverais ça normal. Pour moi la réponse est non. Je parle pas du probleme du piratage, je parle juste du role particulier du FAI qui est et doit etre celui d'un fournisseur d'accès et point barre. on te pose le tuyau entre deux points et le boulot s'arrête la, si y'a un soucis avec ce qui coule dedans, on règle ça sans lui, non?
Citation : Mais la lg, c'est pas faire cracher les fai. C'est faire cracher les consommateurs en augmentant le prix de leurs abonnements.
et c'est une connerie si c'est appliqué comme ça, de la même manière que c'est une connerie d'appliquer une taxe sur la copie privée comme c'est fait actuellement. Si on décide de ponctionner l'utilisateur qui ne demande rien, alors ça devient une sorte de service public comme la télé, et on en discute (mais faut s'attendre a repartir le gâteau entre pas mal d'affamés), sinon, c'est comme la copie privée, une forme de racket avec le tout un chacun qui alimente des iteret privés. no way. ça doit rester optionnel si on veut que ça ait un sens, en l'etat actuel en tout cas.
Citation :
Est ce que cela a posé problème ?
Personne n'achète de support de stockage en France ou sur le marché officiel... et, oui, ça me pose un problème moral. on peut aussi taxer les roues de bagnoles, ça fera vivre la creation, personne n'y verra d'inconvenients.
Silicon Machine Extended
un fort bon débat, tiens, le genre qu'on ne voit pas a la télé....
- < Liste des sujets
- Charte