Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 67 67
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 091 5,1k

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 929 832 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15051
Citation de paradies :

Si c'est trop cher, soit ils augmentent le prix de l'espace pub, soit leur modèle n'est pas viable. Il faut REFUSER la monétisation des vidéos tant que les taux sont si faibles. Ainsi on diffuse quand même notre production, sans pour autant adouber cette dévalorisation du travail fait.


Bien d'accord avec ça. Au public après de décider de ce qui lui plait ou non mais une rémunération juste devrait être la norme.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15052
C'est clair que la pub sur les vidéos ou sur la page d'un artiste, c'est comme un tue l'amour.

J'imagine qu'on estampille comme ça les boites de CD. L'horreur.

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

15053
x
Hors sujet :
Citation de globule_655 :
j'ai retrouvé l'article pour Pharrell Williams avec "Happy" qui concerne essentiellement les streams sur Pandora : http://www.aux.tv/2014/12/pharrell-williams-earned-less-than-3000-for-43-million-happy-streams/

3000$ c'est-y pas beau ?
Il me semble avoir vu ailleurs que la totalité des royalties générées tous services confondus dépassait à peine les 10 à 20 000$
A la place de Pharell Williams j'irais d'abord virer mon avocat, parce que là, les royalties ne collent pas avec le nombre de vues/écoutes, même en tenant compte des faibles revenus du streaming. Le fait que ce soit une BO de film y est peut-être pour quelque chose. Un producteur de ciné doit se frotter les mains en ce moment.


Cela dit, le premier salaire de l'artiste, de l'artiste-interprète en tous cas, ça a toujours été son cachet. Et le premier salaire de l'auteur-compositeur, ses droits d'auteurs sur tous les types de diffusion, live compris. L'artiste-interprète n'a jamais touché beaucoup par vente de copie, et ne touchait généralement rien par location (à quoi on pourrait assimiler le streaming)

Pour une raison explicable, c'est le label/producteur qui prenait TOUT le risque commercial. L'artiste touchait un faible pourcentage mais dés la première vente, et souvent sous forme d'avance non remboursable même en cas d'échec. J'emploie le passé mais il se signe encore des contrats comme ça aujourd'hui. Et la majorité des sorties ont TOUJOURS été déficitaires, même à l'âge d'or du disque, les succès compensant néanmoins largement les échecs.

De ce point de vue on pourrait dire que l'effondrement des ventes et la très faible rémunérations des nouveaux modes de diffusion est un problème de producteur bien avant d'être un problème d'artiste. Le problème étant de devoir amortir les frais de production avec des sacs de dixièmes de centimes.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 17:19:15 ]

15054
Citation :
Cela dit, le premier salaire de l'artiste, de l'artiste-interprète en tous cas, ça a toujours été son cachet

Pharell Williams serait crédité en tant qu'auteur compositeur et interprète pour Happy... je vous mets le lien vers la confirmation dés que je l'ai...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

15055
Oh mon dieu seulement 20k de royalties a l'artiste pour un seul titre quelle honte ! :shootme:
15056
Oui bien sûr, ma réponse HS est sans rapport avec ce qui suit ;-) Pour Pharell je ne vois qu'un problème de contrat parce que c'est n'importe quoi, ce n'est évidemment pas ce que le titre a généré en royalties. Rien que le premier lien youtube, même au tarif d'un dollar par 1000 vues (et ils ont d'autres conditions que la licence standard) ferait $529000. Alors 20 000 pour TOUS les services...

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15057
Citation de CloudBreak :
Oh mon dieu seulement 20k de royalties a l'artiste pour un seul titre quelle honte ! :shootme:


Pour le plus gros succès planétaire 2014... (je ne suis pas fan mais bon les chiffres font très peurs)
15058
Citation :
Oh mon dieu seulement 20k de royalties a l'artiste pour un seul titre quelle honte !
Dans la mesure ou c'est un des titres le s plus écoutés oui c'est une honte, parceque ça indique clairement la place du contenu musical dans le business. (qu on l'aime ou pas n'a aucune importence dans ce qui nous occuppe ici) C'est à dire que la part du compositeur/auteur/interprete part rapport à l'argent géneré ou potentiellement généré par ce contenu est proportionellement faible. Que dire alors d'un titre qui ne serait vu "qu'a" 100 000 exemplaires ? les couts de promo necessaires pour percer à 100 000 ne sont pas couverts.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

15059
Les royalties ne servent pas a couvrir les frais de promo... Enfin si ton plan compte sur les royalties pour amortir les couts de prod vaut en effet mieux arreter de penser faire de la musique professionnellement.
15060
Citation de paradies :
ça indique clairement la place du contenu musical dans le business.C'est à dire que la part du compositeur/auteur/interprete part rapport à l'argent géneré ou potentiellement généré par ce contenu est proportionellement faible.
Sauf qu'ici on est clairement hors normes. Je rappelle que c'est une bande originale de film pour lequel il y a généralement une cession de droits. Dans quelles conditions s'est réalisée cette cession, quels sont les termes du contrat, personne ici ne le sait bien entendu. Mais si les chiffres sont exacts, il a été bien mal conseillé.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016