Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 67 67
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 091 5,1k

Sujet Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 929 848 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15031
Citation de CloudBreak :
Sauf qu'on assume que Spotify et Deezer se gorgent sur le dos des artistes. La realite c'est qu'une fois les droits payes aux ayant-droit, il ne reste plus grand chose. Je ne suis meme pas sur que Spotify ait commence a engranger des benefices. Le streaming ca paye peut-etre des clopinettes mais ca reste mieux que rien. Et serieusement vouw estimez a combien le prix juste pour une ecoute ?


Le but de spotify et deezer n'est pas de capitaliser sur les "ventes" (abonnements). Le but de spotify, par exemple, est ou était de s'imposer comme leader incontournable du marché en attirant avec un catalogue intéressant pour ensuite capitaliser sur une OPA (qui a eu lieu déjà il me semble).
Dans le même style, facebook misait tout sur son introduction en bourse. Quand ils se sont aperçu que les retombées étaient moindres que prévu sont arrivés la "visibilité sponsorisée" des contenus (après en avoir préalablement limité la visibilité), puis la pub. Uber (même modèle, produit différent) s'est imposé comme leader sur son marché avant de proposer des services complémentaires qu'il vend à prix d'or. Ces services n'ont pas pour but d'être rentabilisés par la marchandisation directe des contenus. Ces contenus ne servent que de produit d'appel.

EDIT : j'ai retrouvé un article qui décrit le phénomène : https://www.salon.com/2014/10/24/silicon_valley_will_destroy_your_job_amazon_facebook_and_our_sick_new_economy/

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 14:19:43 ]

15032
Par rapport au prix d'une écoute, il y a déjà des réflexions qui ont été menées à ce sujet et personnellement, je pense qu'il n'est pas déraisonnable de fixer un tarif plus élevé qu'il ne l'est actuellement en se calquant plutôt sur le modèle de vidéo à la demande ou des applications mobiles par exemple.
En clair, si l'utilisateur choisit quoi écouter et quand l'écouter, cela équivaut peu ou prou à posséder ladite musique. Du coup, on pourrait très bien facturer directement l'écoute pour ensuite permettre l'écoute illimitée au bout d'un certain nombre d'écoute facturée. Dans le même temps, on pourrait directement débloquer l'écoute illimitée pour un autre tarif un peu plus élevé.
Si le modèle est la diffusion sans contrôle de l'auditeur comme la radio traditionnelle alors le modèle tel qu'il est ne serait pas un soucis du moment qu'ils respectent les droits d'auteur.
Difficile de répondre précisément...

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15033
Citation :
Du coup, on pourrait très bien facturer directement l'écoute pour ensuite permettre l'écoute illimitée au bout d'un certain nombre d'écoute facturée. Dans le même temps, on pourrait directement débloquer l'écoute illimitée pour un autre tarif un peu plus élevé.
Il faudrait être sur que cett enouvelle mâne serve à rétribuer effectivement les auteurs, et même dans ce cas,une partie des internautes se tournerait vraissemblablement de nouveau vers le piratage...Le respect et la consolidation de la part du droit d'auteur me parait être une piste malgré tout. Avec en même temps la revalorisation des supports de haute qualité; laisser les streaming gratuit en qualité audio médiocre, éduquer la perception d'une vraie difference avec le loseless...mais pour pouvoir en profiter, encore faudrait il être équippé de meilleurs écoutes que les hp du pc ou de la tablette ou que les ecouteurs du smartphone...
Bref il faut de nouveau que la collection et selection de musique, soit une activité flatteuse et valorisante pour l'auditeur...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 14:24:04 ]

15034
Citation de paradies :
Citation :
Du coup, on pourrait très bien facturer directement l'écoute pour ensuite permettre l'écoute illimitée au bout d'un certain nombre d'écoute facturée. Dans le même temps, on pourrait directement débloquer l'écoute illimitée pour un autre tarif un peu plus élevé.
Il faudrait être sur que cett enouvelle mâne serve à rétribuer effectivement les auteurs, et même dans ce cas,une partie des internautes se tournerait vraissemblablement de nouveau vers le piratage...


Oui. C'est pour cela que rien n'est possible sans une lutte efficace contre le piratage.

Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15035
Y a pas de lutte efficace contre le piratage a part proposer un service plus avantageux. Steam l'a demontre brillament pour les jeux video.
15036

dans le domaine visuel, y a également netflix : plus la peine de pirater du divx quand t'as accès aux mêmes trucs en format HD pour moins de 10€/mois.

15037
Et sinon les syndicats des artistes, ça existe ?

Learn, learn, learn.

http://gracchus-rock.blogspot.com/p/le-groupe.html

https://soundcloud.com/gracchus-rock

15038

Bonne question, perso je serai de dire que non.

15039
Sinon y a les DJ pools qui sont pas ininteressantes si on se restreint a certains genres et qu'on a une grosse consommation de titres.
15040
Il faut se faire une raison, la musique est gratuite.

Cependant les modèles économiques de l'industrie du disque se sont adaptés à cette gratuité. On pourra toujours pester contre les smartphones et autre tablettes qui favorisent cette gratuité, cependant ils ont boosté la collecte pour copie privée de 20 % en 2013, portant les montants collectés à près de 230 millions d'euros. Dans ses conditions, je serais tenté de dire qu'on vendent des disques ou pas on s'en fout aujourd'hui. Les ventes ne reflètent plus la réalité économique du secteur. Qu'importe si ZAZ a vendu 3000 albums ou deux... on s'en fout aujourd'hui. On est plus dans les années 90. On s'en tape de vendre des disques, ce qui compte c'est de prendre sa part du gâteau de 230 millions qui compenseront les ventes qui n'existent plus.

Dans le monde de Louis (mon petit neveu de 7 ans), on s'échange des mp3, c'est gratuit et il n'a même pas conscience qu'on puisse payé pour ça :

- Louis, je viens de trouver le CD que je t'ai offert à Noël à la poubelle, tu ne l'a pas aimé ?
- Si tonton, je l'aime bien. Je l'ai mis dans mon Ipod, je l'ai jeté j'en avais plus besoin.

Dans le monde de Louis, les CD (les rares CD) sont des emballages un peu chiants en fait... et c'est lui qui à raison. L'IPod de Louis lorsque sa mère lui a acheté a servi en partie à financer l'album de ZAZ et tout ceux qu'il a récupéré sur le net gratuitement. Voilà on est en 2015, bienvenu dans le monde de Louis où la musique est gratuite. Mais gratuite, ne veux pas dire qu'elle ne génère plus de revenu, loin de là.

Bon certes l'autoproduction est exclue du système. Mais ça a toujours été, c'est pas pire qu'avant...

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 15:09:23 ]