Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers AutoProduction & Business
Agrandir
AutoProduction & Business
Forums thématiques
AutoProduction & Business
Actu 70 70
Articles 39 39
Médias 478 478
Tutoriels Tutos 5 5
Forums 5 098 5,1k

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 485 réponses
  • 615 participants
  • 932 144 vues
  • 544 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
15061
Citation de CloudBreak :
Les royalties ne servent pas a couvrir les frais de promo... Enfin si ton plan compte sur les royalties pour amortir les couts de prod vaut en effet mieux arreter de penser faire de la musique professionnellement.
Les royalties ce sont les revenus générés par l'exploitation commerciale d'un enregistrement (hors droits d'auteur). Si ce n'est pas ça qui sert à couvrir les frais (de production et de lancement d'un release) c'est quoi alors? :???:

Ex-producteur retraité de la musique en 2016


15062
Oui l'exemple n'est pas le meilleur; la destination originale de l'oeuvre "happy" étant "musique pour l'image". Mais on peut se servir de ces chiffres comme outil comparatif. Tant mieux pour lui si Monsieur Williams a eut des billes à la commande ou à la cession des droits, mais par rapport à ce dont on parlait en autoproduction, à savoir l'impossibilité de se financer grâce à la vente de disque, de single en mp3 ça n'est pas le sujet. Donc nous parlions des revenus génerés par le streaming, qui dans le cas de l'autoproduction peuvent avoir une importence capitale et vitale. Hors si l'on en croit les chiffres de Pharrell Williams, 60$ pour 1 000 000 de vues, vous m'accorderz que c'est un peu léger...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 18:26:57 ]

15063
Je parlais de la part de l'auteur/interprete si on reste raccord avec la discussion sur les 20k honteux de pharrell...
15064
Citation :
Hors si l'on en croit les chiffres de Pharrell Williams, 60$ pour 1 000 000 de vues, vous m'accorderz que c'est un peu léger...


C'est peut être un mauvais exemple . Et puis est on sûr de la véracité des chiffres ?

http://www.stephensicard.com

15065
Dans le cadre de l'audio home recording act jusqu'à 12 $ peuvent être collectés par digital device. Vous avez une idée du nombre d'iPad vendu cette année aux USA ? Vous inquiétez pas pour pharell Williams, le streaming ça représente une goutte d'eau...
15066
Aux US il les royalties font partie intégrante du droit d'auteur (publishing rights) défini par la loi du copyright.
L'intéressement sur les ventes ou la diffusion (profit share) est entièrement à la discrétion des parties et à définir par le contrat mis en place. A noter que le "profit sharing" n'est en aucun cas obligatoire ni règlementé sur les chiffres à ma connaissance.
L'article ne fait pas mention de cette partie des revenus pour Pharrell qu'il a certainement très bien dû négocier (du moins j'espère pour lui).
Il n'empêche que le publishing est sensé être la part de revenus majoritaire pour l'artiste et ces chiffres font peur. Le profit sharing aux US n'est absolument pas la norme pour les artistes signés qui vivent quasi exclusivement du publishing (direct ou avancé par le label).

Citation de EPE_be :
Sauf qu'ici on est clairement hors normes.


Pas sûr : http://www.aux.tv/2014/02/x-royalty-cheques-thatll-make-lose-faith-music-industry/

http://www.theglobeandmail.com/globe-debate/when-iggy-pop-cant-live-off-his-art-what-chance-do-the-rest-have/article21154663/

tiré du second article :
Citation :
To keep skinny body and maverick soul together, Iggy’s become a DJ, a car-insurance pitchman and a fashion model. If he had to live off royalties, he said, he’d have to “tend bars between sets.”


Peace
Glob

L'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule, l'abeille coule....

Bla bla bla

15067
Citation :
Hors si l'on en croit les chiffres de Pharrell Williams, 60$ pour 1 000 000 de vues, vous m'accorderz que c'est un peu léger...


C'est peut être un mauvais exemple . Et puis est on sûr de la véracité des chiffres ?

Si les chiffres correspondent à peu prét à ceux de youtube. Je remets le lien vers l'article.
http://www.aux.tv/2014/12/pharrell-williams-earned-less-than-3000-for-43-million-happy-streams/

on a aussi cet article,
http://obsession.nouvelobs.com/high-tech/20130716.OBS9641/spotify-deezer-ces-artistes-qui-quittent-le-streaming.html
Selon cet article, "Une rémunération qui tombe à 0,0105 euro sur Spotify" ou encore selon JP Bazin de la spedidam, "lorsqu'un titre de Johnny Halliday est téléchargé sur iTunes, il touche 0,04 euro, et lorsqu'il est écouté sur Deezer, la rémunération tombe à 0,0001 euro" Alors vous me direz, oui mais les zicos de Hallyday ils ont eut leur cachets pour enregistrer la musique. Je ne donne pas ces chiffres pour parler de l'autre débat sur les interpretes, et monsieur Bazin s'occupe des interpretes via la spedidam. reste qu eles chiffres qu'il avance du point de vu de l'autoproducteur sont tout de même effarents... 0,0001 euro par écoute deezer... les chiffres restent de cet ordre. et nou sparlons de grosses machines ayant des moyens de promotion enorme.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

15068
Citation :
Vous inquiétez pas pour pharell Williams, le streaming ça représente une goutte d'eau...
c'est pas pour Pharell Williams qu'on s'inquiète, c'est pour les autres.

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

15069
Après Pharrell qui ne touche que 20k d'argent de poche, c'est Iggy qui est obligé de travailler pour continuer à gagner de l'argent... :ptdr:
C'est quoi la prochaine, Frusciante ne peut plus se payer ses cures de désintoxication 5 étoiles ? icon_facepalm.gif
Et après y en a encore pour croire à la trickle-down theory... Non ce n'est pas parce que Pharrell se ferait 20M sans sortir son cul dehors avec le streaming que ça serait plus simple pour les autres. Si l'économie marchait comme ça on ne se ferait pas enculer à sec depuis le début des années 2000...icon_facepalm.gif
15070
Citation :
Et après y en a encore pour croire à la trickle-down theory... Non ce n'est pas parce que Pharrell se ferait 20M sans sortir son cul dehors avec le streaming que ça serait plus simple pour les autres.
tu ne donnes pas d'arguments. Bien sur que si il y a un lien. Si les 43 millions de Pharrell generaient 20 millions comme tu dis, ça signifierait grosso modo 50 cents par vue, donc un mec qui a 2000 vues il aurait 1000$. La difference c'est que Pharrel a d'autres sources de revenus liés à son activité musicale, alors que d'autres n'ont plus que le streaming et la scène et que dans les deux cas, les sommes en jeu sont en chute libre...

Je quitte audiofanzine tant qu'ils pratiqueront l'écriture inclusive.

 

 

[ Dernière édition du message le 28/12/2014 à 19:12:59 ]