Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

tout ça pour dire que c'est mon avis? euh oké.

bin oui, ils se sont pas rendus célèbres en restant seuls les doigts dans le cul chez eux avec leur PC. Mais c'est parti d'un buzz youtube, whatever. C'est vrai autant pour la musique pour pour d'autres formes d'arts: le street art, la danse, la jonglerie, la pétomanie... C'est d'ailleurs là que chassent les télécrochets autant que les majors. Youtube est une zone test.

et ils ont quand même permis, youtube en tête, a certains inconnus de percer. A relativiser donc, selon moi.

J'ai des amis ingé-son qui font de la masterisation pour Youtube. Tu devrais peut être saisir la balle au bond plutot que de juger d'un service dont semble-t'il tu n'as pas fait l'expérience toi même

On répète depuis des mois que la seconde étape de la dématérialisation, c'est le "tout en streaming" et l'hébergement distant. Y'a bien qu'a cause de la facturation persistante des données sur les réseaux téléphoniques qu'on y est pas encore, mais c'est une question de mois... C'est déjà has been de télécharger, ceux qui gravaient des DVD de films y'a 5 ans les matent en streaming... Il est bien temps d'avoir peur que la musique soit a disposition partout la question c'est maintenant on en fait quoi, comment on s'approprie cette évolution, comment on associe le consommateur a sa nouvelle méthode de consommation?

Citation de globule_655 :

Je n'ai pas de chaîne youtube et ma musique n'est synchronisée nulle part pour la simple et bonne raison que je ne suis pas musicien. Je suis ingénieur du son et travaille donc sur la musique des autres. Certains sont signés en major et diffusés sur des médias de grande écoute et d'autres sont des indépendants autoproduits dont la musique va quelque part entre pas très loin et nulle part. Bref, non youtube ne se sert pas de moi pour le coup mais contribue à la vampirisation du secteur d'activité dans lequel j'évolue.

Ben voilà. Comme bien d'autres et après bien d'autres tu te révoltes parce que l'évolution du secteur ronge de plus en plus ta part de steak. Mais que tu fasses appel à la morale, à l'équité, à la justice, à la police ou aux sorciers vaudous, rien ne pourra arrêter cette évolution.

Quelle part de steak ? Je viens de dire que je ne suis pas auteur donc je n'ai absolument rien à gagner ou à perdre là dedans

Si la justice, la morale et l'équité ne sont pas des motifs valables pour toi, plutôt pisser dans un violon que d'essayer de te convaincre dans ce cas car c'est pile le sujet ici quand il s'agit de droits d'auteur.

Citation de globule_655 :

Quelle part de steak ? Je viens de dire que je ne suis pas auteur donc je n'ai absolument rien à gagner ou à perdre là dedans

A peine... en tant qu'ingé-son tu es payé par les artistes ou les producteurs qui ont besoin de revenus pour te rémunérer, non?

La justice, la morale et l'équité ne sont pas des valeurs absolues, elles évoluent dans le temps et dans l'espace.

Quant aux problèmes des droits d'auteur, à partir du moment où les sociétés de perception de droits d'auteur ont passé des accords avec youtube et autres services de streaming audio/vidéo, il n'existent tout simplement plus. Ces droits ont été négociés par ceux que les artistes ont désignés comme leurs représentants.

On ne peut pas empêcher l'évolution, c'est juste se battre contre des moulins à vent ou nager contre le courant. Ça ne sert à rien de lutter contre ça. Ce sera comme pour tout,il y a ceux qui s'adapteront, qui se diversifieront et les autres disparaîtront.

Quant à dire que ça ne sert à rien de lutter dès qu'un acteur majeur prend la décision qu'il a envie , au détriment des auteurs et des différentes législation : il n'y a qu'à voir le revirement d'Apple qui avait décidé de proposer son service de streaming gratos les 3er mois ... oui, ça sert, quelques fois, de se battre.

Donc, ce que tu essaies de dire c'est que la violation des droits d'auteurs n'est ni immoral ni injuste parce que la société à évolué ainsi ? Je trouve ça un peu facile comme argument et dans un contexte plus large, serait la porte ouverte à la justification de toute sorte de comportements malsains.

Tous les citoyens se doivent d'avoir chez eux une botte de foin, juste au cas où le roi passerait avec son cheval

D'ailleurs, je ne vois pas ce que tu veux dire en affirmant que les problèmes de droits d'auteur n'existent plus. On ne peut pas être plus loin de la vérité...

7.4 Vous déclarez et garantissez que vous disposez (et continuerez à disposer pendant l'utilisation du Service) de tous les droits, licences, consentements et autorisations nécessaires pour permettre à YouTube d'utiliser votre Contenu dans le but d'offrir son Service et plus généralement dans les conditions envisagées par les présentes Conditions et le Service.

vous vous abstiendrez de copier, reproduire, distribuer, transmettre, diffuser, afficher, vendre, concéder des licences ou autrement exploiter tout Contenu pour tout autre usage sans l’accord préalable écrit de YouTube ou des concédants de licences respectifs du Contenu.

Outre le fait que Leo vivant, son oeuvre ne pourrait pas être dans le domaine public (donc soumise au droit d'auteur), tu crois sérieusement que youtube ne fais pas payer la diffusion ? Ce n'est certainement pas une oeuvre de charité et les pubs qu'ils nous balancent ne sont certainement pas là car ce sont des marques qui leur tiennent à coeurs et auxquelles ils cherchent à donner un coup de pouce amical. On paye indirectement, mais on paye bel et bien.

Si une oeuvre est dans le domaine public, on s'en fout plus ou moins, enfin ce sont des regles differentes. C'est pour ça que je l'ai ramené a la vie, hein, ou cas ou tu n'aurais pas compris... bref, tu ne reponds pas a la question sur la responsabilité.

Les lois sont le reflet de la société et de son fonctionnement. Quand une loi dans les faits n'est plus applicable elle devient obsolète.

(...)

Bref, pour revenir au sujet, du point de vue de la loi, toute personne qui détient une copie d'un enregistrement qu'il n'a pas payée est passible d'une peine de prison. Idem s'il branche son smartphone sur HP et joue quelques titres lors d'un barbecue auquel il a convié ses voisins, ce même si le contenu de son smartphone est légal. Donc soyons sérieux, si la loi était appliquée strictement il ne resterait que les sourds en liberté dans le pays. Le droit d'auteur est clairement en voie d'obsolescence et doit être réformé si l'on veut qu'il survive.

C'est dans le cadre où le rassemblement est ouvert au public (genre fête communale ou autre du genre) que c'est interdit.