Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 936 097 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
position.on.off
Citation : Ce qui se vend cher en musique c'est les merdes que tante agathe nous offre à noel genre la starac.
un peu dans le me^me genre d'idée
il est clair que tu peux vendre plus cher une place de concert à qqun qui y va jamais qu'à qqun qui y va très souvent
parceque la personne qui y va jamais, n'ira que pour certains artistes et il y pas d'effet d'arbitrage avec d'autres "loisirs", alors que celui qui y va souvent , aura probablement des arbitrage
ainsi tu peux voir des places de concert pour les stones, johnny , justin tiberlake ou u2 qui dépasse facilement les 40euros, qd la moyenne des concert tourne autour de 20 euros, voir moins
Anonyme
Citation : qd la moyenne des concert tourne autour de 20 euros, voir moins
euh c'est relatif quand meme hein, un concert d'un groupe international dans une salle genre zenith, t'es plus autour de 30 que de 20.... et pas que sur des gros vendeurs que les gens vont voir une fois l'an.
position.on.off
slyooney
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
Wolfen
Citation : RENNES (AFP) - La justice s'est montrée clémente en condamnant jeudi à Rennes à une amende avec sursis Anne-Sophie Lainnemé, devenue en 2004 le symbole médiatique des "petits internautes" poursuivis par l'industrie du disque en guerre contre le piratage.
La jeune femme, aujourd'hui âgée de 29 ans, était poursuivie pour avoir copié sur internet de manière illicite 1.647 titres de musique en 2004, alors que le téléchargement explosait en France.
Absente au tribunal jeudi, la jeune institutrice a accueilli ce jugement "avec beaucoup d'émotion", a indiqué son avocat Me Bernard Lamon après l'avoir jointe au téléphone.
Anne-Sophie Lainnemé s'était fait un nom en témoignant à visage découvert, notamment à la Une de l'hebdomadaire Télérama, alors qu'une cinquantaine de personnes étaient à l'époque visées par des plaintes pour avoir échangé illégalement des fichiers musicaux via le peer-to-peer.
Le tribunal correctionnel de Rennes l'a condamnée à une amende de 1.200 euros avec sursis et à la confiscation de son disque dur pour "contrefaçon de droit d'auteur", un délit passible de trois ans d'emprisonnement et de 300.000 euros d'amende.
La justice a "fait une application très modérée de la loi pénale et a tenu compte de l'état d'esprit de l'époque", a commenté Me Lamon qui avait plaidé la relaxe.
Dans son jugement, le tribunal relève que "l'intéressée agissait dans un objectif de découverte, sans but lucratif et sans volonté délibérée de nuire aux professionnels concourant à la création artistique".
"Je téléchargeais les fichiers pour découvrir de nouveaux artistes et acheter leurs albums ou aller les voir en concert. Je n'avais pas l'intention de léser qui que ce soit", avait déclaré Anne-Sophie Lainnemé à l'audience le 19 octobre.
Ces propos ont semble-t-il convaincu le tribunal, qui précise que Me Lamon a "produit diverses études contestant le lien de causalité entre le téléchargement et la baisse des ventes" et qu'il "est établi par la perquisition que le téléchargement n'a pas empêché Mme Lainnemé d'acquérir des oeuvres à titre onéreux".
Au titre des dommages et intérêts et des frais d'avocat, Anne-Marie Lainnemé devra néanmoins verser 2.225 euros à la Société des producteurs de phonogrammes en France (SPPF) et à la Société civile des producteurs phonographiques (SCPP), les deux organismes qui la poursuivaient.
Une représentante de la SCPP, Corinne Demidoff, s'est estimée "satisfaite" du jugement "car la culpabilité avait été retenue".
Dans un communiqué diffusé après la décision du tribunal de Rennes, l'Adami (Société civile pour l'Administration des Droits des Artistes et Musiciens Interprètes) a réclamé jeudi "une solution réaliste" au problème du téléchargement.
L’Adami, "qui représente les artistes interprètes français, et notamment les chanteurs et les musiciens", réaffirme "que la répression des internautes n’a pas eu les résultats escomptés".
Les artistes interprètes réclament donc "une solution réaliste qui permette de compenser le préjudice qu’ils subissent du fait de l’évolution des technologies et qui leur permettrait d’être rémunérés pour le nombre grandissant de copies faites de leur travail", ajoute l'Adami dans un communiqué.
L'Adami fait partie de l'Alliance Public-Artistes, qui milite pour un système de licence globale qui permettrait les échanges de fichiers via les réseaux P2P contre le versement d'une redevance.
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
slyooney
Ben ça augure rien de bon....
Surtout la réaction des plaignants... C'est nawak !
moi j'dis kiz'barre en sucette ce monde
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
slyooney
Citation : une solution réaliste qui permette de compenser le préjudice qu’ils subissent du fait de l’évolution des technologies
Une 'tite subvention ?
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
nikoprods
"la confiscation de son disque dur "
"devra néanmoins verser 2.225 euros à la Société des producteurs de phonogrammes en France "
+ frais d'avocat
pour 1.667 son , sa fait cher le titre .
Pako33
Elle a essayé, elle s'est faite choppé... M'enfin c'est une goutte d'eau ds l'ocean...
http://www.neteco.com/article_20061130171021_p2p_une_institutrice_ecope_de_1_200_euros_d_amende.html
D'apres cet article:
Citation : Anne-Sophie Lainnemé, qui plaidait le manque d'informations quant à l'échange gratuit de fichiers par le biais des réseaux P2P, a écopé d'une amende de 1.200 euros avec sursis.
Citation : Son avocat, Bernard Lamon, réclamait la relaxe, arguant que la jeune femme avait téléchargé ces fichiers "sans intention de léser qui que ce soit", pour découvrir de nouveaux artistes, acheter leurs albums ou aller les voir en concert.
Si ca c'est pas se foutre de la gueule du monde...
"T'es condamné, télécharger illégalement, c'est interdit!" "Ha bon??!! Mais merde je savais pas, ils nous ont dit rien les gens!..."
M'enfin quand on a à faire à la justice, l'hypocrisie est de rigueure pour sauver ses couilles...
Heureusement la journaliste se pose la bonne question, mais serieusement, est-ce vraiment utile de le rapeller...
Citation : Quel internaute adulte ignore que diffuser et télécharger, sans autorisation, musiques et films enfreint le droit d'auteur, et que cet acte peut être considéré comme un délit ?
Vraiment...
Pov Gabou
Citation :
"T'es condamné, télécharger illégalement, c'est interdit!" "Ha bon??!! Mais merde je savais pas, ils nous ont dit rien les gens!..."
Ben toi tu sais pas, puisque telecharger n'est pas interdit (au moment des faits, du moins). C'est mettre a disposition d'autrui qui est interdit; les deux vont de pair sur le p2p, puisque c'est le principe meme.
Sinon, comme d'habitude, tu cherches pas trop a voir plus loin que le bout de ton nez
- < Liste des sujets
- Charte