Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 488 réponses
- 616 participants
- 984 712 vues
- 542 followers

Anonyme


l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur


Anonyme


newjazz

Citation : Faut juste accepter que certains pensent la même chose de la création musicale, ou de n'importe quelle autre taf.
Imagine que ton garagiste se ballade sur AF et lise ce que tu penses de son taf, c'est sûr qu'il risque de moins respecter le tien d'un coup

Sérieusement, tu ne trouves pas que c'est un petit peu triste de ne baser les échanges que sur une relation contractuelle? Perso, un monde où l'attention à l'autre n'existe plus, où seule règne la loi du contrat, je trouve que c'est effacer une bonne partie de ce qui fait notre richesse humaine. Et se priver d'une partie de sa richesse humaine quand on est musicien, eh bien c'est un petit peu comme se couper une jambe quand on est marathonien...

Silicon Machine Extended

Citation : Sérieusement, tu ne trouves pas que c'est un petit peu triste de ne baser les échanges que sur une relation contractuelle?
ben justement je ne la base ps sur une relation contractuelle, jai été le premier ici a défendre une rémunération à l'affectif via un vote mensuel ou ce genre de chose, mais j'accepte aussi que ce n'est pas le cas pour tout le monde. Ma relation avec mon garagiste EST contractuelle, strictement, j'ai rien a faire ni d'eve ni d'adam de son amour pour le métier, tant que ma bagnole roule, ça me suffit, il peut le lire ici, peu importe, je lui ai déjà clairement dit

C'est juste parce que mon respect ne se base pas sur une relation contractuelle que je n'ai rien a faire du taf (pourtant nécéssaire) de certains.

logos





newjazz


Hors sujet : Notemment celle qui règne au sein de pas mal d'entreprises. Plus personne n'est valorisé pour son travail, ou plutot pour la "valeur ajoutée" (terme que je hais, mais très en vogue aussi...) qu'il peut apporter.
Résultat: des êtres interchangeables à volonté, qui font un travail tout aussi interchangeable, et qui n'auront surtout pas envie de se fouler, à raison, pour ajouter le petit plus qui fait la différence. Et par conséquent des produits et services de qualité médiocre vendus 3 fois leur prix. Si la musique doit devenir ça, alors
Citation : jai été le premier ici a défendre une rémunération à l'affectif via un vote mensuel ou ce genre de chose
Ca ressemble fortement à une forme de LG, non? Rémunération au vote mensuel, ou au nombre de téléchargements, c'est pas très éloigné...
Citation : Et je peux très bien comprendre que d'autres personnes méprisent mon taf, ou au mieux affichent un je m'en foutisme qui me convient très bien, ça ne m'empêche pas de le faire, bien (mais ça c'est entre moi et moi, parce que je pourrais aussi bien jouer les fumistes).
Les gens ont bien entendu le droit d'ignorer mon taf ou de ne pas l'aimer, par contre je ne leur accorde ni le droit de m'insulter, ni celui de me traiter de branleur sur la simple base des fantasmes que leur instille un bon nombre de médias...

afone1977

Citation : Je ne comprends pas comment tu peux te permettre de juger...
je ressens je juge pas note la difference
Citation : Tu connais quoi de nos vies, de nos comportements, de notre relation à notre public?
On réagit juste à des propos qui nous semblent très agressifs, et méchants.
pas gd chose, pas plus que de celles des gens que tu critiques toi mm CQFD
Citation : En ce qui me concerne, l'info, je la transmets tous les jours, auprès du public, de mes proches, de mes collègues de boulot, etc. pour leur faire comprendre que la vie que je mène, et que mènent 90 % des artistes que je connais, ne ressemble en rien à la star'ac.
non je te parles pas d'informer les gens au sujet des difficultés que tu rencontre, ils ont les leur et sont pas la pour en reprendre une couche. il veulent discuter avec l'artiste pas avec le creve la dalle qui leur rappel que la vie c'est dur.
Citation : Et quand je vois des réactions imbéciles de certaines personnes qui ne connaissent rien, mais rien du tout, à la "vie d'artiste", et qui sont peut-être juste jalouses comme disait nocomment, ça me fait mal, j'ai l'impression de pisser dans un violon.
Alors oui, peut-être qu'on ne devrait plus y faire attention, mais ça fait du bien de pouvoir en discuter entre nous, puisque parfois, j'ai l'impression qu'il n'y a que nous qui pouvons nous comprendre...
ca c'est la partie la plus triste de la réponse, une grosse preuve d'egocentrisme juvénil, totalement incompatible avec une quelquonque reussite économique.
des qu'on emet un point de vue divergent tu te braques et tu va ds ta bulle avec les gens qui pensent comme toi et ne viendront jamais remettre en cause ta vision des choses.
bravo, au moins ca conforte ce que je penses... et me permet effectivement d'emettre un jugement .... malheureusment

lapinoj

Citation : C'est exactement le genre d'attitude qui finit par justifier Hadopi. Sans la peur du gendarme, il n'y a pratiquement aucune chance de voir les gens "respecter" un minimum la loi.
Désolé, mais à mon sens il n'y a rien qui puisse justifier le projet de loi "Création et Internet".
La police et la répression sont évidemment nécessaires, on n'est pas chez les bisounours, mais doivent être fortement dirigées et encadrées par la loi.
Une loi répressive contre le téléchargement illégal, pourquoi pas, c'est tout à fait légitime de vouloir défendre les droits des créateurs, mais le minimum de la part de ces derniers (je m'inclus dedans au passage) c'est d'exiger du gouvernement qu'on a élu (ou pas) qu'il nous propose un texte qui soit juste, équilibré et adapté (tiens j'ai déjà entendu ça quelque part) ce que n'est pas le projet de loi en cours, en grosse partie à cause du flou total qui entoure son champ d'application et de ses incohérences technologiques.
Je ne vais pas refaire le contre-argumentaire, tout le monde l'a déjà lu à droite à gauche.
Sans compter le fait qu'il devrait être impératif, lorsque l'on discute d'un projet de loi comme celui là, de mener en parallèle une vraie réflexion sur la "crise du marché du disque" et comment en sortir, ce que la majorité se refuse de faire actuellement.
Hors sujet : En ce qui concerne les messages d'internautes aigris qui dénigrent les musiciens...ben je sais pas, mais j'ai trouvé que la poignée de personnes qui s'étaient déplacés à mon dernier concert, et l'atmosphère chaleureuse qui s'en dégageait avait autrement plus de valeur.

lohworm

Hors sujet : Que ceux qui n'ont jamais sorti de clichés insultants sur les professions ci-dessous lèvent la main
policiers
gendarmes
cheminots
fonctionnaires
enseignants
huissiers
banquiers
assureurs
garagistes
patrons du CAC40
politiques
...

Silicon Machine Extended

Citation : Ca ressemble fortement à une forme de LG, non? Rémunération au vote mensuel, ou au nombre de téléchargements, c'est pas très éloigné...
oui, sauf qu'on peut voter pour un artiste qu'on a téléchargé qu'une fois (voir pas téléchargé ce mois ci) mais qu'on aime beaucoup et qu'on se passe énormément, alors que l'autre type dont on a récupéré et écouté toute la disco ne nous parle pas du tout. C'est vraiment s'écarter du principe de propriété ou de service pour se tourner vers du soutien.
Citation : Que ceux qui n'ont jamais sorti de clichés insultants sur les professions ci-dessous lèvent la main
et puis selon le point de vu, c'est pas forcement faux. Moi on peut insulter mon travail et l'impression que je donne autant qu'on veut, je m'en fous, mais royal, ça m'empêche pas de taffer correctement et de faire les choses qui me paraissent nécessaires.

newjazz

Citation : ca c'est la partie la plus triste de la réponse, une grosse preuve d'egocentrisme juvénil, totalement incompatible avec une quelquonque reussite économique.
des qu'on emet un point de vue divergent tu te braques et tu va ds ta bulle avec les gens qui pensent comme toi et ne viendront jamais remettre en cause ta vision des choses.
bravo, au moins ca conforte ce que je penses... et me permet effectivement d'emettre un jugement .... malheureusment

Que répondre à ça, à part encore une fois, de quel droit?
Si je voulais, je pourrais facilement te retourner les compliments. Mais je ne le veux pas, car nous sommes assez souvent d'accord, d'après ce que je peux juger par nos posts respectifs.
Désolé, je suis un être humain, et j'ai parfois besoin de vider ma bile. Mais évidemment, il semblerait qu'être humain ne soit pas compatible avec la réussite économique...
Citation : pas gd chose, pas plus que de celles des gens que tu critiques toi mm CQFD
Je critique qui?

Je réagis juste par rapport à des affirmations qui me blessent, c'est tout.

asair

ca fait du bien un peu de sang froid.
ca se rajoute au froid dans le dos qu'Albanel dit l'" Einstein de la culture", qui a un intellect aussi précieux que ses beaux yeux, ...
70 millions, ce que les FAI vont payer ?
Ce chiffre aurait du aller dans la culture directement, via la license globale ou autre...
Putain mais c'est pas vrai...
ILS NOUS BAISENT EN BEAUTé !!!!
Les artistes, on sert à quoi ?
A legitimer une répartition entre boites privées (FAI --> PMEs),
A empecher l'évolution des pratiques de distribution,
et à tuer les indés...
On est le PQ d'Albanel sans déconner.
Hors sujet : Au fait vous avez vu qu'en Flandre y a une belle vague de revival Nazi ?

newjazz

Oui effectivement, c'est pas mal, j'avais pas vraiment vu la différence, mais là je comprends mieux.
L'idée de se dégager de la notion de propriété est plutôt bien.
>Lapinoj
Tout à fait ok avec toi. Et ton anecdote est tout ce qu'il y a de plus juste. On ne devrait pas s'énerver sur les conneries que peuvent dire les gens sur nous. Mais des fois c'est difficile...
>Asair
T'as vu tout ça où?

Anonyme

Citation : Citation :
Ca ressemble fortement à une forme de LG, non? Rémunération au vote mensuel, ou au nombre de téléchargements, c'est pas très éloigné...
oui, sauf qu'on peut voter pour un artiste qu'on a téléchargé qu'une fois (voir pas téléchargé ce mois ci) mais qu'on aime beaucoup et qu'on se passe énormément, alors que l'autre type dont on a récupéré et écouté toute la disco ne nous parle pas du tout. C'est vraiment s'écarter du principe de propriété ou de service pour se tourner vers du soutien.
Euh, ouais, silicon. Mais le sondage massif ça fait bel et bien partie des pistes explorées par la LG.
Citation : 70 millions, ce que les FAI vont payer ?
Ce chiffre aurait du aller dans la culture directement, via la license globale ou autre...
Moi, j'appelle ça une putain d'obole. Quand tu sais où est réellement l'intêret des fai et en faveur de quoi ils militent en coulisses, ya de quoi s'étrangler de rire.
Citation : On est le PQ d'Albanel sans déconner.
On est le pq de tout le monde. Tout le monde.

nocomment

Citation : Les artistes, on sert à quoi ?
A rien.
Ah si ! à devenir les futurs employés de Orange, Free, etc..
Une fois le copyright et le droit d'auteur enterré bien sur. (c'est pour bientôt, tout le monde est en train de donner un coup de main aux fossoyeurs , musiciens y compris).
Le contenu coulera à flot, sans entrave.
Les artistes deviendront les employés obeissants des FAI, pour qui ils créeront du contenu destiné à amuser leurs abonnés. Plus de lois contraignantes, plus d'artistes qui les emmerde avec des histoires de royalties et toussa.
Voilà.
rendez-vous à tous dans quelques années.

Anonyme

Citation : dans quelques années
Avec ce qui se passe tout de suite là maintenant dans les couloirs, j'ai déjà l'impression qu'on s'est fait salement prendre de vitesse. Ce serait bien d'éviter de le faire une deuxième fois.

newjazz


nocomment

Citation : Ce serait bien d'éviter de le faire une deuxième fois.
C'est peut-être même trop tard.
A partir du moment où ils ont l'opinion pubique de leur coté (elle a été bien nourrie pendant des années), je crains qu'ils n'y ait plus grand chose à faire. Une fois le concept de droit d'auteur ridiculisé, ringardisé, rendu "dangeureux pour l'interet public" par quelques activistes acharnés, une fois la chose bien implanté dans l'esprit du grand-public non-spécialiste à qui on explique que pirater , au contraire, c'est lutter contre l'oppression, que de toutes façons les artistes survivront en vendant des tshirts du groupe , ect..
Eh bien la voie est libre. Regardez juste le succès du Parti Pirate suédois qui va bientot sièger à Bruxelles. D'autres initiatives du même genre sont en préparation, avec des apparences plus respectables.
Les chartes se mettront en place (se référer au lien posté plus haut) , les FAI aideront en les protégeant (En Suède, les FAI ont commencé à éffacer les logs des utilisateurs pour les "protéger" de la loi IPRED qui autorisait les juges à réclamer les IP des pirates). Et bingo !

Anonyme

C'est là, entre autres, toute l'hypocrisie hadopienne, où on voit les fai faire la charité aux majors pour que celles-ci tentent de sauvegarder leur biz, au lieu de réellement s'investir dans une solution pour creer un marché musical sain sur internet.
Si le disque doit survivre, même en tant que marché de niche, il survivra. Si il doit mourir (j'en doute), tant pis.
Le marché de la musique est plus vivant que jamais. Il pète le feu. Sauf que la valeur généré atterrie dans les mauvaises poches.
Si on doit mener un combat pour l'information, il est là.
1: Les mp3 et autres ramènent un paquet d'argent, essentiellemnt aux fai's. Et les artistes n'en voient pas un cents.
2: La suite logique de ce paradigme économique nauséabond, c'est la suppression du droit d'auteur sur internet au profit des fai's. (Et c'est pourquoi les majors se battent pour la survie de l'ancien système.)
Peuple! Reveille-toi! Ne te fais pas l'instrument des puissants qui te manipule! Un monde où tu aurais facilement accés à un immense contenu sans pour autant léser leurs créateurs est possible!
Un truc comme ça quoi...
edit: c'étais en réponse à newjazz qui me demandait si j'avais une idée pour éviter ça.

lapinoj

Citation : Ah si ! à devenir les futurs employés de Orange, Free, etc..
Oui mais bon ça n'est pas que pour les artistes, c'est les internautes en général, c'est l'idée (la révolution?) du web 2.0 (wikipedia, myspace, youtube etc...)
Plus besoin de financer qui que ce soit pour créer du contenu, le "consommateur" le fait lui même, pour lui même, et il paye pour y accéder.
A mon avis, le plus grand concurrent de la vente de disque (dématérialisée inclue) ce n'est pas le téléchargement illégal, c'est la quantité importante d'autres musiciens/groupes qui sont et seront prêt à mettre leurs créations gratuitement à disposition du public en espérant avoir des retombées à côté (concerts, ventes de disques physique pour les mélomanes/audiophiles/collectionneurs, vente du droit à la diffusion dans une pub, un film, un meeting ump, vente de goodies débiles, etc...)
Résultat, des artistes et des labels, frileux au départ, qui ne mettaient en ligne que des extraits de morceaux, et qui se sentent obligés aujourd'hui, par peur de perdre leur public, de tout mettre en intégralité en streaming sur deezer en espérant récolter les miettes que leur amènera la pub.
Et quelque part ils ont raison d'avoir peur, parce que même quand hadopi il y aura, le public ira, à qualité équivalente, vers le légal gratuit, et au final, le grand gagnant ce sera probablement pas celui qui s'est accroché bec et ongles à ses royalties et s'est, par la même, mis hors du système.
Pour faire un début d'analogie en restant dans le domaine de la musique (analogie évidemment foireuse, mais bon, au moins c'est pas avec l'automobile), c'est un peu la même idée que chercher un concert bien payé (et pas au black) dans un bar ou une petite salle à Paris : trop de groupes débutants tellement content de faire un concert qu'ils sont prêts à payer pour ça et de patrons de bar sans scrupules qui se récupèrent des frais de location de salle, de la clientèle, et les consos, sur le dos des 5 gus qui répétaient dans leur garage depuis 6 mois.

Anonyme

Citation : A mon avis, le plus grand concurrent de la vente de disque (dématérialisée inclue) ce n'est pas le téléchargement illégal, c'est la quantité importante d'autres musiciens/groupes qui sont et seront prêt à mettre leurs créations gratuitement à disposition du public en espérant avoir des retombées à côté (concerts, ventes de disques physique pour les mélomanes/audiophiles/collectionneurs, vente du droit à la diffusion dans une pub, un film, un meeting ump, vente de goodies débiles, etc...)
Résultat, des artistes et des labels, frileux au départ, qui ne mettaient en ligne que des extraits de morceaux, et qui se sentent obligés aujourd'hui, par peur de perdre leur public, de tout mettre en intégralité en streaming sur deezer en espérant récolter les miettes que leur amènera la pub.
Et quelque part ils ont raison d'avoir peur, parce que même quand hadopi il y aura, le public ira, à qualité équivalente, vers le légal gratuit, et au final, le grand gagnant ce sera probablement pas celui qui s'est accroché bec et ongles à ses royalties et s'est, par la même, mis hors du système.
Parceque, déjà, nous nous sommes pliés à ce sytème! Mais je ne vois pas en quoi ça poserait un problème au public si les artistes touchaient malgré tout de l'argent grâce aux droits d'auteurs sur internet prélevé directement chez ces putes de fai's!! Au contraire, si tu leur explique, la plupart applaudissent à l'idée.
Citation : Oui mais bon ça n'est pas que pour les artistes, c'est les internautes en général, c'est l'idée (la révolution?) du web 2.0 (wikipedia, myspace, youtube etc...)
Plus besoin de financer qui que ce soit pour créer du contenu, le "consommateur" le fait lui même, pour lui même, et il paye pour y accéder.
Perso, ça ne me fait que très moyennement peur.
edit: la concurence des amateurs est toutes relative. Ce qu'en attends le public, je pense, c'est que quelque chose en emerge de lui-même. Pour, ensuite, être prêt à profiter, admirer, payer.
Les petites vidéos de youtube, c'est bien sympa, mais faire de la concurence au cinéma? Mouais...

Silicon Machine Extended

Citation : Euh, ouais, silicon. Mais le sondage massif ça fait bel et bien partie des pistes explorées par la LG.
c'est pile ce que j'ai dit. depuis 3/4 ans d'ailleurs.
Citation : Ah si ! à devenir les futurs employés de Orange, Free, etc..
oui, enfin faut pas abuser non plus. Orange et Free fournisse un accès, pas du contenu, faudrait quand même pas l'oublier. Vous tenez le même discours envers ces "enfoirés" de FAI que les types de l'autre forum envers ces enfoirés d'artistes. Une connexion Internet, c'est une trentaine d'euros par moi, avec du téléphone et de la télé, ça me parait être un tarif plutôt honnête pour un ACCÈS, faut pas non plus tout mélanger. Ok il y a des gens qui paie ces 30€ pour accéder a la caverne d'ali baba, mais il y en a aussi qui les débourse pour des mails, de l'auto publication, du msn, du skype, bref, qui paient pour des tuyaux. Alors faut arrêter, quand sur une offre légale l'artiste touche quelques miettes, l'enculé, c'est pas le fai. Moi je trouve que c'est une vision hyper réductrice, l'accès a internet, c'est pas seulement les films et la musique a gogo, et j'ai pas envie de me tromper de cible en pointant du doigt les fai au lieu des gens qui exploitent réellement du travail des artistes.

Anonyme

Citation : jai été le premier ici a défendre une rémunération à l'affectif via un vote mensuel ou ce genre de chose,
Nan, t'avais l'air de dire que c'étais une idée distincte de ce que proposais la lg. Pas grave, on s'en fout.
Et t'inquiète pas, j'ai pas la prétention de réinventer l'eau chaude. Au contraire, en france, ça fait effectivement des années (et pas 3/4 ans) que le problème est disséqué dans tous les sens. Sans que ça avance des masses d'ailleurs... Bref.
Citation : oui, enfin faut pas abuser non plus. Orange et Free fournisse un accès, pas du contenu, faudrait quand même pas l'oublier. Vous tenez le même discours envers ces "enfoirés" de FAI que les types de l'autre forum envers ces enfoirés d'artistes. Une connexion Internet, c'est une trentaine d'euros par moi, avec du téléphone et de la télé, ça me parait être un tarif plutôt honnête pour un ACCÈS, faut pas non plus tout mélanger. Ok il y a des gens qui paie ces 30€ pour accéder a la caverne d'ali baba, mais il y en a aussi qui les débourse pour des mails, de l'auto publication, du msn, du skype, bref, qui paient pour des tuyaux. Alors faut arrêter, quand sur une offre légale l'artiste touche quelques miettes, l'enculé, c'est pas le fai. Moi je trouve que c'est une vision hyper réductrice, l'accès a internet, c'est pas seulement les films et la musique a gogo, et j'ai pas envie de me tromper de cible en pointant du doigt les fai au lieu des gens qui exploitent réellement du travail des artistes.
Man! Mais qui milite dans les couloirs de bruxelles pour l'annulation pure et simple du droit d'auteur sur internet? Les ex-taulards de razorback? Peut-être que les majors y sont aussi, ouais, parce que bien au fait des interets des fai's, elles y voient l'occasion de gratter ce qu'elles peuvent. Mais pour l'essentiel, les fai's!
Ah ouais, l'argument je-veux-pas-payer-pour-ce-que-ma-mamie-utilise-pas...

Anonyme


Silicon Machine Extended

Citation : Ah ouais, l'argument je-veux-pas-payer-pour-ce-que-ma-mamie-utilise-pas...
il ne s'applique pas, je pense, on te vend un accès au tuyau, tu le prends ou non, pour sensiblement le même prix, t'as une heure de com' avec tes copines sur un téléphone portable, et y'a pourtant des gens qui s'abonne, alors qu'ils ne choperont pas le dernier britney spears (pour le moment) via ce canal de communication. Encore une fois, la connexion, tu en fais ce que tu veux, la diversité des applications possibles et surtout l'ultra utilité de la connexion (les administrations par exemple sont de plus en plus demandeuses) font que pour moi, les 30€ resteront sur la table, contenu ou non. ça me parait être un vrai faux procès que d'accuser les fai, ou leur faire payer a eu une taxe sur le téléchargement. leur responsabilité n'est pas engagée plus que ça, pour moi, et encore une fois, les artistes se trompent réellement de cible. Mais bon, apres les sites qui hébergent les liens torrents, pourquoi pas taper encore plus haut et taper sur les doigts des mecs qui possèdent les câbles. Un peu comme si on accusait renault quand des mecs se tuent sur la route. Hadopi au moins ne se trompe pas de cible, et met la responsabilité la ou elle est.
Ah oui, et je suis aussi pour la limitation drastique du de la propriété intellectuelle, mais pour d'autres raisons.

lapinoj

Citation : Parceque, déjà, nous nous sommes pliés à ce sytème! Mais je ne vois pas en quoi ça poserait un problème au public si les artistes touchaient malgré tout de l'argent grâce aux droits d'auteurs sur internet prélevé directement chez ces putes de fai's!! Au contraire, si tu leur explique, la plupart applaudissent à l'idée.
Oui mais bon, la licence globale en somme...on taxe de x% les FAI pour rémunérer les artistes, FAI qui, au passage, sont déjà taxés depuis peu, pour rémunérer (en partie) l'audiovisuel public, et au final il y a quand même de chances que les répercussions de cette taxe atterrissent sur le dos du consommateur?
Quitte à récupérer quelques euros par mois par accès internet pour la création, autant mettre en place la lg, au moins les gens sauront que leurs deniers vont aux artistes et n'auront pas l'impression de se faire encore piller par l'état (taxe copie-privée inside).
Et je suis quand même un peu d'accord avec silicon, le prix de l'abonnement aux FAI c'est avant tout des tuyaux, la location d'une machinbox, et un service rendu (quelques soient les usages).
Sinon on doit taxer ceux qui profitent le plus du système je loucherais plus volontiers du côté de google/myspace/skyrock/megaupload (non exhaustif).
Ceci étant dit, je ne prétend pas qu'il faille rester subordonné à ce système, je l'ai décrit tel que je le vois, pas tel que j'aimerais qu'il soit.
Citation : la concurence des amateurs est toutes relative.
C'est bien pour ça que j'ai précisé "à qualité équivalente".
Citation : Les petites vidéos de youtube, c'est bien sympa, mais faire de la concurence au cinéma? Mouais...
Concurrence au cinéma probablement pas (si ce n'est en terme de disponibilité, 2 heures sur internet c'est 2 heures qu'on ne passera pas au cinéma, mais bon, là c'est de la concurrence inter-médias, c'est un autre sujet) mais à la télévision clairement, celle-ci essaye de plus en plus de le récupérer dans ces merveilleuses émissions style "best of internet" qui fleurissent sur le câble et qui rendent tellement bien sur le full hd chez mes parents.
- < Liste des sujets
- Charte