Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

Hors sujet : remonte un peu, j'ai parlé de blind test, jamais vu mettre dans le mille significativement au dela de 160 kbps et j'ai pourtant entre autre assisté a un blind entre musiciens et ingés sons, dans une acoustique de studio. on a deja fait des tests sur af (a priori des musiciens, dont certains sont bien équipés), pas vraiment plus de reussite

Hors sujet : t'inquiete on a compris... en tout cas chez mon pote la difference entre le 320 kbs et le wave etait flagrante, mais il en a pour 3000 euros de hi fi tout de meme ! ceci dit c était pas vrai pour tous les morceaux ... Ca depend aussi beaucoup de la qualite de la production derriere... Perso j'ai rien de speciale la dessus, mais mon snobisme me fait eviter le mp3, qu'est ce que tu veus

Hors sujet :

Citation : en tout cas chez mon pote la difference entre le 320 kbs et le wave etait flagrante, mais il en a pour 3000 euros de hi fi tout de meme

Hors sujet : t'es borné ou quoi ? anyway, apres tout on s'en fout !!!! tant que tout le monde trouve son bonheur, c'est pas mon probleme ...

Hors sujet : Chui pas borné, je suis curieux, ça fait quelques années que je m'interesse d'assez pres au probleme, d'un point de vue théorique, mais aussi au niveau de l'experience, et j'ai jamais vu un seul blind test bien fait qui conclut a une evidente difference passé un certain bitrate. L'impact sur la perception est bien moindre qu'un changement de revetement sur les murs, mais on continue a dire qu'on entend a coup sur une difference, que le mp3 est plus plat et moins dynamique (c'est par ailleurs completement ignorer la maniere dont est conçu cette compression). C'est un peu une sorte de monstre du Loch Ness, t'as beau démontrer que c'est pas possible (ou alors dans une ultra minorité de cas, encore que, a 320 kbps....) a coup de blind test ou de statistiques (ou des gens entendent meme des differences entre des wavs identiques, on a eu le tour ici sur af), ben on continue, dans un snobisme a peine voilé qui remonte au temps ou il fallait passer 5 minutes de musique sur 3 Mo, a entendre, sisi, cette difference. J'ai meme lu que certains entendaient une difference avec du flac (me dit pas que toi aussi, sinon j'eclate de rire). En attendant, la plupart des gens qui s'en penchent un tant soit peu serieusement et s'en donnent les moyens admettent que la difference n'est plus perceptible au dela d'un certain seul, meme sur un systeme a tres haute fidélité, meme en comparative prolongée. c'est pas dur, tu trouves un morceau ou t'entends clairement la difference, tu me l'envoies, je compresse et on fait un blind test, on en reparle plus loin... tu veux etre credible, donne t'en les moyens, ne parle pas de systeme a 3000€ que le pote d'un pote possede... tu sais, moi qui suis habitué au 24/96, le wav ça me provoque des maux de tetes, et je suis sur que ça transmet le cancer du tympan...

Hors sujet : ecoute a ce sujet, mon ami avait aucune envie de racheter toute sa discotheque de mp3 en wav, pourtant il l'a fait.... apres j'en sais rien moi perso je m en fout completement avec du 128 mb comme on trouve sur le p2p la difference fait pas de doute. En 320 j'avoue que personnellement ca change rien. Apres ca comme acheter en CD et en mp3 ca revient souvent au meme prix, ben il y a pas photo ... Ceci dit sur le site warp et kompakt j'achete en 320 kbs, sur stompy en wave (pas trop cher), sur beatport, ca depend.Mais bon le mp3 de kompakt est au meme prix quasi que le wave de stompy...
Dans tous les cas quand je joue ca en club personne netend la difference. Sauf sur du 128. Pour du 192 (le plus courant il me semble. Já voue que la ifference est pas evidente, ca reste plus une precaution de chercher mieux qu'autre chose. Apres ca t'en pense ce que tu veus je m'en tape

Citation : Mais sur Audiofanzine, tu trouve des mecs qui entendent la différence entre du WAV et du mp3 en 320 dans un autoradio sur l'autoroute à 110km/h.....