Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 485 réponses
- 615 participants
- 936 279 vues
- 544 followers
Anonyme
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu
LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements
plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur (" />
position.on.off
Citation :
Licence = pub moins necessaire, donc moins couteuse, remise en valeur du bouche a oreille, plus de diversite, plus de petites productions, piratage devenu de fait inexistant....
je pense pas
offre pléthorique = un consommateur perdu = pub/ promo pour qu'il s'y retrouve, je pense que ça change rien à la donne
sauf l'exposition en magasin
Citation : Le systeme de marché demande de prendre des riusqes pour reussir, si on en prend pas on se plante. c est normal.
Mainenant en france on ne veut plus prendre de risques (quelque soit le domaine), donc ... donc, deficit, chomage ...
Maintenant, la musique doit elle etre soumise au systeme de marché?
je suis ok sur ta def de systeme de marché, et par contre je pense que oui la musique doit être en systeme de marché
je pense que si l'état s'en occupe, il y a tjs un risque de voir émerger une musique d'état, et il y a rien de pire que cela
angoleiro
Citation : Le probleme c'est les moyens de promotions par les médias sont de plus en plus cher, si on veut un bon clip c'est de plus en plus cher, mais on vend moins de disques, donc moind d'argent pour se payer les supports de promotion...
voila le meilleur argument pour justement s'eloigner du systeme de promotion actuelle et revoir en fond le fonctionnement du marché de la musique.
Citation : En fait, le discours sur la qualité de l'offre, de son contenu, etc. On s'en fout un peu. La vraie question, à mon sens, tourne autour du financement de la production musicale, et à tout les niveaux, des majors aux petites productions. Comment financer sans revenus? Si les revenus ne viennent plus de la vente directe, d'où alors? Et la suite touche au développement de l'industrie musicale sous toute ses formes, et cela va bien plus loin que les chapelles de chacun d'entre nous je pense.
c'ets le fond la question. Pour l'instant seule la license y offre une reponse, mais la reflexion est bloque par la course a la repression, fait qu il se passe pas grand chose pour trouver la solution la plus intelligente ...
Il est evident qu ele systeme actuel ne fonctionne plus, mais on essaie de le sauve, n'est pas du gaspillage d energie ?
grum
nikoprods
page 609 angeleiro dit
Citation : Je n'ai ps été capable de le faire (qui sait, un jour...)pour des raisons qui me sont personelles et loin d'etre aussi evidentes que tu le penses.
ensuite
Citation : J ose esperer que au moins tout le monde est consommateur de musique.
Moi je le suis en tout cas et la musique m apporte un complement de revenu ...
c'est un fake !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
fritesgrec
Hors sujet : grum > j'étais content de ma réponse en plus
angoleiro
Citation : je pense pas
offre pléthorique = un consommateur perdu = pub/ promo pour qu'il s'y retrouve, je pense que ça change rien à la donne
sauf l'exposition en magasin
oui et non,les site p2p permettent des echanges direct entre les consommateur sans passer par de la publicite. Qui plus est le systeme d e licence ne remunere pas le marketing ni la distribution, afit que peut d'argent y etant ocnsacrer, la pub va diminuer. Le syteme de licence s'attache uniquement a remunerer artice, label et enregistrement. Ca et l artiste au milieu de la gestion plus que le systeme actuel... Enfin c est obscure mais je suis certain que indirectement la pub perdra de plus en plus de sens pour developper le bouche a oreille, mais evidemment c est un processus tout sauf immediat et evident.
Citation : je pense que si l'état s'en occupe, il y a tjs un risque de voir émerger une musique d'état, et il y a rien de pire que cela
l'etat finance deja pas mal les production cinema, la sacem valorise pas plus une musqiue qu'une autre ....
l'"ëtat" ne fait dans ce cas que redistribuer l argent et s'occuper de la maintenance, rien de plus, sans droit sur les fichiers echanger ... Je vois pas en quoi ca peut creer une "musique" d'etat !
On parle pas du tout d'un systeme de fonctionnariat pour les musiciens comme a Cuba.
Ca pourrait tres bien etre gerer par une entreprise privé mais dans ce cas le cout n'est pas le meme et l'entreprise privé aura le droit de favoriser certains artistes maisin plus que d'autres ... Et surtout ca ne globalise pas le probleme (pou alors donne unmonopole) et donc se revele inutile contre le piratage qui pourra donc continuer tranquillement.
angoleiro
Hors sujet : Citation : Stop alerte fake !!!!!!!!!!!
page 609 angeleiro dit
Citation :
Je n'ai ps été capable de le faire (qui sait, un jour...)pour des raisons qui me sont personelles et loin d'etre aussi evidentes que tu le penses.
je ne suis pas pro ne signifie pas que je ne gagne pas d argent avec, encore moins que ma situation n evolue pas ...
par contre toi t'as rine de mieux a faire que de dire des niaiseries d meme.... c'est pathetique
alerte boulet !!!!!
nikoprods
page 609 angeleiro dit
Citation : Je n'ai ps été capable de le faire (qui sait, un jour...)pour des raisons qui me sont personelles et loin d'etre aussi evidentes que tu le penses.
ensuite
Citation : J ose esperer que au moins tout le monde est consommateur de musique.
Moi je le suis en tout cas et la musique m apporte un complement de revenu ...
c'est un fake !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- < Liste des sujets
- Charte