Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)

  • 16 488 réponses
  • 616 participants
  • 984 665 vues
  • 542 followers
Sujet de la discussion Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
:8) j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements


plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=(" />
Afficher le sujet de la discussion
16051

Message de modération :

9 posts viennent d’être importés dans cette discussion depuis le sujet "reprise de mes compos...".

Pour les lire cliquez ici
16052
https://fr.audiofanzine.com/annonces-musiciens/trouver-un-groupe/a.play,id.86141.html

Avec ce genre d'annonces, on respecte de plus en plus les maigres rentrées d'argent des artistes...
Faire la musique de pub, mais surtout pas réclamer les droits SACEM qui vont avec...

beMYsound est le site de vente de licences musicales à destination des professionnels.

Citation :
Nous recherchons des auteurs/compositeurs de tous styles.

Attention, beMYsound est réservé aux auteurs/compositeurs qui ne font pas partie d’un organisme de collecte et de gestion des droits d'auteurs (type SACEM).


Je trouve ça puissamment malhonnête.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

16053
Heu, en soi, et sous réserve que les conditions générales soient correctes, je vois pas où est la malhonnêteté.
ce site semble proposer ce qui s'apparente à un véritable contrat d'édition.

Faut arrêter de croire que la sacem est un service public d'état ayant vocation à régenter les droits de TOUS les auteurs et que sans elle c'est l'anarchie.

le droit d'auteur est un droit inaliénable garanti par le droit français et international, totalement indépendant de la sacem ou de n'importe quel autre organisme de n'importe quel endroit dans le monde.
16054

C'est ni malhonnête ni vraiment nouveau.
Et c'est vrai qu'avec l'essor des Youtubeurs, la vente de musique libre de droit doit pas mal marcher en ce moment.

16055
M'enfin les droits d'auteur sont quand même le principal moyen de subsistance pour les créateurs de son à l'image, non?
t'y renonce sans doute toi, Youtou, quand tu fais une musique de pub? C'est une fois de plus du plan de gagne petit pour des boites pétées de thunes, qui racolent les ptits compositeurs du dimanche plutot que de s'adresser à des pros dont c'est le taf.

Citation :
Faut arrêter de croire que la sacem est un service public d'état ayant vocation à régenter les droits de TOUS les auteurs et que sans elle c'est l'anarchie.

Il s'agit pas de protection mais de rétribution, et pas des moindres si on lit l'annonce. A moins que ce soit encore pet de lapin...

Bref, coup de gueule du jour.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

16056
la sacem c'est surtout une société privé, qu'on peut donc envoyer bouler si ça nous chante

Non je ne mettrai pas de pull

16057
c'est surtout de la ségrégation envers les adhérents de la sacem. Nous ne sommes certes pas obligés de déclarer ce qu'on ferait avec ces gens mais là ça va deux secondes.
16058
Citation :
t'y renonce sans doute toi, Youtou, quand tu fais une musique de pub? C'est une fois de plus du plan de gagne petit pour des boites pétées de thunes, qui racolent les ptits compositeurs du dimanche plutot que de s'adresser à des pros dont c'est le taf.


Comme mis plus haut, les droits d'auteur sont inaliénables, y compris par l'auteur lui même.
Le site plus haut ne dit à aucun moment qu'on renonce à ses droits d'auteur ni même le suggère, mais reste dans le strict cadre défini par la loi française, cad un gain de 50% minimum en tant que contrat d'édition pour l'auteur.
Simplement, ici, la rémunération se fait en une seule fois et sous forme forfaitaire. C'est évidemment bien moins avantageux que si t'as un truc qui passe quotidiennement à TF1 à 19h59, mais ça s'adresse pas au même public d'auteurs, amha.

J'ai regardé vite fait les forfaits liés aux ventes des divers trucs proposés, c'est pas énorme mais honorable, et donc là dessus y a minimum 50% de ce prix de vente qui termine directement chez l'auteur.
Après j'ai absolument pas regardé en détail les contrats ni d'éventuels alinéas écrits petit en bas de page, mais là, d'emblée, y a absolument aucune arnaque.
16059
16060
bon ok j'y suis allé un peu fort là c'est clair!:facepalm:


mais c'est un peu pénible de mettre les choses dans des cases. ça ne me dérange pas de passer hors de mon statut d'adhérent, mais c'est dit comme si ce n'était pas bien d'être un adhérent. A la limite, ils demandent de passer hors sons statut, point barre. c'est quand même moins agressif je trouve, bon après c'est un point de vue perso.


[ Dernière édition du message le 11/07/2016 à 22:06:28 ]

16061
Sauf que tu ne peux pas passer "hors statut" : en étant membre de la SACEM, tu est obligé de lui confier toutes tes œuvres.
C'est cette clause qui cause une "discrimination" par ces sociétés qui vendent des créations forfaitaires, donc qui ne peuvent pas être soumises à une redevance proportionnelle à la diffusion.

Citation de www.sacem.fr :
Je suis membre de la Sacem. Puis-je autoriser moi-même l'utilisation de mes oeuvres ?

En adhérant à la Sacem, sans restriction ni réserve, vous lui avez confié, à titre exclusif, le soin d'autoriser ou d'interdire l'exécution publique et/ou la reproduction mécanique de toutes vos œuvres, dès que créées.

Dès lors, vous ne pouvez plus disposer de ce droit d'autoriser ou d'interdire l'exécution et/ou la reproduction mécanique de vos œuvres.

Seule la Sacem est habilitée à autoriser ou interdire l'utilisation de vos œuvres.

[ Dernière édition du message le 11/07/2016 à 23:39:05 ]

16062
donc c'est bâché puisque en agissant sans le dire à la sacem je deviens "hors la loi".

16063

Nan mais les gars, faut aussi comprendre que ces sites offrent surtout de la musique d'illustration, des trucs composés au kilomètre, simple et faciles à utiliser, qui dérangent pas, tâchent pas, et rentrent bien dans des cases définies pour que le mec qui cherche un morceau "boite de nuit 2000", "morceau pop rock", "balade dans un champ en été" ou n'importe quelle autre connerie s'y retrouve vite. C'est juste exactement le même principe que les stocks photo sur internet, qui servent d'illustrations simples et rapides d'accès à des articles.

Après c'est vrai que c'est dommage qu'un artiste ne puisse pas combiner les deux pour arrondir les fins de mois.

Mais du coup j'y pense : un artiste déposé à la sacem ne peut pas travailler sur une banque de samples par exemple ?

 

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 06:39:52 ]

16064
Aucune mlc, et je suis 100% d'acc avec ta remarque. Perso, la musique à péage, ça ne m'intéresse pas. mais c'est pour le principe.
16065
Citation :
Sauf que tu ne peux pas passer "hors statut" : en étant membre de la SACEM, tu est obligé de lui confier toutes tes œuvres.
C'est cette clause qui cause une "discrimination" par ces sociétés qui vendent des créations forfaitaires, donc qui ne peuvent pas être soumises à une redevance proportionnelle à la diffusion.


Perso je ne m'estime absolument pas lié par cette clause contractuelle, qui ne relève pas de la loi française, mais d'un réglement interne d'une société privée. Cette clause me paraissant immorale et pour tout dire illégale quant à justement la propriété inaliénable du droit d'auteur, j'en ai rien foutre et je fais ce que je veux.

Edit : ce qui est aberrant en fait, c'est effectivement que la Sacem, ce faisant, ne permet pas de multiplier l'offre, pour les auteurs. Comme mis plus haut par Mr le Comte, la sacem et ce genre de sites ne jouent pas du tout dans la même cour : la sacem restant objectivement idéale pour la gestion de droits d'auteur importants ; tandis que ce genre de site s'adresse plutôt à des auteurs plus modestes.
Et la sacem est d'ailleurs totalement et définitivement à la rue pour la gestion de "petits" droits d'auteur, agissant au mieux avec totale incompétence, au pire avec totale malignité (en refilant les "petits" droits générés aux gros auteurs).

[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 10:53:16 ]

16066
Cette clause que je considère abusive est une des raisons pour lesquelles je ne suis pas inscrit.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
16067
Citation :
Au contraire ca coûte quand on presse une galette autoproduite ...


Fallait s'inscrire sans lui confier la gestion des droits SDRM ...
16068
Citation de logos :
Citation :
Au contraire ca coûte quand on presse une galette autoproduite ...


Fallait s'inscrire sans lui confier la gestion des droits SDRM ...

Si tu es seul bénéficaire SACEM, tu récupère 95% des droits. Tfaçon bientot, on fera plus de galettes...

Citation :
Perso je ne m'estime absolument pas lié par cette clause contractuelle, qui ne relève pas de la loi française, mais d'un réglement interne d'une société privée. Cette clause me paraissant immorale et pour tout dire illégale quant à justement la propriété inaliénable du droit d'auteur, j'en ai rien foutre et je fais ce que je veux.

Idem. Je change juste de blase histoire de pas risquer l'amalgame. Mais il serait malvenu que la SACEM vienne me chercher des poux alors qu'ils sont infoutus de me payer tous mes droits.
Citation :

la sacem restant objectivement idéale pour la gestion de droits d'auteur importants ; tandis que ce genre de site s'adresse plutôt à des auteurs plus modestes.

C'est là ou je trouve que le site n'est pas trés honnête, a faire miroiter des trucs avec des grandes marques qui -on le sait- vont certainement se fournir ailleurs. Et puis, les contrats d'édition a la mords moi le noeil qui permets de garder l'alternative du "on peut distribuer ton truc a tout va tu toucheras pas un copec ensuite" et du "par contre si ça marche, on te propose de t'inscrire à la SACEM avec nous comme éditeur" parce que c'est sans doute ça derrière...
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

16069
Tfaçon les contrats d'édition à 50% c'est vraiment du vol qualifié, que ce soit sur des sites qui prenne un max d'artistes mais qui au final ne portent personnes et se contentent de faire tourner la structure web, ou les contrats IRL avec des copinages moisis, comme si on était toujours dans les années 70. Tous des voleurs de poules payés a rien branler.:oops2:
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 14:30:24 ]

16070
Citation :
Tfaçon les contrats d'édition à 50% c'est vraiment du vol qualifié,


nan nan, dans l'absolu ça ne l'est pas du tout. je suis sous contrat avec une maison d'édition pour certains trucs (c'est pas un contrat d'exclusivité, enfin si mais pas totale) : clairement elle se bouge le cul pour me trouver des débouchés, même chose pour d'autres personnes que je connais.
Elle investit beaucoup, et si pour moi les 50% reversés sont quasi un revenu net avant impo^ts, pour la maison d'édition c'est absolument pas le cas, tous les frais étant pour sa pomme. Ca me parait totalement normal comme fonctionnement.

Après, il peut y avoir plein de dérives si on a un contrat d'exclusivité, sans contreparties, et que la maison d'édition en branle pas une, mais dans ce cas un tel contrat n'a de toute façon aucune valeur légale. (une exclusivité de cession de droits étant obligatoirement balancée par une possibilité de dénonciation/rétractation de contrat par l'auteur).

Etr effectivement, de nombreuses maisons d'édition web n'ont aucun compétence en leur domaine, et ne font que faire miroiter les auteurs, dans le seul but d'enrichir leur catalogue.
Après, tout ça est finalement assez nouveau, je veux dire qu'on manque tous totalement de recul, auteurs comme éditeurs en ligne, et qu'à moyen terme les éditeurs faisant du travail de cochon seront amenés à tous disparaitre : eux même ne peuvent vivre en travaillant autant comme des cochons : pour qu'une maison puisse dégager des bénéfices, faut qu'elle travaille efficacement et ne se borne pas à juste enrichir son catalogue ou faire payer 30€ l'adhésion, faut qu'elle vende des morceaux et des textes....
16071
Citation :
Si tu es seul bénéficaire SACEM, tu récupère 95% des droits. Tfaçon bientot, on fera plus de galettes...


95 % : Première nouvelle ... vu que les frais de gestion sont au moins de 15 % hors Sécurité sociale , ça m'étonnerait bien ...

https://www.fredreillier.com/droits-dauteur/la-sacem-pour-les-nuls/

je le répète : dans la plupart des cas des autoproductions , on peut s'inscrire à la SAcem pour pleins de raisons mais il ne faut pas lui donner la gestion SDRM , c'est une option qui se prends à l'inscription .
16072
Citation :
95 % : Première nouvelle ... vu que les frais de gestion sont au moins de 15 % hors Sécurité sociale , ça m'étonnerait bien ...

woké, 85%, pardon....
Citation :

je le répète : dans la plupart des cas des autoproductions , on peut s'inscrire à la SAcem pour pleins de raisons mais il ne faut pas lui donner la gestion SDRM , c'est une option qui se prends à l'inscription .

Sauf si tu apparais des projets produits par d'autres, hin, ça sert quand même a ça à la base...

Citation :
Elle investit beaucoup, et si pour moi les 50% reversés sont quasi un revenu net avant impots, pour la maison d'édition c'est absolument pas le cas, tous les frais étant pour sa pomme. Ca me parait totalement normal comme fonctionnement.

LAWL.
50% a entretenir un carnet d'adresses, a passer 2-3 coups de fil de temps en temps. La moitié de ce que touche l'artiste, multiplié par le nombre d'artistes, ça te semble équitable? C'est bon dans tes fesses? Que les circuits soient squattés par des gens qui n'ont pas d'autres compétences qu'un réseau de connaissances, ça m’écœure un peu, mais que ce soit pleinement légitimé par les artistes, faut pas pousser ^^

PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 16:26:19 ]

16073

"passer 2-3 coups de fil de temps en temps"
MDR

16074
Citation de Monsieur :
"passer 2-3 coups de fil de temps en temps"
MDR

ouais, on va dire que le temps passer a sniffer de la coke dans les backstage et a pioupiouter du champagne aux premières de films, c'est pas vraiment compté comme du temps de travail :oops2:

Edit: par contre, on peut pas leur enlever un certain talent pour avoir toujours l'air overbookés, j'avoue.
PU74iN m4I2 pUI5kw3 J3 V0u2 di2 Kw3 J3 5Ui2 p42 un 933k 37 KW3 j'3n 4i h0Rr3uR, C'357 CL4IR???

 

[ Dernière édition du message le 12/07/2016 à 16:46:37 ]

16075
Citation de nobazz :
50% a entretenir un carnet d'adresses, a passer 2-3 coups de fil de temps en temps. La moitié de ce que touche l'artiste, multiplié par le nombre d'artistes, ça te semble équitable? C'est bon dans tes fesses? Que les circuits soient squattés par des gens qui n'ont pas d'autres compétences qu'un réseau de connaissances, ça m’écœure un peu, mais que ce soit pleinement légitimé par les artistes, faut pas pousser ^^
Mais le business n'a jamais fonctionné autrement que par réseau, hier comme aujourd'hui. Même Mozart a eu besoin d'un réseau.

Ex-producteur retraité de la musique en 2016