Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!) - forum AutoProduction & Business (80/660)

Anonyme

772

Sujet de la discussion Posté le 13/07/2005 à 12:10:14

j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france
l'heure est grave pour les maisons de disques ! beaucoup d'artistes se font viré , les signature de nouveaux talent sont casi rare et le personnel est licencié peu a peu

LA CAUSE PRINCIPAL SELON 80% DES PRODS = le peer to peer et téléchargements

plus personne ne bouffe , ni les producteurs , ni les distributeurs , ni les maison de disques , et encore moins les artistes auteur compositeur <img src=

(" />

Anonyme

521397

1976 Posté le 29/12/2005 à 12:22:07

C'est vrai qu'on a jamais d'infos sur ce qui est véritablement téléchargé, partant du principe que TOUT est pillé...

Ca va plus vite...

0

Anonyme

521397

1977 Posté le 29/12/2005 à 12:26:00

Citation : Si on s'en tient à laisser le "qui" hors de la question et qu'on donne accès aux associations de consommateurs à toutes les données collectées ainsi qu'au code source du système de comptage, il n'y a pas de raisons qu'elles ne soient pas d'accord.

je pense pas qu'elles seraient ok , parcequ'il y aurait toujours "un risque" de dérapage et d'abus d'informations.
et vu comment fonctionnent et reagissent ce genre d'associations je pense pas qu'elles laisserait une ouverture possible a ca.

enfin... :??:

0

yooplaboom

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

1978 Posté le 29/12/2005 à 12:32:00

Citation : concernant la repartition je crois qu'il ne faut pas trop se faire d'illusions.

c'est pour çà que je suis partagé sur cette question :clin:

Citation : ne serons payé que ceux qui sont a la sacem, et selon le nombres de disques qu'il vendent. et dans un sens c'est plutot normal.

en quoi c'est normal ? que çà soit plus simple à gérer çà se comprend facilement, mais normal, juste ?

Citation : l'artiste autoproduit qui vends 100 disques par an touchera tout juste de quoi payer un resto a sa femme et encore...

Je préfère encore toucher juste de quoi payer un resto à ma compagne, plutot que çà aille dans la poche d'un autre.

Citation : a moins qu'ils mettent un systeme de tracage pour réelement savoir qui telecharge quoi, et repartir l'argent en fonction. mais ca me parrais difficilement realisable, il y'aurait trop de moyens (financiers et humain) a mettre en place et dans tout les cas les associations de defence des droits a la vie privé rapliquerais illico...

Je ne pense pas que ce soit si difficilement réalisable, toutes nos connections sur le net laissent des traces déjà, après si c'est sous le contrôle d'un organisme qui s'assure que ses données ne seront qu'utilisées pour la répartition çà ne me pose pas de problèmes puisque j'aurai choisi de prendre cette licence "optionnelle", je serai dans la légalité, je veux bien faire quelques concessions pour cela.

Qu'une répartition soit impossible dans le cadre de cafés ou autres qui diffusent de la musique, je peux le comprendre, pour les radios, déjà moins, la plupart des radios ont aujourd'hui des playlists informatisées (je ne parle pas des petites radio associatives, quoique la plupart que j'écoute permette à l'utilisateur de savoir quel est le "titre diffusé actuellement").

En ce qui concerne le p2p, les logiciels ont déjà tous les stats des fichiers dispos, çà n'est surement pas si compliqué que çà de mettre en place un système qui permettent d'avoir une image très précise des fichiers échangés, enfin je laisse çà aux experts, je voudrais pas dire trop de conneries :lol:

0

yooplaboom

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

1979 Posté le 29/12/2005 à 12:38:59

Citation : Si on s'en tient à laisser le "qui" hors de la question et qu'on donne accès aux associations de consommateurs à toutes les données collectées ainsi qu'au code source du système de comptage, il n'y a pas de raisons qu'elles ne soient pas d'accord.

Citation : je pense pas qu'elles seraient ok , parcequ'il y aurait toujours "un risque" de dérapage et d'abus d'informations.
et vu comment fonctionnent et reagissent ce genre d'associations je pense pas qu'elles laisserait une ouverture possible a ca.

Il y a surement moyen de trouver un compromis, et la licence est optionnelle, après les utilisateurs sont libres d'accepter ou non les conditions.

0

Anonyme

521397

1980 Posté le 29/12/2005 à 12:51:05

Citation : en quoi c'est normal ? que çà soit plus simple à gérer çà se comprend facilement, mais normal, juste ?

pour toucher de l'argent tu dois exister legalement. tu dois etre réferencer. aussi toucher des droits d'auteurs ce n'est pas une obligation ou un dû. c'est a toi de faire la demarche et de t'enscrire a la sacem pour faire valloir tes droits.
pour le nombres d'albums vendu, si demain n'importe quel artiste autoproduit touche la meme somme que johny haliday, t'imagine les dérives possibles ? tout le monde ferais un faux groupe pour percevoir du fric et le systeme tiendrais pas longtemps...

Citation : En ce qui concerne le p2p, les logiciels ont déjà tous les stats des fichiers dispos, çà n'est surement pas si compliqué que çà de mettre en place un système qui permettent d'avoir une image très précise des fichiers échangés

je suis ok, mais une fois que tu as tes statistique...tu en fais quoi ? il faut redistibuer l'argent, tu as besoin de gens pour s'occuper de ca. je ne sais plus combien de personnes en france telecharge chaque jours, je crois que ca se compte en million...tu imagine un peu les structures et les moyens colossaux qu'il faudrais mettre en place pour gerer tout ca ?

0

handcraftsound

1477

AFicionado·a

Membre depuis 23 ans

1981 Posté le 29/12/2005 à 12:53:29

Citation : La qualité est sur certain site de 320k. Autant dire meilleur que tes cds.

DEPUIS KAN LORSQUE QUE ON COMPRESSE UN SON IL PEU ETRE MEILLEUR QUE L'ORIGINAL ???

jamais de la vie y aura toujours de la perte en mp3 , la question reste , cette perte sera t elle audible ou non ?

bref je suis contre le mp3 parce que depuis son arrivée on se contente d'une qualité de son moyenne et la nouvelle reforme , elle est la pour endigué le phenome du peertopeer en essaillant de le democratisé.
si c'est 1 euros la chanson ca peu allez , les pertes seront pas enorme d'autant plus que le chemin jusqu'au consommateur sera plus court donc moins de cout mais si c'est comme j'ai entendu parlé un forfait a l'année la c'est du n'importe quoi.

0

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

yooplaboom

168

Posteur·euse AFfiné·e

Membre depuis 21 ans

1982 Posté le 29/12/2005 à 13:05:18

Citation : pour toucher de l'argent tu dois exister legalement. tu dois etre réferencer. aussi toucher des droits d'auteurs ce n'est pas une obligation ou un dû. c'est a toi de faire la demarche et de t'enscrire a la sacem pour faire valloir tes droits.

bien sur, je ne remets pas en cause cela

Citation : pour le nombres d'albums vendu, si demain n'importe quel artiste autoproduit touche la meme somme que johny haliday, t'imagine les dérives possibles ? tout le monde ferais un faux groupe pour percevoir du fric et le systeme tiendrais pas longtemps...

je ne parle de toucher autant que johnny hehe, je parle juste de toucher ce qui t'est dû, que le système de répartition soit basé principalement sur la vente de disques c'est de moins en juste vu que les systèmes de diffusion des oeuvres se multiplient. L'inscription à la sacem n'est pas gratuite, elle touche un pourcentage pour la redistribution des droits, il me parait donc normal qu'elle redistribue "réellement" ce qui est dû, après qu'elle soit déficitaire si elle doit me réverser seulement 1 € c'est son problème, pas le mien, elle sera largement bénéficiaire sur ceux qui génèrent plein de droits, mais au moins la répartition sera équitable, juste.

Citation : je suis ok, mais une fois que tu as tes statistique...tu en fais quoi ? il faut redistibuer l'argent, tu as besoin de gens pour s'occuper de ca. je ne sais plus combien de personnes en france telecharge chaque jours, je crois que ca se compte en million...tu imagine un peu les structures et les moyens colossaux qu'il faudrais mettre en place pour gerer tout ca ?

les bases de données et les scripts, je ne vois pas ou c'est compliqué, il faut juste au départ s'entendre sur le format des données collectées.

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1983 Posté le 29/12/2005 à 13:06:06

Hors sujet : James III = le mec qui a tout compris quoi...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

1984 Posté le 29/12/2005 à 13:06:15

Encore une fois, il y a eu des blind tests sur Af qui ont prouvé que même parmi les AFiens (qui sont censés s'intéresser au son et avoir un minimum de matériel), 90% des gens ne savent pas faire la différence entre un mp3 même en 128k et un Wav. Donc la qualité est un faux problème.
La vraie différence, c'est ce qu'un CD peut apporter en plus: artwork, contenus multimedia, video...
Payer 1 euro par titre pour juste la chanson, en fichier bourré de protections, qui font par exemple que tu ne peux pas choisir ton support d'écoute, c'est exorbitant ! Si je paye, je veux avoir au minimum le droit d'écouter la chanson sur ma chaîne, sur mon Mac, sur le PC de ma copine ou celui de mon bureau, sur mon iPod, dans ma voiture, ou n'importe où ailleurs.
Et je veux aussi pouvoir lire ce fichier avec le logiciel que j'ai choisi, et pas forcément iTunes ou Windows Media Player. Si j'aime bien VLC, c'est mon problème. Je refuse qu'on m'oblige à utiliser un lecteur spécifique pour les artistes Sony, et un autre pour les artistes Universal.

0

Anonyme

521397

1985 Posté le 29/12/2005 à 13:16:32

Ce n'est pas le sujet mais il y a incontestablement une perte sonore, même si elle est indécelable à l'oreille - d'ailleurs la compression "lossy" suffit pour du tout-venant : c'est fait pour !!!

Cette perte est irréversible, ce qui n'est pas supportable dans le cas d'enregistrements rares et de valeur .

En ce qui me concerne, j'utilise des formats de compression "lossless" tels que flac, shn ou ape qui - comme par hasard - viennent du monde du logiciel libre !!! :lol:

0

slyooney

4194

Squatteur·euse d’AF

Membre depuis 21 ans

1986 Posté le 29/12/2005 à 13:22:38

Hors sujet : Le MP3 m'a tuer...

0

___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic

Anonyme

521397

1987 Posté le 29/12/2005 à 13:23:13

Citation : les bases de données et les scripts, je ne vois pas ou c'est compliqué, il faut juste au départ s'entendre sur le format des données collectées.

mais ca je suis 100% d'accord. ce n'est pas compliqué d'obtenir des données collecté mais aprés il faut créer une structure et payer des gens, du personnel, qui s'occupe de gerer tout cela. les ordinateurs ne peuvent pas encore faire ca seul, il faut des gens. ces gens il faut les payer et forcement le prix de ton abonement internet vas en etre affecté.
enfin je sais pas si tu captes de quoi je veux parler... :??:

0

Anonyme

521397

1988 Posté le 29/12/2005 à 13:25:41

"ces gens il faut les payer et forcement le prix de ton abonement internet vas en etre affecté."

Ca dépend de qui les emploie...

0

Anonyme

521397

1989 Posté le 29/12/2005 à 13:27:28

A mon avis il y a peu de chances pour que ce soit des benevoles de la croix rouge...

0

Anonyme

521397

1990 Posté le 29/12/2005 à 13:29:24

La question est : des fonctionnaires ou salariés du privé ?

0

Anonyme

521397

1991 Posté le 29/12/2005 à 13:32:15

Citation : La question est : des fonctionnaires ou salariés du privé ?

avec une dette de 3 000 milliard d'euros je doute fortement que l'etat engagent de nouveaux fonctionnaires. sourtout pour ca. ils sont deja entrain de supprimer des postes de professeurs de musique alors bon...

0

Anonyme

521397

1992 Posté le 29/12/2005 à 13:33:34

Oui mais l'idée de collecter des données suppose par nature l'instauration d'un corps de contrôle spécialisé...

0

Anonyme

521397

1993 Posté le 29/12/2005 à 13:34:57

Oui, c'est en autre de ca que je parle...

0

Anonyme

521397

1994 Posté le 29/12/2005 à 13:36:03

Et donc ?

0

Anonyme

521397

1995 Posté le 29/12/2005 à 13:38:31

Et donc quoi ? :?!:

ca rejoint l'idée qu'il faudra engager du personnel et le payer...
?

0

Anonyme

521397

1996 Posté le 29/12/2005 à 13:40:47

Embaucher qui ? Pour Faire quoi ? Avec quels fonds ? Faudra-t-il des ressources supplémentaires ?

0

Anonyme

521397

1997 Posté le 29/12/2005 à 13:41:14

Et lesquelles ?

0

Anonyme

521397

1998 Posté le 29/12/2005 à 13:43:08

Bref il faut une structure similaire à la SACEM, mais destinée à la répartition des droits numériques. Ca peut même être une nouvelle branche de la SACEM. Le tout avec des bases de données sous le contrôle de la CNIL. C'est pas très compliqué, et ça peut être financé par un pourcentage sur les droits versés.

0

Anonyme

521397

1999 Posté le 29/12/2005 à 13:45:18

Pas compliqué mais ça ne se fait pas...

En tout cas, le problème est trop important pour être réglé à la va-vite par 15 députés un soir de réveillon...

0

Alienik Groove Factory

1599

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

2000 Posté le 29/12/2005 à 13:59:49

Citation : En tout cas, le problème est trop important pour être réglé à la va-vite par 15 députés un soir de réveillon...