Le Pub d'AutoProd & Business (Ex - marché du disque c'est la cata!)
- 16 488 réponses
- 616 participants
- 983 823 vues
- 542 followers
Afficher le sujet de la discussion
- interdire les mesures de protection comportant un dispositif anti-copie ou anti-usage : quand j'achète un disque, je veux qu'on respecte mon droit à la copie privée et j'ai pas envie qu'on me restreigne dans son utilisation, si j'achète un fichier musical en ligne, je veux pouvoir le lire avec n'importe quel lecteur.
- ne pas autoriser la pénalisation du contournement des mesures anti-copie : encore une fois, si j'achète un cd avec un dispositif anti-copie et si j'ai un moyen de faire sauter la protection pour pouvoir le lire sur mon baladeur, j'ai pas envie de finir en taule, ou alors qu'on interdise définitivement la copie privée et les taxes afférentes.
- qu'on laisse tranquille le monde de l'opensource : avec cette loi à la con et comme le demande la Sacem aux développeurs de ne pas diffuser leurs codes sources, ils pourraient très bien être poursuivis à l'avenir, car si on peut accéder aux codes sources, on peut facilement faire sauter les mesures de protection.
voilà ce qui me dérange dans ce projet de loi
En ce qui concerne la licence globale optionnelle :
Au début j'ai eu très peur et j'étais contre, j'ai des projets sur lesquels je travaille et j'ai un infime espoir, un jour, de vivre de mes créations et là je me suis dis, c'est fini, tu ne feras plus que de la musique par plaisir, juste comme un loisir. Dans ce cas, il va falloir que je me calme sur les investissements, et puis si c'est juste pour le plaisir et comme du coup j'aurai moins de temps à y consacrer, je vais pas m'emmerder non plus à acheter des logiciels si je peux les avoir gratis.
Après réflexion, je me dis que ce n'est peut être pas une si mauvaise solution... si et seulement si le système de rémunération est réellement équitable et ne privilégie pas seulement quelques artistes aux dépens du plus grand nombre... si c'est pour avoir le même système de répartition qu'on a mis en place pour les radios, à savoir un forfait puis répartition selon les ventes de disques, c'est niet... si une de mes compos est diffusée demain à la radio ou sur le net avec la licence globale, ce n'est pas pour aller engraisser encore plus des cabrel ou goldman... Si demain les droits d'auteurs ne permettent pas de protéger équitablement TOUT les auteurs, alors autant les supprimer
c'est clair, du coup on pénalise ceux qui veulent être dans la légalité, il faut être motivés aujourd'hui pour acheter des logiciels et vouloir se mettre en règle
j'ai surfer un peu ce matin sur le net pour me renseigner sur l'actualité du disque en france 
(" />silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
Après toutes ces lectures, j'vas m'coucher 
Faites de beaux rêves! ;)
Faites de beaux rêves! ;)
ALIENIK GROOVE FACTORY
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
silicon/silicium
2662
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
Anonyme
521397
yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Un lien intéressant sur les effets pervers de la mise en place de DRM :
http://wanderer.free.fr/msftdrm_fr.html
"Cette conférence a été donnée au Groupe de Recherche de Microsoft et à d'autres tiers membres de la compagnie, au siège de Redmond le 17 juin 2004"
en plus c'est très agréable à lire
http://wanderer.free.fr/msftdrm_fr.html
"Cette conférence a été donnée au Groupe de Recherche de Microsoft et à d'autres tiers membres de la compagnie, au siège de Redmond le 17 juin 2004"
en plus c'est très agréable à lire
Alienik Groove Factory
1599
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
J'ai été un peu brutal, certes et je m'en excuse... 
Je ne cherche a outrer personne en particulier.
Je cherche seuleument comprendre, et eventuellement apporter ma petite pierre au débat.
Le débat de ce thread concèrne les nouvelles (et a venir) méthodes de consomation de la musique (Mp3 en l'occurence) et de toutes autres formes de propriété intellectuelles (cinéma, jeux vidéo, art graph, librairie, logiciels, etc...) et par concéquent le respect moral/patrimonial, et la survie économique des differentes "corporations" affectées de près ou de loin par le suivant syndrome:
"délirium de la gratuïsation internetoïdale" .
Ainsi que de toutes les concéquences historiques (et pas que pour la France) que cela comporte, (je ne sais plus qui disait dans ce thread un truc du style "beaucoup de pays suivront ce que la France choisira" je pense qu'il n'a pas tord et nous sommes face a une sacrée responsabilité vis a vis de cela ! ) et qui seront concéquentes a nos futurs choix politiques.
Nombreux sont ceux d'entre nous qui ont differents points de vue (ou d'interêt, ou d'idéologies) a defendre, et cela ce comprend.
En ce qui me concèrne, je ne suis pas contre l'evolution technologique (la dématérialisation du support physique) de la musique ou de toutes autre formes d'art et d'industries "dématérialisable" , (quoi qu'on fasse l'évolution ira là ou elle doit aller ! )
En revanche je reste persuadé que cela doit se faire dans un encadrement légal (je ne sais pas sous quelle forme, cela reste a métiter (et ce que j'ai lu de la DAvSI ne m'inspire guère néanmoins et qui va plus dans sens de la dictature des majors )) ne serait ce que pour le respect des emplois qui sont mis en danger a cause des idéologies "altruistes et désintérésée" (mais cependant très nobles
) de certains.
A ceux là il faudrait peut etre demander s'ils accepteraient de bosser gratos ( traduction plus saine et moins ironique de mon thread qui t'as choqué, Miles1981 ).
Ok! j'ai rangé mon tomahawk !
PS: relancement de débat qu'est ce qu'il faut modifier dans la DAvSI ?
Bon Je vais au taff, à ce soir!
Je ne cherche a outrer personne en particulier.
Je cherche seuleument comprendre, et eventuellement apporter ma petite pierre au débat.
Le débat de ce thread concèrne les nouvelles (et a venir) méthodes de consomation de la musique (Mp3 en l'occurence) et de toutes autres formes de propriété intellectuelles (cinéma, jeux vidéo, art graph, librairie, logiciels, etc...) et par concéquent le respect moral/patrimonial, et la survie économique des differentes "corporations" affectées de près ou de loin par le suivant syndrome:
"délirium de la gratuïsation internetoïdale" .
Ainsi que de toutes les concéquences historiques (et pas que pour la France) que cela comporte, (je ne sais plus qui disait dans ce thread un truc du style "beaucoup de pays suivront ce que la France choisira" je pense qu'il n'a pas tord et nous sommes face a une sacrée responsabilité vis a vis de cela ! ) et qui seront concéquentes a nos futurs choix politiques.
Nombreux sont ceux d'entre nous qui ont differents points de vue (ou d'interêt, ou d'idéologies) a defendre, et cela ce comprend.
En ce qui me concèrne, je ne suis pas contre l'evolution technologique (la dématérialisation du support physique) de la musique ou de toutes autre formes d'art et d'industries "dématérialisable" , (quoi qu'on fasse l'évolution ira là ou elle doit aller ! )
En revanche je reste persuadé que cela doit se faire dans un encadrement légal (je ne sais pas sous quelle forme, cela reste a métiter (et ce que j'ai lu de la DAvSI ne m'inspire guère néanmoins et qui va plus dans sens de la dictature des majors )) ne serait ce que pour le respect des emplois qui sont mis en danger a cause des idéologies "altruistes et désintérésée" (mais cependant très nobles
) de certains. A ceux là il faudrait peut etre demander s'ils accepteraient de bosser gratos ( traduction plus saine et moins ironique de mon thread qui t'as choqué, Miles1981
).Ok! j'ai rangé mon tomahawk !
PS: relancement de débat qu'est ce qu'il faut modifier dans la DAvSI ?
Bon Je vais au taff, à ce soir!
ALIENIK GROOVE FACTORY
Anonyme
Houla vous plancher bien le sujet mais sans etre mesquin le parcours d'un gars standard dans une boite privée avec un bep c'est dix année de sa vie pour gagner 1500 euro par moi et encore et dans la plupart des cas sans validation de ces acquis ce qui fait que le jour ou son patron le jette il repart a zero.
les places en formations etant bien sur tres difficile à avoir certains se remettent au boulot pour un smic les autres qui arrivent a avoir une place en formation se voient des fois payer 400 euros par mois et c'est des peres de famille.
un bon ami a moi est partis en angleterre pour taffer apres une these en recherche biologique ,il avait une bourse durant sa these verser par le cnrs et il touchait a l'epoque pas loins de 7500 francs par mois,je faisais le meme salaire dans le btp apres 5 années de bon et loyaux service en tant que chef d'equipe et une dizaine de gars a gerer et des chantier a finir dans les temps.
j'ais vu des gens au bout de 40 ans de carriere avec des marchers dans le batiment a realiser, de plus de 8 millions de francs à realiser,ne gagner que 2500 euro par mois et se retrouve en retraite avec 900 euro payée par la sécu.alors que le commercial au dessu faisait le double avec moins de responsabiliter vis a vis de la boit pour le meme temps de travail .
pour ma part je suis en formation avec 652 euro par moi , j'ais 4 gosses a la maisons et les charges qui vont avec quand ils me demandent chacun un cd ça me coute 80 a 100 euro en moyenne tout en sachant qu'il n'y a que 10% du prix gros reverser a l'artiste.
c'est 10 % n'ont pas bouger depuis 1990 car on m'avait déjà proposer ça pour mon groupe.
je suis pour la taxe de 10 a 20 euro par mois pour pouvoir telecharger les artistes que j'aime et ceux de mes enfants sans me mettre hors la loi tout en sachant que je paierais les cd pour les graver et les baladeur pour les écouter.
et cette taxe reverser en major partis au artiste et non au majors.
rappelez vous l'epoque de trust et ac/dc , j'ais un pote qui a bosser 10 pige pour trust en tant que roddies et les cachet des concerts etaient payés le plus souvent au black a concurence de 50/50 manageur /groupe.
juste pour finir combien de fois j'ais jouer pour des concerts à entrée payantes et aucune tunes a la fin pour des excuse du style je paye juste mes frais.
en relisant les posts je vois que certain sont encore pour les differences sociales ,
et c'est pas pres de s'arranger surtout que l'elite des artistes ne donne du travail qu'à l'élite de la société.
je ne peux citer de non car ça serais une atteintes a la vies priver de certains mais croyez moi je sais de quoi je parle pour avoir bosser pour le pere d'un gars qui marche tres fort en ce moment.
voila mon ti coup de gueule
les places en formations etant bien sur tres difficile à avoir certains se remettent au boulot pour un smic les autres qui arrivent a avoir une place en formation se voient des fois payer 400 euros par mois et c'est des peres de famille.
un bon ami a moi est partis en angleterre pour taffer apres une these en recherche biologique ,il avait une bourse durant sa these verser par le cnrs et il touchait a l'epoque pas loins de 7500 francs par mois,je faisais le meme salaire dans le btp apres 5 années de bon et loyaux service en tant que chef d'equipe et une dizaine de gars a gerer et des chantier a finir dans les temps.
j'ais vu des gens au bout de 40 ans de carriere avec des marchers dans le batiment a realiser, de plus de 8 millions de francs à realiser,ne gagner que 2500 euro par mois et se retrouve en retraite avec 900 euro payée par la sécu.alors que le commercial au dessu faisait le double avec moins de responsabiliter vis a vis de la boit pour le meme temps de travail .
pour ma part je suis en formation avec 652 euro par moi , j'ais 4 gosses a la maisons et les charges qui vont avec quand ils me demandent chacun un cd ça me coute 80 a 100 euro en moyenne tout en sachant qu'il n'y a que 10% du prix gros reverser a l'artiste.
c'est 10 % n'ont pas bouger depuis 1990 car on m'avait déjà proposer ça pour mon groupe.
je suis pour la taxe de 10 a 20 euro par mois pour pouvoir telecharger les artistes que j'aime et ceux de mes enfants sans me mettre hors la loi tout en sachant que je paierais les cd pour les graver et les baladeur pour les écouter.
et cette taxe reverser en major partis au artiste et non au majors.
rappelez vous l'epoque de trust et ac/dc , j'ais un pote qui a bosser 10 pige pour trust en tant que roddies et les cachet des concerts etaient payés le plus souvent au black a concurence de 50/50 manageur /groupe.
juste pour finir combien de fois j'ais jouer pour des concerts à entrée payantes et aucune tunes a la fin pour des excuse du style je paye juste mes frais.
en relisant les posts je vois que certain sont encore pour les differences sociales ,
et c'est pas pres de s'arranger surtout que l'elite des artistes ne donne du travail qu'à l'élite de la société.je ne peux citer de non car ça serais une atteintes a la vies priver de certains mais croyez moi je sais de quoi je parle pour avoir bosser pour le pere d'un gars qui marche tres fort en ce moment.
voila mon ti coup de gueule
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Anonyme
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Punaise, ça dégopute
En tout cas bon courage pour ton projet
En tout cas bon courage pour ton projet
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Anonyme
Merci 
esperons que les politiques nous trouvent une solution équitable.
je suis un optimistes !
esperons que les politiques nous trouvent une solution équitable.
je suis un optimistes !
yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : PS: relancement de débat qu'est ce qu'il faut modifier dans la DAvSI ?
- interdire les mesures de protection comportant un dispositif anti-copie ou anti-usage : quand j'achète un disque, je veux qu'on respecte mon droit à la copie privée et j'ai pas envie qu'on me restreigne dans son utilisation, si j'achète un fichier musical en ligne, je veux pouvoir le lire avec n'importe quel lecteur.
- ne pas autoriser la pénalisation du contournement des mesures anti-copie : encore une fois, si j'achète un cd avec un dispositif anti-copie et si j'ai un moyen de faire sauter la protection pour pouvoir le lire sur mon baladeur, j'ai pas envie de finir en taule, ou alors qu'on interdise définitivement la copie privée et les taxes afférentes.
- qu'on laisse tranquille le monde de l'opensource : avec cette loi à la con et comme le demande la Sacem aux développeurs de ne pas diffuser leurs codes sources, ils pourraient très bien être poursuivis à l'avenir, car si on peut accéder aux codes sources, on peut facilement faire sauter les mesures de protection.
voilà ce qui me dérange dans ce projet de loi
En ce qui concerne la licence globale optionnelle :
Au début j'ai eu très peur et j'étais contre, j'ai des projets sur lesquels je travaille et j'ai un infime espoir, un jour, de vivre de mes créations et là je me suis dis, c'est fini, tu ne feras plus que de la musique par plaisir, juste comme un loisir. Dans ce cas, il va falloir que je me calme sur les investissements, et puis si c'est juste pour le plaisir et comme du coup j'aurai moins de temps à y consacrer, je vais pas m'emmerder non plus à acheter des logiciels si je peux les avoir gratis.
Après réflexion, je me dis que ce n'est peut être pas une si mauvaise solution... si et seulement si le système de rémunération est réellement équitable et ne privilégie pas seulement quelques artistes aux dépens du plus grand nombre... si c'est pour avoir le même système de répartition qu'on a mis en place pour les radios, à savoir un forfait puis répartition selon les ventes de disques, c'est niet... si une de mes compos est diffusée demain à la radio ou sur le net avec la licence globale, ce n'est pas pour aller engraisser encore plus des cabrel ou goldman... Si demain les droits d'auteurs ne permettent pas de protéger équitablement TOUT les auteurs, alors autant les supprimer
Anonyme
521397
Anonyme
slyooney
4194
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Hors sujet : Vous vous arretez jamais ? 
___________________________
https://soundcloud.com/slymooremusic
yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
yooplaboom
168
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation : de plus je rajouterais que certains devellopeur bloquent carrément la revente en occasion de leur produit ou l'installation sur plusieur machines dans le meme foyer.
on est pas tous des voleurs.
c'est clair, du coup on pénalise ceux qui veulent être dans la légalité, il faut être motivés aujourd'hui pour acheter des logiciels et vouloir se mettre en règle
GregKozo
702
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 21 ans
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
521397
Anonyme
10184
- < Liste des sujets
- Charte