Avis sur les compos des membres

Technique :

C'est vachement beau le delay sur la voix! Bravo aussi à la musique en général avec la batterie derrière c'est vachement bien fait!
La guitare donne vachement bien aussi avec quelques notes précisément bien placées!
 Après je ne vois pas de problèmes dans le mix , enfin pas des trucs vachements graves qui sautent aux yeux.

Excellent!

Artistique :

C'est pas cliché du tout !Très original et hyper bien conçu. Avec une sincérité dans la voix , on y sentirais preque le vécu!

Technique :

Il faut être un bon musicien et un bon technicien pour pouvoir et même pour oser un pareil exercice. J'aime beaucoup le choix des sonorités.

Artistique :

L'œuvre originale fait à peu près 10 mn. C'est dire la richesse de l'inspiration dont a fait preuve Moussorgsky. Le concept de la reprise d'un "classique" n'est pas nouveau, mais ici, je sens particulièrement le désir de faire connaître cette musique à un auditoire plus large au travers de sons plus contemporains. Pour moi, c'est une belle réussite et ça n'enlève rien à l'original, au contraire, ça donne envie de le (re)découvrir! Bravo donc à cette initiative, et surtout au talent des réalisateurs de ce morceau!

PS: tapez "Nuit sur le Mont Chauve" dans You Tube et appréciez la version de Claudio Abbado.

Technique :

merci aussi ,pour Munch...

Artistique :

Technique :

C'est très beau bravo !.

Artistique :

Les morceaux de Sasham on les attend comme le soleil de l'été ! Celui là arrive avec les beaux jours, c'est parfait !

Technique :

Pour le jeu, pas grand chose à dire. C'est plutôt bien en place et tout (à part une note bien à côté, mébon...). Pas mal du tout.

Côté son, il y a encore du boulot, surtout pour rendre cohérent la guitare avec les parties électroniques. Pour l'instant, ça fait un peu plaqué l'une sur l'autre. Malgré tout, c'est plus qu'écoutable (de ping pong) car il n'y a rien qui sonne mal.

Après réécoute en rédigeant l'avis artistique, j'ai baissé la note "technique" de 8 à 4 parce qu'à mon avis, le sur-sur-mixage de la gratte pète en grande partie le morceau. Y'aurait pas grand chose à corriger, mais c'est nécessaire ;-)

Artistique :

Bon, j'ai pas adhéré à ce morceau là. Me demandez pas pourquoi. Peut-être la gratte trop "cheveu sur la soupe" par rapport au reste ?
Pas de la faute de la gratte ni du jeu, hein. Plutôt une question de son (et de mix).

D'un côté, on a des sons très synthétiques, très clairs, lisses (ce qui n'est pas péjoratif), voire froids (ce qui ne l'est pas non plus). De l'autre, une gratte au son plutôt rock et gras. Je trouve que la mayonnaise ne prend pas trop entre les deux. Peut-être avec un son différent à la gratte ? (par exemple, en son clair, je lui aurais collé un délai et je l'aurais rentrée beaucoup plus dans le mix)
Ou au contraire en salissant un peu les parties synthés trop clean ?

Il s'en faudrait pas forcément de grand chose pourtant. Moins sur-mixer la gratte rééquilibrerait déjà beaucoup les choses. Par exemple, au début, les arpèges en son clair bouffent tout le reste alors que ce ne sont que des arpèges répétitifs qui devraient être rentrés dans l'accompagnement et qu'il se passe plus de choses différentes derrière.

Par ailleurs, je trouve qu'il y a une trop grande perméabilité entre les parties. Ou on fait de l'évolution progressive (et dans ce cas, laisser le temps à chaque piste de rentrer à son tour), ou on fait une structure avec des parties plus marquées. Mais là, on a l'impression qu'il y a un peu des deux, qu'une partie "bave" sur l'autre rendant la transition souvent floue.

Faudrait pourtant pas grand chose pour qu'il pète sa race de sa mémère qui tue, ce morceau. C'est pas si loin. Le mélange de sons électros et d'instruments "réels" n'est pas si évident....

Technique :

Impec. Pas grand chose à dire.

Le son est très bien (sur mon petit casque d'ordi de bureau en tous cas). Allez, histoire de critiquer un peu, la basse est peut-être un peu light.

Artistique :

Original et créatif ? Je ne sais pas. Mais j'ai beaucoup apprécié dès les première écoute.

Technique :

Je trouve que tout sonne bien. Mais la voix est carrément sur-mixée.

Artistique :

J'apprécie beaucoup le thème du texte et son traitement. La track
d'accompagnement est très bien aussi. Elle manque peut-être un peu de variations.
Peut-être est-ce dû au mix avec la voix très devant ou que ça participe au phénomène, mais je ne sens pas de cohésion entre l'accompagnement et la voix. L'impression que la musique ne porte pas les différentes parties du texte par des variations adéquates. Ce qui rend le morceau un peu monotone sur la durée.

Par contre :
- je trouve qu'il y a un décalage entre le genre d'interprétation de
Emma et l'accompagnement. Les deux me semblent aller moyennement
ensemble.
- sans pouvoir dire si c'était dû à l'interprétation, à l'accompagnement
ou au fait que je surfe en même temps, mais j'ai écouté plusieurs fois
et "décroché" à chaque fois.

Technique :

Un jeu de toute beauté .... on se laisse bercer par la pureté du son, par les très belles harmonies....

Artistique :

3'28 de douceur dans ce monde de brutes :)
Magnifique titre monsieur Sacham !
L'anti stress par excellence ce piano...

Technique :

mpc fever ! ;)

Artistique :

bravo messieurs, j'adhere,j'adore !!!!  bon mix , bonne vibe,c'est cool les duos...!!!, peux etre que je trouverais un binôme un de ces jours...

Technique :

bravo ... une limpidité à toute épreuve ! les modulations offrent les variations nécessaires au flux ...  c'est doux et soyeux comme les dessous légendaires des muses qui semblent habiter tes rêves !

Artistique :

merci pour la ballade sur cette colline tranquille et bucolique ... je m'en ressert un deuxième tour !