Avis sur les compos des membres

Technique :

Un peu d'influences de voix, portés par le flot du charley, qui bat ... un peu vite je trouve, rapport au reste du morceau ...

La guitare déraillé qui, s'efforce de rattraper la batterie ...

La basse fait un peu sampling, mais elle tiens son jeu ... en occurence, si Jaco étais passé par là, il aurait dit, c'est une imitation ...

Malgré cela, elle se mêle quand même au vagues qui ballotent le morceau, tout du long du ... morceau !

Artistique :

Dans l'originalité, oui, mais dans le concret, l'influence est certainement à Robert Smith, ce qu'en est la guitare ... ici !

Un retour en arrière pour un son que je connais déjà, depuis belle lurette, c'est un choix ...

Mais ont ne contrôle pas ses envies et je crois que ce morceau pourrait se mettre dans la lignée des exceptions à l'actualité ...




Mad Max

Technique :

La Batterie est bien programmée dans le sens où un batteur aurait pu l'écrire, mais elle reste néanmoins un peu trop mitraillette. C'est autorisé pour une drum machine pas pour une batterie classique.
Je pense à la snare qui semble avoir toujours la même vélocité sur le morceau. D'autant plus qu'elle est mise bien en avant. Au dépend des autres instruments : autant l'intro est bien placée en terme de mixage autant les arrangements ont tendance à s’effacer derrière la batterie par la suite. De plus, pour ce genre de titre presque acoustique, j'aurai mis un peu plus de reverb Room.
Au lieu des cordes trop MIDI, un coup d'harmonica aurait pu mieux faire la blague.
La basse est magnifique, j'aime sa rondeur ! Et le sifflement est un bonheur !
C'est critique, mais c'est parce qui aime bien ... En terme d'ambiance, cela reste un de mes morceaux préférés de la saison.

Artistique :

Avec l'intro le ton est donné : nous écoutons un extrait du dernier Sergio Leone. Un vrai plaisir. Et pourtant, le rythme est un peu plus rapide limite punk. Sans compter un solo de guitare de presque 5 minutes. Ce n'est pas donné à tous le monde.

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Déjà seuls vous êtes balaises individuellement (technique + art), alors bon à quatre, évidemment... Un début digne d'un concert planétaire du Floyd. Puis c'est 1984 qui prend la parole (la voix de Zecat est du genre parfaite pour dire ces mots) - et la musique. Paroles très rock (dans la manière de lister plutôt qu'argumenter). Le break à 3'08" et le mélodica avec la guitare en balade : vraiment superbe ! Ça donne envie de chanter en même temps. Et puis la gratte qui s'envole doucement à 6'45" (et se pose peut-être un peu trop vite. Il y en a qui l'auraient volontiers écoutée se dérouler et planer jusqu'à la fin). Bravo !

Technique :

La voix semble un peu trop en avant (surtout par rapport à ce qui est dit ensuite ci-dessous dans la partie "artistique").

Artistique :

Les paroles sont très belles. La musique aussi. C'est peut-être le genre de morceau qui demanderait, pour le chant, une mélodie plus... mélodique (mais ça veut dire quoi ? Euh...). Sans doute le timbre de la voix est-il un peu plat (?). Ou alors un passage avec des voix, qui densifieraient un peu la voix (?).

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Osons une remarque peut-être décalée...Ce morceau fait penser à une chanson pour l'école maternelle (timbre de la voix et paroles). Et ceci n'est pas une critique négative; bien au contraire ! Une sorte d'évidence à la fois candide et parfaitement pertinente. Un joli petit morceau qui rappelle un peu les grands moments de Steve Waring.

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Toujours la basse complètement envoûtante et super virtuose. Tout est bon dans ce morceaux, comme dans les précédents. Très belle constance dans la qualité, notamment celle des contrastes de matières et de couleurs. Et puis on y retrouve toutes les inspirations prog des grandes années, donc que demander de plus ? (euh... si... des voix ? mais c'est sans doute une question idiote).

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Toujours aussi désopilant. Quel plaisir et quels fous rires (je marche drouaaaat devant... puis un jour viendra je lèverai les bras... je me sens pas beau ohohohoho) ! Toujours cette superbe tension entre la complexe subtilité de la bande son et le côté hypra primaire des paroles. Plaisir suave de l'accompagnement, et toujours l'envie de dire : "mais tais toi un peu qu'on écoute la musique !". Je suis vraiment fan. Un regret (peut-être) : aucune allusion à la nudité, à l'érotisme possible (ou impossible).

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Montée en escalier. Impression d'une ascension du son permanente mais en fait rien ne bouge, on reste au même niveau (il doit y avoir une manipe là dessous ça descend en même temps que ça monte !). Fixité du thème qui répond en écho à la fixité de l'image (personne ne monte, tout le monde est arrêté à son étage, à son palier, à sa marche... et rien ne marche). Le côté très entêtant est très intéressant à ce sujet (impression de surplace, d'impossible ascension). Ça pourrait être une illustration du mythe de Sisyphe. Le titre est excellent aussi. pas convaincu par la fin, du coup (d'où l'étoile en moins... mais aucune suggestion cependant, pas facile !)

Technique :

D'un point de vue technique, il semble que c'est très bien. Disons qu'avec notre faible niveau à ce sujet nous n'avons rien entendu de gênant ou choquant, bien au contraire.

Artistique :

Développement sur des sons et des images loin de tous les mainstreams. Du prog de belle qualité. Le coté répétitif fonctionne bien avec la dimension répétitive et accumulative de l'image ("ça colle bien à l'image" pour une fois !!!! Gasp ! ;-D). Puis arrivent les cloches et on accède à un étage supérieur (enfin !). La musique d'une humanité en marche, avec de l'espoir. Puis une drôle d'incertitude sur les deux notes tremblées de la fin... Joli morceau (comme d'hab !).

Technique :

Niveau technique : youtube. La qualité d'enregistrement de l'image est à peu près la même que celle du son (et question enregistrements et mixage pouraves, à Coolhelp on s'y connaît :-D).

Artistique :

C'est en quelque sorte le contre-pied de l'image : solitude désirée au milieu de cette foule. Le morceau semble s'adresser à la fille habillée - où à l'un des autres qui se dit "Mais pourquoi je suis nu comme tout le monde" ? Superbe voix. Bon ben on écouterait ça pendant des heures (enfin, c'est aussi quand-même un peu une question de génération, nous on est plutôt Led Zep ou Deep Purple que Nirvana... ;-), mais en gros oui oui, beau morceau, et plaisir à prendre ce gros son). Un petit solo d'arrache serait peut-être le bienvenu (?).