Avis sur les compos des membres

Technique :

Le jeu instrumentistes et très bon , on sent le haut niveau. La voix est en revanche un peu trop effacée.
Très bonne écoute, pas trop de problèmes dans le mix , mais je ne suis pas trop spécialiste
Super structure du morceau , avec le bon changement d'ambiance au milieu du morceau qui s'accélère.

Artistique :

On sent immédiatement l'influence des pink-floyd ,peut-être un peu trop , et du coups ça efface la personnalité de l'artiste mais bon , il y a pire comme référence , et c'est quand même très bien foutu. ;-)
Très planant à la façon Gilmour, Water , Wright, Mason en terme d'émotions.
Tout est très cohérent. Un très beau travail et une belle maitrise de tous les sons et instruments.
Pour moi un des meilleurs morceaux de cette compétition.

Technique :

Le son est bien travaillé et il y a beaucoup de contraste, aussi bien pour les sonorités que pour la dynamique.
Le chant semble assez en retrait par rapport à la musique qui est riche en arrangement.
Au niveau de la structure il se passe beaucoup de chose, du coup c'est riche, mais ça nuit à l'unité de la musique.

Artistique :

Un morceau dans l'ensemble que je trouve mélancolique.
Une ambiance cosmique, et planante, assez opressante, dans l'ensemble ça convient bien à l'image.
Globalement c'est très riche et il y a beaucoup de contrastes, ce que j'apprecie.
On est souvent surpris, peut être un peu trop parce que ça nuit parfois à la cohérence.

Technique :

C'est plutot bien mixé, on y distingue très bien la voix.
Pour la structure c'est simple et du coup je trouve que ça manque vraiment de rebondissement.
L'ensemble est bien éxécuté.

Artistique :

Le texte contient dans l'ensemble bien à l'image, et j'apprécie le timbre ta voix.
Mais la musique en elle même est trop apaisée et pas assez oppressante pour évoquer l'image.

Technique :

Un riche travail sur les différents effets sonores.
Le tout est bien mixé.
Le morceau est très bien construit, la montée en puissance progressive permet de maintenir l'attention de l'auditeur.

Artistique :

Le rapport à l'image ne saute pas oreilles, malgré les effets cosmiques recherchés dans le son. L'ensemble est peut être trop apaisé, pas assez oppressant.
C'est peut être la fin qui convient le mieux à l'image, car on a une sensation de perdition, mais globalement ma préfèrence va plus pour le premier tiers du morceau.

Technique :

Certaines sonorités meriterait d'être retravaillées pour gagner en nuance, mais le son d'ensemble est très audible.
La voix est originale.
Le morceau est bien construit.

Artistique :

Beaucoup de recul et de second degré vis à vis de l'image.
Pas mal d'humour et une démarche dans l'ensemble très original.
Quelque chose de robotique aussi dans l'ambiance.
Ceci dit je trouve que ça ne colle pas parfaitement à ce qui est proposé.

Technique :

Un morceau de piano original et très bien executé.
L'ensemble est bien structuré, on ne s'y ennuie pas.
C'est très expressif, assez romantique dans l'esprit.
Il y a beaucoup de nuances ce que j'apprecie.

Artistique :

Un morceau qui ne s'embarasse pas d'effets sonores à foison et de bruitage issus d'enregistrements de la NASA, donc prise de risque pour évoquer l'image.
Et pour moi c'est plutot réussi.
Même si ça n'évoque pas le cosmos c'est très tendu.

Technique :

Il y a un bon travail sur le mixage et certains sont utilisés pour donner un caractère cosmique à l'ensemble.
Le morceau est bien structuré, même si la fin change radicalement avec le reste.

Artistique :

Les extraits des voix des cosmonautes n'apportent rien à l'ensemble, je n'apprecie pas quand c'est trop explicite, surtout que ton morceau se suffit à lui même.
L'ambiance générale convient bien à l'image, surtout pour le travail sur les sons.
Peut être que remplacer le piano par des sons plus électroniques aurait mieux convenu.
Je trouve quand même que la fin ne s'intègre pas parfaitement au reste.

Technique :

Le mixage est convaincant et l'ensemble est clair, on y distingue tous les instruments.
Des effets sonores sont intéressants. Même si certains sont un peu trop datés et manquent de nuances.
le morceau est bien construit, c'est cohérent avec pas mal de rebondissements.

Artistique :

Le morceau convient plutot bien à l'ambiance par son caractère assez lunaire, parfois légèrement opressant, mais je le trouve peut être un peu trop optimiste pour évoque la solitude du cosmonaute.

Technique :

Bien :
Mix lo-fi style année 90.
Moins bien :
La piste micro ne passe pas du tout. Il faut être franc, c’est un massacre. Le son se prend des plosives, le son fait mal aux oreilles, dû au micro, préamp, traitement Eq, compresseur, à voir… Je pense surtout à l’utilisation d’un micro type Behring.. impossible à récupérer avec des eq.

Artistique :

Dommage que la piste micro soit si mauvaise en dehors de tout effet réverb, écho... Peut-être toute la chaine d’enregistrement et traitement à revoir. Le début part sur un style très typé, je m’attendais à ce que le micro suive.
Bien vu pour l’ensemble, le refrain manque quand même d’un appui plus important de l’arrangement. Pour le reste, ça va bien.

Technique :

Bien :
Dans l’ensemble très bon mix. Il y a de l’expérience derrière.

Moins bien :
La basse d’entrée est trop cru et semble hors mix. Une room dessus très courte aurait pu juste la décoller du micro.
A 2 :50 jusqu’à la fin, le mix manque d’air, de dynamique, comme une compression un peu trop forte.

Artistique :

En écoute rapide, rien à redire sur le mix, juste quelques choix que j’aurais fait différemment. La basse un peu moins au premier plan, la cymbale samplé au début trop flague. A 1 :30, l’arpégiateur synthé, un peu trop vintage fasse au style pro globale, surtout à 1 :59 quand ça commence à partir.
Bonne utilisation des FX, samples background… c’est vraiment bien dans l’ensemble.
Après, je trouve qu’il y a beaucoup trop de mélange sonore, et du coup, même si le thème est tenu jusqu’à la fin, j’ai comme une sensation d’un manque de fil conducteur.
De 1:59 jusqu’à 2 :28 le morceau partait vers un style plus moderne, niveau compo et sonorité et bonne fin à 4 :12. Pour le reste s’est top mais pas dans mon style donc ça devrait plaire à beaucoup d’autres.