Commentaires sur le test : Quand la BAR tabasse
- 495 réponses
- 77 participants
- 67 334 vues
- 85 followers

synthwalker

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

marsupio37



euggol


IPM

xHors sujet :pour avoir eu le pyramid (un des ingé est un pote), au début ca ressemble à un bon deal, et à la fin avec les updates ca fini en "menu diving" mais dinguement avec des combinaisons de touches un peu reulou. au final vaut mieux une tablette tactile avec un ableton, pour sequencer, on ira bcp bcp plus loin, plus vite et on fera des choses plus abouties, pour ceux qui finissent leurs morceaux c'eest un plus.
Chacun son point de vue...

euggol

c sur, ce qui aussi plus certain que ça, c'est que je vais 100 fois plus vite a finir un track sans sequencer hardware (quelle bêtise, vu qu'au final c'est du codage inside donc bon), que mes arrangements sont autrement plus complets et surtout bcp plus vite réalisés. mon exp. des seq en dur c'est des tournes chiantes, un coté statique super relou, des menus à n'en plus finir juste pour... faire un bête truc et des tas et des tas de débuts de tracks jamais terminés.. Ah, et ca coute un pognon dingue, donc oui,Citation :!chacun son point de vue
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 19:21:42 ]

kosmix

L'approche n'est pas la même, et le résultat non plus. Perso j'utilise le seq hard pour expérimenter en "live", le fun et le feeling. Le soft pour la production finale, la précision chirurgicale, la structure et la qualité (le produit fini quoi).
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 19:33:51 ]

euggol

oui c'est ce que je disais, aussi... Après experimenter avec un seq programmé, j'ai un peu de mal, je vois pas en quoi on experimente quand on est dépendant d'une grille figée.. Brubeck lui il a expérimenté, les signatures temporelles de fous.. là a part du 4x4 ou multiple, on est vite à la rue...ou alors c une tannée à mettre en place. Mais c aussi une question de point de vue j'imagine..
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 20:32:09 ]

IPM

xHors sujet :c sur, ce qui aussi plus certain que ça, c'est que je vais 100 fois plus vite a finir un track sans sequencer hardware (quelle bêtise, vu qu'au final c'est du codage inside donc bon), que mes arrangements sont autrement plus complets et surtout bcp plus vite réalisés. mon exp. des seq en dur c'est des tournes chiantes, un coté statique super relou, des menus à n'en plus finir juste pour... faire un bête truc et des tas et des tas de débuts de tracks jamais terminés.. Ah, et ca coute un pognon dingue, donc oui,Citation :!chacun son point de vue
Décidément toujours autant de certitudes...

euggol

c'est valable bilatéralement, non ?plus sérieusement, c'est mon expérience, et je la partage, vu qu'on est là pour ça...
Au final l'important c'est tjs de se faire plaisir.. Moi je suis du genre à écrire du coup j'aime bien que les trucs soient vite enregistrés. Pour d'autres c'est juste un plaisir d'allumer sa machine et de faire tourner un pattern, sans ambition d'en faire un morceau ou quoi.. Du coup c'est important à l base de savoir ce que l'on veut faire, les gars du marketing bossent tellement bien qu'à la fin, on se retrouve avec des trucs qui vont pas forcément dans la bonne direction..
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 21:26:35 ]

Ho'Dog

Citation :Du coup c'est important à l base de savoir ce que l'on veut faire, les gars du marketing bossent tellement bien qu'à la fin, on se retrouve avec des trucs qui vont pas forcément dans la bonne direction..
c'est tellement vrai ça
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:

*Seed*

logue, ça dépend de quel séquenceur hardware on parle.....moi par exemple, après 10 ans de MAO ou j'était capable de pondre un morceau en une après-midi, je me suis acheté une Digitakt et je vais tout aussi vite avec, en faisant plus d'automations et avec beaucoup plus de fun....je pense que le cirklon permet aussi d'aller vite et en même temps de faire des choses très complexes....le pyramid je sais pas trop mais d'après les retours c'est quand même assez fun aussi et très puissant. Je nje parle pas de séquenceurs basiques type beatstep mais quand tu connais ton outil, tu vas vite et on prend plus de plaisir à bosser sur du hard que sur du soft....mais pour ça bien sur il faut d'une part une machine puissante et bien connaitre son outil.....
Sysex and sun

euggol

Citation :et ses besoins !bien connaitre son outil
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 22:05:02 ]

*Seed*

ben les besoins c'est en amont, une fois que t'as la machine il faut apprendre à la connaitre....
Sysex and sun

euggol

Oui, mais comme évoqué, des fois tu sautes dans un truc à cause de l'abatage marketing, et quand tu connais ta nouvelle machine à fond t'es là : "ben merde..."
Et là, tu (re)passes par les P.A. de A.F. (ca porte bien son nom : et PAAF tu la revends).
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 22:18:53 ]

*Seed*

oui sur mais moi j'ai jamais été réelement déçu d'avoir acheté un truc, même si c'est pour le revendre 6 mois plus tard comme je viend de le faire pouyr mon proteus 2000. Dans tous les cas, ça m'aura au moins permis de mieux cerner mes besoins et pour ça y'a pas meilleur manière que de tester en situation.....et du coup j'aurais testé une machine qui me faisait envie...le seul problème c'est quand tu achètes neuf et que forcément tu perds des thunes à la revente même quand ton matos est en parfait état. Du coup, dès que ça chiffre un peu j'achète d'occase et si je dois revendre, j'essaie de le revendre au même prix, la seule perte dansd ce cas c'est le tarif looper et le prix d'expédition mais pour tester une machine je trouve que c'est raisonnable...
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 22:24:36 ]

euggol

ahhh la gamme EMU, je les ai tous vendu au final, mon P2000 aussi, remplacé par un vieux soft qui demande un adaptateur 32/64 mais qui me donne ce que je veux.Citation :Oui où quand le gars de chez Uli se sent trop de bien casser le prix comme ça tu revends pas (fermez-la-parenthèse). Perso pour tester je vais soit chez les copains où à la boutique qui en général me fait le prix du net. Voire certains constructeurs qui me font des super prix sur leurs trucs (ces dernières années)..seul problème c'est quand tu achètes neuf et que forcément tu perds des thunes à la revente même quand ton matos est en parfait état
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 22:32:25 ]

falkenmaze

[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 22:41:10 ]

JeffX

le problème, loggue, c'est qu'on avait l'impression dans tes posts que tu sous-entendais que ceux qui veulent un truc abouti il faut forcément composer sur une DAW (sous-entendu "parce que ça inclu tous les outils dont on a besoin")
et pour ceux pour qui c'est un loisir, et qui veulent juste faire tourner un pattern sans autre ambition, le hardware c'est ok.
je pense qu'on ne parle clairement pas de la même chose
il n'y a aucune prod actuelle qui ne peut pas être composée via un séquenceur hardware (même relativement simpliste)
(je ne parle pas de la phase d'arrangement/mixage et mastering bien sûr... car de toutes façons les pros confient généralement ces étapes à d'autres professionnels spécialistes de ces domaines)
y'en a même qui composent avec un simple piano ou une guitare figure toi :D
(ou même une feuille de papier et un crayon mais ça c'est encore autre chose...)
les machines hardware sont des instruments comme les autres
je ne vois pas en quoi ils sont forcément substituables par leur équivalents software (même chose pour les synths et les VSTi)
c'est TON approche de la compo qui ne peut se passer aujourd'hui d'une DAW
c'est la nuance

euggol

Citation :Ce serait bien de considérer qu'il n'y a pas de manière de faire universelle et que celle des autres n'est pas forcément issue d'une supposée pression marketing
ben disons que j'ai jamais prétendu un truc pareil, je t'invite a relire les passages où clairement je dis "connaitre ses besoins".. La seule bonne manière de procéder c'est de s'amuser. Et revendre c'est pas super amusant..
Oui, je compose avec un "simple piano" (je sais pas si simple c'est le bon mot), c'est d'ailleurs mon instru principal (et celui de mon épouse) et celui sur lequel je passe le plus de temps (ainsi que sur ton épouse)
je déconne hein.. Bref
Je parle de "réaliser" (pourtant je le dis très clairement) c'est à dire livrer un premaster au studio de mastering sans avoir a faire des coupe audio etc... Et c'est d'ailleurs parce que je compose au piano que j'ai besoin d'outils plus complets, sans rentrer dans le détail. .. Bref je dis pas "c'est naze comme façon de procéder" je dis "faut connaitre ses besoins au lieu de sauter sur toutes les news et ensuite passer par les P.A."
Citation :c'est TON approche de la compo qui ne peut se passer aujourd'hui d'une DAW
c'est la nuance![]()
oui c'est MON approche car je connais mes BESOINS.. sinon, comme beaucoup, je compose au piano, et j'enregistre à l'ordi, nuance (comme tu dis !) (au lieu d'enr. des phrases de long. diff. en midi dans une mpc ou un autre seq. tu m'avoueras que c bien plus simple (et rapide) dans un cubase ou autre)
C'est fatigant ces réflexions qui prouvent que tu n'as pas vraiment lu ou que tu veux juste faire dire aux gens ce qu'ils n'ont pas dit..
Bref oui tu as raison
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 23:31:46 ]

IPM

Mais c'est vrai que ca demande bcp d'investissement , de temps. Et que cela ne corresponde pas à tout le monde.
Et puis avec toutes ces nouveautés annoncées et sorties depuis 3 ans. On est vite tenté et on a plus le temps de se poser sur nos instrus. Maîtriser un synthe, un module, un sequenceur, c'est fastidieux et ca prend du temps.
Les constructeurs devraient faire une pause, car on ne sait plus où donner de la tete. Je ne comprends pas pourquoi chaque marque ne continue pas des classiques suivis et améliorés d'années en années, plutot que de tout changer à chaque modele, de ressortir des os qui ne dépasse pas la 2eme mise a jour( pour ne pas dire correctif)
Arturia est assez cohérente sur ce point. Et là je leur dis bravo.
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 23:28:20 ]

euggol

Maîtriser un synthe, un module, un sequenceur, c'est fastidieux et ca prend du temps

*Seed*

Loggue:c'est bizarre cette façon que tu as de partir en couille en plein milieu d'une discussionpersonne ne t'agresse mais tu te sens quand même obligé de lacher des trucs au minimum désagréables....je dis ça sans agressivité mais ça m'interpelle vu qu'on s'est pris la tronche récement sur un autre fil et que je te voies faire la meme chose ici avec qq'un d'autre
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 23:31:24 ]

*Seed*

IPM ne t'excuses pas, c'était un très bon conseil et je ne regrette pas cet achat....au contraire. C'est exactement ce que je veux mais en plus moderne, avec une interface matérielle ou logicielle plus facile à aborder, plus ergonomique. Du coup à la place je prend un Sonic Cell de chez Roland, y a pas forcément plus de potards mais le soft a l'air beaucoup plus abouti et beaucoup plus clair.
Sysex and sun

euggol

Citation :Loggue:c'est bizarre cette façon que tu as de partir en couille en plein milieu d'une discussion
ah ! Oui c'est certain..
[ Dernière édition du message le 14/09/2018 à 23:41:21 ]

alex.d.

Dites, vous voulez pas allez vous fighter ailleurs que sur le topic de la Drumbrute Impact ? Ça fait quelques pages de HS,
ça devient un tantinet relou.

*Seed*

Citation :je passe le plus de temps (ainsi que sur ton épouse)
ce genre de blague qu'on peut faire à un pote qu'on connait bien devient extrèmement désobligeant dés lors que l'on s'adresse à un inconnu....
Sysex and sun
- < Liste des sujets
- Charte