réactions à la news Commentaires sur la news : La LmDrum de Behringer est plus proche que jamais
- 310 réponses
- 82 participants
- 31 656 vues
- 87 followers

Neo Alchemist

Lire la news
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'une news pour ce produit. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
[ Dernière édition du message le 17/12/2024 à 16:05:58 ]

bastho

Ceci dit, modifier du cms c'est hardcore si tu n'a pas du matos adéquate.
Dans l'absolu, le numérique se modifie également. Certains se sont amusés à reprogrammer des puces...
Modifier du traversant sans fer à souder c’est également coton.
Du groove et assimilé made in Normandie, enjoy... https://soundcloud.com/user-310971396

DenShi


Neurorack

Citation de kosmix :Ça aurait été sympa de mettre le lien
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suiteAh oui! Je pensais à celle-ci
[ Dernière édition du message le 07/04/2025 à 10:37:32 ]

Maxxou32

Ok, traduction : plusieurs mois d'attente !
On verra donc pour Noël comme pour le Wave !
Old School et Electronica
[ Dernière édition du message le 12/04/2025 à 21:31:35 ]

nem

Est ce qu’on peut considérer qu’on devrait peut-être arrêter de déclarer : « les auditeurs ne feront pas la différence dans un Mix » ?
N’est ce pas quand même un peu méprisant pour les auditeurs qui font la différence, et pour ceux que cela intéresse de tenter de la faire ?
Un auditeur sait reconnaître lorsqu’un son est typé (d’autant plus lorsqu’il lui est agréable) même si il ne sait pas mettre dessus une référence, un nom d’instrument ou de machine.
Il aura beaucoup de mal à dire si une snare est issue d’une Linndrum ou d’une DX ou d’une TR707 mais il saura dire qu’il y a une grande différence avec celle d’une TR808… et saura laquelle il préfère.
S’il préfère vraiment l’une ou l’autre, il développera une préférence voire une « expertise » toujours sans savoir de quelle instrument vient cette snare qu’il aime entendre.
Et puis un jour il entendra cette snare qu’il aime tant mais… elle sonnera trop « brut ».
Et là, quelqu’un lui apprendra qu’il s’agit de l’originale mais moins traitée, plus « nature ».
Peut-être préférera t’il un sample ultra traité plutôt que le son de l’original.
Peut-être préférera t’il finalement le son original et développera t’il une hyper sensibilité sur ce son comme cela arrive en musique classique avec des amateurs qui préfèrent des enregistrements en fonction du piano utilisé.
Être confronté à la différence, c’est le début de l’expérience, voire de l’intelligence !
Après il y a le point de vu du musicien, compositeur.
Une machine inspire, par son histoire, ses capacités et limitations.
Un son inspire, un peu pour les mêmes raisons.
Si l’on va chercher une Linndrum c’est pour ce son typé que l’on a entendu dans des enregistrements des années 80. L’objectif est donc de retrouver cette personnalité très particulière.
Si c’est pour produire un son sans personnalité, un son qui ressemble au reste, qui passe inaperçu… quel est l’intérêt ?
L’objectif d’un compositeur n’est, a priori, pas de « tromper » l’auditeur.
Le compositeur n’a pas à l’esprit de camoufler un son pour le faire passer pour un autre mais juste de tenter de le bien faire sonner, quitte à le détourner… ce n’est pas la même démarche… il me semble.
Si le clone sonne aussi bien que l’originale, tant mieux.
[ Dernière édition du message le 13/04/2025 à 15:39:28 ]

alphatruc

@ nem
Avec de longues années d'expérience, on peut distinguer et faire la différence entre un appareil et un autre, ou un vst et du hardware. (avec toutes les réserves quant au traitement de la source originale ce qui est largement plus que fréquent)
Mais on choisi aussi un morceau, un artiste, pas seulement pour son matos mais surtout pour la composition musicale.
Je ne crois pas que ce soit un débat intéressant (milles excuses), les gens veulent surtout acheter la même chose pour différentes raisons, certains veulent un jouet pour s'amuser alors que d'autres veulent le Graal
(voila le delta qui ne concerne en vérité que celui qui achète sauf si on achète pour craner)
La psychologie de l'acheteur d'un produit change la pseudo raison d'achat, et cela peut aussi se conditionner
La réalité n'est pas perçu par tous de la même manière selon plein de critères, qui a raison? le réel seulement !
Tu dis "Si c’est pour produire un son sans personnalité, un son qui ressemble au reste, qui passe inaperçu… quel est l’intérêt ?"
Et pourtant il y a forcement un autre intérêt que le tien
Tamburini & Liberatore
[ Dernière édition du message le 13/04/2025 à 19:15:07 ]

nem

xHors sujet :@ nem
Tu dis "Si c’est pour produire un son sans personnalité, un son qui ressemble au reste, qui passe inaperçu… quel est l’intérêt ?"
Et pourtant il y a forcement un autre intérêt que le tien
Oui…

DenShi

Tout le monde n'a pas la même écoute ni le même intérêt.
Certains cherchercheront à comprendre les démarches des musiciens, leurs recettes, leurs intentions, tandis que d'autres se fichent de qui ou comment, pourvu que ça sonne et que ça groove.
Certains écoutent de la musique en bossant ou conduisant. Ce n'est pas la même écoute qu'avec un phone en marchant ou seul dans le noir.
Bref, autant de type d'écoutes que d'auditeurs.
Il est vain de les catégoriser et de croire, en effet, que ce sont soit des abrutis, soit des mélomanes avertis.
PS : c'est pour cela que dans le monde des ingé sons on parle d'éducation de l'oreille. Car identifier un son, un instrument , une fréquence n'est pas toujours inné ou facile. C'est quelque chose qui s'acquiert et se travaille avec l'expérience.
[ Dernière édition du message le 14/04/2025 à 09:49:40 ]

Anonyme


alphatruc

Citation de CS01-II :Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Le cerveau reptilien ou primal, cette structure contrôle nos schémas de comportement innés et automatiques, qui assurent notre survie et celle de notre espèce.
Tamburini & Liberatore

kosmix

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

DenShi

xHors sujet :Citation de CS01-II :Pourquoi faire simple quand on peut faire compliqué...
Le cerveau reptilien ou primal, cette structure contrôle nos schémas de comportement innés et automatiques, qui assurent notre survie et celle de notre espèce.
Sauf que la théorie du cerveau triunique (1950-1960, McLean) est largement contesté depuis les années 2000.
C'est une vision trompeuse et très vulgarisé de l'organisation neuroanatomique...
Cf :https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Th%C3%A9orie_du_cerveau_triunique
[ Dernière édition du message le 14/04/2025 à 19:05:37 ]

Krapod

Citation de kosmix :Je croyais qu'on parlait d'une boîte à rythmes ? Je suis largué là.
Bah, avec le matos Behringer, je ne m'étonne plus de rien.

nem

Il existe tellement de type d'auditeurs que les mettre dans le même panier montre un profond manque de connaissance quant à la nature humaine.
Tout le monde n'a pas la même écoute ni le même intérêt.
Certains cherchercheront à comprendre les démarches des musiciens, leurs recettes, leurs intentions, tandis que d'autres se fichent de qui ou comment, pourvu que ça sonne et que ça groove.
Certains écoutent de la musique en bossant ou conduisant. Ce n'est pas la même écoute qu'avec un phone en marchant ou seul dans le noir.
Bref, autant de type d'écoutes que d'auditeurs.
Il est vain de les catégoriser et de croire, en effet, que ce sont soit des abrutis, soit des mélomanes avertis.
PS : c'est pour cela que dans le monde des ingé sons on parle d'éducation de l'oreille. Car identifier un son, un instrument , une fréquence n'est pas toujours inné ou facile. C'est quelque chose qui s'acquiert et se travaille avec l'expérience.
Je suis d’accord.

nem

Je croyais qu'on parlait d'une boîte à rythmes ? Je suis largué là.
Les sorties séparées sont en mini jack… c’est scandaleux.
C’est mieux comme ça ? 😄
(Attends je fais la réponse)
Bah ouais mais certains préfèrent le mini jack… tout le monde n’est pas pro et n’a pas forcément les moyens de s’équiper en gros Jacques Noeud-Trique !
En plus c’est moins lourd quand tu fais du live ou que tu fais l’animation pour l’anniversaire de ta cousine.

kosmix

C’est mieux comme ça ? 😄
Carrément ! Merci j'ai tout compris

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

nem


Neurorack

Désolé j’ai un problème avec cette phrase qui revient tellement trop souvent… (mais je me soigne).
Est ce qu’on peut considérer qu’on devrait peut-être arrêter de déclarer : « les auditeurs ne feront pas la différence dans un Mix » ?
N’est ce pas quand même un peu méprisant pour les auditeurs qui font la différence, et pour ceux que cela intéresse de tenter de la faire ?
Un auditeur sait reconnaître lorsqu’un son est typé (d’autant plus lorsqu’il lui est agréable) même si il ne sait pas mettre dessus une référence, un nom d’instrument ou de machine.
Il aura beaucoup de mal à dire si une snare est issue d’une Linndrum ou d’une DX ou d’une TR707 mais il saura dire qu’il y a une grande différence avec celle d’une TR808… et saura laquelle il préfère.
S’il préfère vraiment l’une ou l’autre, il développera une préférence voire une « expertise » toujours sans savoir de quelle instrument vient cette snare qu’il aime entendre.
Et puis un jour il entendra cette snare qu’il aime tant mais… elle sonnera trop « brut ».
Et là, quelqu’un lui apprendra qu’il s’agit de l’originale mais moins traitée, plus « nature ».
Peut-être préférera t’il un sample ultra traité plutôt que le son de l’original.
Peut-être préférera t’il finalement le son original et développera t’il une hyper sensibilité sur ce son comme cela arrive en musique classique avec des amateurs qui préfèrent des enregistrements en fonction du piano utilisé.
Être confronté à la différence, c’est le début de l’expérience, voire de l’intelligence !
Après il y a le point de vu du musicien, compositeur.
Une machine inspire, par son histoire, ses capacités et limitations.
Un son inspire, un peu pour les mêmes raisons.
Si l’on va chercher une Linndrum c’est pour ce son typé que l’on a entendu dans des enregistrements des années 80. L’objectif est donc de retrouver cette personnalité très particulière.
Si c’est pour produire un son sans personnalité, un son qui ressemble au reste, qui passe inaperçu… quel est l’intérêt ?
L’objectif d’un compositeur n’est, a priori, pas de « tromper » l’auditeur.
Le compositeur n’a pas à l’esprit de camoufler un son pour le faire passer pour un autre mais juste de tenter de le bien faire sonner, quitte à le détourner… ce n’est pas la même démarche… il me semble.
Si le clone sonne aussi bien que l’originale, tant mieux.
C'est pas forcément faux non plus cette assertion: "les auditeurs feront pas la différerence". C'est un exercice de discernement plus difficile quand la musique est "masterisée" au dernier 10ème de dB Full Scale. L'industrie, le commerce et les appareils d'écoute de musique des multitudes de myiiiiiards d'humains obligent, mais """"""rien""""" ne force les artistes ou les passionnés de musique à faire et/ou subir cela. J'aime la drum'and'bass ou le retournement des règles de bienséance audiogémoniques est nécessaire, mais aussi les 70's, ou la musique respirait encore beaucoup, y compris électronique. J'écoutais "Ricochet" ce matin de calme, c'est peut être pour ça que j'écris d'ailleurs.
Le compositeur n’a pas à l’esprit de camoufler un son pour le faire passer pour un autre
T'y vas fort en effaçant sans le vouloir sans-doute une part importante de la musique! Basée sur le sample. (Qui m'émerveille encore à ce jour d'ailleurs.)
Pour les samplistes et ceux qui aiment synthétiser des sons nouveaux à partir de samples, ils peuvent être sensibles à cette fonction de base du Wave finalement, pour revenir au sujet. Son oscillateur de base, sa genèse sonore est l'encodage de samples statiques en tables d'ondes.
La LM drum est plus qu'une Linndrum, ils mettent ça en avant mais le potentiel est plus intéressant je trouve, c'est vraiment bien joué de la part de Behringer: un nouvel instrument, malgré la filiation avec un design original pour la vendre. Aucunes illusions sur la nature du projet

[ Dernière édition du message le 16/04/2025 à 23:55:34 ]

synthwalker


titipol





knult

Est ce qu’on peut considérer qu’on devrait peut-être arrêter de déclarer : « les auditeurs ne feront pas la différence dans un Mix » ?
et pourtant…
il serait intéressant de faire un blind test mélangeant "rééditions" de B. vst et originaux, ça serait marrant de voir à quel point c'est "si facile de détecter la copie dans un mix"… la prochaine fois que j'ai rien de spécial à faire, je m'en occupe, ça risque de patauger sévère.

https://closedmouth19.bandcamp.com/

RdjpR


RdjpR

Luigi1984

Les DAW vous apprennent à mieux programmer, mais ils ne vous apprendront pas à mieux jouer de votre instrument, en aucun cas.......

Push-Pull



titipol


J'attends le Test de Synthwalker avec impatience pour en savoir plus sur la gestion des Samples, suppression, sauvegarde, chargement etc ... !!


- < Liste des sujets
- Charte