Se connecter
Se connecter

ou
Créer un compte

ou
FR
EN

Commentaires sur le test : Test de la RD-8 MkII de Behringer

  • 110 réponses
  • 39 participants
  • 15 465 vues
  • 52 followers
Sujet de la discussion Commentaires sur le test : Test de la RD-8 MkII de Behringer
4247.jpg
Après une première mouture sortie il y a deux ans, la RD-8 se voit remaniée en MkII pour le plus grand plaisir des amoureux du son typique TR-808. Entièrement analogique, plus facile à prendre en main que son modèle et infiniment plus abordable, elle a de quoi séduire…


Lire l'article


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Afficher le sujet de la discussion
26
Test nickel, merci.
27
Merci pour ce test, comme l'ont souligné certains il peut paraître étonnant qu'une machine aussi limitée par comparaison aux équivalents actuels analo voire même aux solutions numériques ou hybrides pour un même budget soit autant plébiscitée par une foule nostalgique avide de clones de matos dit "mythique" (terme plus que galvaudé, aujourd'hui plutôt vide de sens). Mais d'un autre côté je peux comprendre qu'on recherche du matériel typé au point même de vouloir l'exclusivité d'une machine pour un style bien défini. Cependant dans ce cas personnellement ce serait du côté de la 909 que je me tournerais au vu (à l'écoute) de mes influences musicales électroniques (j'attends donc la publication prochaine de son test). Mais là encore ce serait pour ma part une erreur stratégique : pour ce qui est du son j'ai toujours été satisfait des BAR de type sampler (on y mets dedans soi-même les sons récupérés ici et là ce n'est pas ce qui manque) séquencées en externe par une machine unique (hardware ou soft) qui centralise la compo, une façon de faire qui semble certes dépassée de nos jours mais qui pour moi a toujours été la plus simple. Évidemment tout le monde n'est pas dans mon cas et je comprends qu'on veuille utiliser les séquenceurs intégrés aux machines récentes quand on voit toutes les possibilités qu'ils offrent, ce qui est le cas ici aussi pour cette RD-8.
En conclusion c'est pas pour moi mais certains y trouveront sûrement leur bonheur.

Citation :
Vient ensuite l’unique cymbale, dont on peut régler le niveau et le volume


C'est quoi la différence ? C'est moi qui suis idiot ou c'est une erreur ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 31/01/2022 à 20:13:50 ]

28
Citation de kosmix :
Citation :
Vient ensuite l’unique cymbale, dont on peut régler le niveau et le volume


C'est quoi la différence ? C'est moi qui suis idiot ou c'est une erreur ?

C'est une erreur (c'est déclin et volume), ce qui toutefois ne garantit pas que tu n'es pas idiot... :mrg:
29
x
Hors sujet :
Non mais ça en fait je le sais depuis longtemps que je suis idiot, mais ça ne garantit pas que tu ne fasses jamais d'erreur :mrg:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

30
x
Hors sujet :
Je ne sais pas si tu es idiot, mais tu es drôle et perspicace... et tu lis mes tests dans le détail, ce qui est une grande qualité ! :bravo:
31
Citation de comcast1 :
Citation de Tchtch :
J'ai un peu du mal a voir a qui ça s’adresse compte tenu de la flopée de clones/réinterprétations/numérisations/bibliothèques de son 808 qui existent à tous les prix aujourd'hui

Ça reste 100€ plus cher que le drumbrute, au même prix qu'un roland boutique (et même a peine moins cher qu'un ipad avec un kit 808)

Même si on est supra fan du son 808 (qui est quand même très daté et limité) et qu'on veut a tout prix de l'analo je pige pas l'attrait de cette machine (a part la ressemblance avec l'originale ?).

Pour le coup, même l'argument habituel du "behringer c'est des clones de trucs chers, accessibles" tiens pas la route... mais bon

(le test est bon, ceci n'est pas une remise en cause de l'avis de l'auteur)


Tes questions n'aurons jamais de réponses...


Régler les tonalités et volumes en tournant des boutons dédiés c'est incomparable. J'ai horreur de faire de la musique avec des ordinateurs à cause de ça. Je préfère mille fois les Pocket Operators avec toutes les limitations qu'on leur connaît, que des plug-ins avec des possibilités infinies ou des machines bourrées de sous-menus qui ont littéralement des millions de possibilités de patchs
32
Citation de synthwalker :
En plus, il me semble qu'il y a eu plusieurs modèles de MkI...

Absolument. Comme j'ai une mk1 très récente, (une mk1,5 en quelque sorte !), certaines améliorations semblent avoir été apportées par rapport aux premières séries (comme le rimshot qui a été corrigé) donc forcément, on se rend moins compte des évolutions de la mk2, on se focalise davantage sur les points qui paraissent moins bons.

Citation de iktomi :
Oui Dédé mentionne bien le fait que 2 Tr-808 ne sonnent pas exactement pareil, et je me demandais en réalité dans quelle mesure les points qu'il soulève pourraient trouver une explication suffisante avec ça.

Exact. J'ai la chance de posséder une TR-808 originale (acquise dans une lointaine époque où elles valaient trois francs six sous...), mes comparaisons se sont donc faites par rapport à ma TR-808. Etant donné que ces dernières sonnent toutes plus ou moins différemment (surtout si elles ont subi des réparations au fil du temps) et comme je l'ai précisé dans mon avis, il est impossible d'être objectif à 100%. En revanche, une chose est sûre, la cowbell est naze sur la mk2, le decay est beaucoup trop court, accent ou pas ! Je n'ai jamais entendu une cowbell aussi écourtée que ce soit sur une originale ou un clone. Celle de la mk1 était parfaite, alors pourquoi l'avoir modifiée ? :???:

J'ouvre une petite parenthèse : quitte à me prendre des volées de pierres et subir la colère de Zeus, je vais transgresser la ligne rouge et suivre la pente fatale de l'indéfendable : je préfère la RD-8 à la TR-808 et de loin car elle est infiniment plus amusante à jouer, son séquenceur est bien plus pratique avec un son quasi-identique. S'il n'y avait pas l'aspect collector, mythique et surtout inflation (scandaleuse) de sa cote, je me serais probablement débarrassé de ma 808 au profit de la RD-8. Mais bon, la vendre aujourd'hui à un rigolo qui va la revendre le double dans quelques années, c'est clairement non, autant la garder.

Sinon, merci pour ton test synthwalker :bravo: Et au passage, j'adore tes vidéos, surtout le ton sobre et tes explications précises, ça change des guignols narcissiques qui se regardent dans un miroir Ikea (<- indice inside)... !

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 06:23:49 ]

33
x
Hors sujet :
Y a moyen de savoir quel MK1 on a et quel sont les S/N concernés par la correction des rim shorts ?

“(...) Mais quand on est adulte, on tue l'enfant qui est en nous.” Mamoru Oshii

"Moi j'suis pas un bourreau, alors il s'occupe de ma musique et moi de ma vie d'adulte" DarXyde

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 07:18:47 ]

34
Comment sont les boutons poussoirs translucides niveau qualité???

Le plus majestueux des chênes n'était autrefois rien d'autre qu'un pauvre gland...

 

transmission-soundcloud

 

35
Ils sont assez agréables au toucher et répondent bien mais à voir dans le temps. Je me méfie de l'usure des produits type gomme et surtout ceux avec un revêtement "touché satiné". Quand on voit l'évolution abjecte des flancs des MiniBrute et Little Phatty par-exemple qui donnent l'impression d'avoir été trempés dans du miel tellement ils sont devenus collants, y a de quoi être méfiant ! Cela-dit, les touches translucides de la RD-8 sont similaires à celles d'un Keystep qui semblent de bonne qualité, leur aspect n'a pas changé en 5 ans sur le mien, du-moins pour l'instant. En même temps, j'aurais préféré des touches dures et surtout non translucides, c'est mieux.

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 08:14:35 ]

36
x
Hors sujet :
Ça ressemble fort au syndrome de certains plastiques de tableaux de bord de certaines bagnoles... (notamment les premières méganes)
Et apparemment, retirer ce film doux-qui-devient-dégueu avec de l'alcool ou carrément de l'acétone ça marche pas mal (mais il devient lisse et brillant du coup)
37
x
Hors sujet :
Oui c'est ce que j'ai fait avec les flancs de mon MiniBrute. Ils sont devenus tout propres et lisses, le plastique dur à nu est bien plus sympa que ce revêtement débile. D'ailleurs je ne comprends pas Arturia, marque que j'aime bien, pourquoi ils persistent à utiliser cette fausse gomme sur les potards qui finissent aussi pas se désagréger petit à petit... :evil:

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 08:40:35 ]

38
Joli test qui donne effectivement envie et qui me colle la nostalgie de ma 707... devenue elle aussi inabordable (pas autant qu'une 808 ou 909, mais quand même 500 balles de cote pour cette petite BAR en plastique? lol ). Pour le coup je suis assez reconnaissant à Behringer de faire revivre ces machines à un prix "décent" qui permet à ceux qui aiment le workflow hardware de retrouver des sons qu'ils aiment pendant que les spéculateurs et les collectionneurs continuent à se toucher la nouille à payer 5000 balles les modèles originaux.

J'attends avec impatience leur version de la Linndrum :mrg:

Avocat du diable et de sa musique et expert en vacuité dispendieuse.

39
Assez tentant, couplé avec un DFAM ou quelque chose d'exotique par exemple ça peut commencer à donner des choses sympathiques !
x
Hors sujet :
la 707 j'en ai eu une pendant 15 ans car j'avais pas les moyens pour autre chose, je comprends toujours pas l'engouement :?!:
Si, la seule chose vraiment cool que je lui reconnaît ce sont les faders de volumes, c'est tellement mieux et plus naturel que des potards :bave:

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 09:21:04 ]

40
Citation de Tchtch :
J'ai un peu du mal a voir a qui ça s’adresse compte tenu de la flopée de clones/réinterprétations/numérisations/bibliothèques de son 808 qui existent à tous les prix aujourd'hui

Ça reste 100€ plus cher que le drumbrute, au même prix qu'un roland boutique (et même a peine moins cher qu'un ipad avec un kit 808)

Même si on est supra fan du son 808 (qui est quand même très daté et limité) et qu'on veut a tout prix de l'analo je pige pas l'attrait de cette machine (a part la ressemblance avec l'originale ?).

Pour le coup, même l'argument habituel du "behringer c'est des clones de trucs chers, accessibles" tiens pas la route... mais bon

(le test est bon, ceci n'est pas une remise en cause de l'avis de l'auteur)


Roland Boutique, sérieusement ?
Les autres clones (qui ne sont pas nombreux au final) genre Miami ça reste très cher.
Donc si on veut vraiment une 808 sans y mettre le prix, analogique, multi-sortie, hardware ... Cette RD-8 est un must !
Tout comme sa cousine la RD-9 ...

Après il reste les VST, dont certains sonnent vraiment bien, mais on parle de deux mondes différents.

Pour le prix demandé, il n'y a aucun autre concurent crédible.
41
Quand on y pense ces machines en plastique d'un autre temps sont les "Boutique" que nous sort Roland à présent. De la merde donc, avec des piles pour la plupart, un workflow à chier, un son (à l'époque) de merde. Un look ! Quand tu vois Pete Townshend et sa tb 303 en bandoulière sortir de l'avion, il a pas l'air d'un con :mrg:

Et dans un temps très court tous ces trucs en plastiques se retrouvent au rebut, elles ne sont plus fabriquées, pire pour certaine leurs schémas informatiques sont détruits, involontairement, (impossible de les remettre en production) pas grave, personne n'en veut, sauf deux trois j'eunes sans le sous, ils sont de Detroit la ruine, ex spot, fleuron d'une industrie de la bagnole américaine chancelante, là-bas y'a plus de boulot, les jeunes se font chier, pas comme ici, ils se font vraiment chier eux ! Deux, trois de ces jeunes ont le "malheur" de tourner les boutons dans le mauvais sens et cela a donné ça.
C'est ça aussi que tu achètes...

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 09:42:10 ]

42
Bonjour.
Si je comprends bien, la polymétrie est un ajout de cette mk2.
Je vois que sur la mk1, il y a un mode de polymétrie.
Quelle est la différence ? Merci.
43
Citation de dédé :

En revanche, une chose est sûre, la cowbell est naze sur la mk2, le decay est beaucoup trop court, accent ou pas ! Je n'ai jamais entendu une cowbell aussi écourtée que ce soit sur une originale ou un clone. Celle de la mk1 était parfaite, alors pourquoi l'avoir modifiée ? :???:


Pas moyen de redéfinir le decay via un pot interne ??
44
Si quelqu'un à la réponse pour savoir quel mouture on a de la MKI je suis preneur.

Et quel est exactement le pb d'inversion de phase sur les sorties ?

En tout cas Bravo pour le test Synthwalker ... j'ai appris des petites manip que je ne connaissais pas :bravo:

Par contre je persiste, la MKI sonne mieux avec ses boutons blanc :lol:
45
x
Hors sujet :
Citation de trz_303 :
Les autres clones (qui ne sont pas nombreux au final) genre Miami ça reste très cher.
Donc si on veut vraiment une 808 sans y mettre le prix, analogique, multi-sortie, hardware ... Cette RD-8 est un must !
Tout comme sa cousine la RD-9 ...
(...)
Pour le prix demandé, il n'y a aucun autre concurent crédible.


Sans être un clone à 100%, la petite MFB-522 est une alternative à considérer (sorties séparées, réponse à la vélocité en MIDI...), avec un son très typé 808. Par contre il faut la séquencer en externe pour en tirer pleinement parti (un beatstep pro de mon côté), et c'est le kif ! :bravo:
46
@dédé, concernant la cowbell :
- sur la MkI, est-ce que l'accent rallonge la durée du decay ?
- quand tu écoutes mon extrait n°6, à 1'04, est-ce beaucoup plus court avec / sans accent que ta MkI ?
47
Je viens d'échanger à nouveau avec les développeurs de la RD-8 MkII, ils me confirment qu'aucune modification n'a été faite sur le circuit de la cowbell entre les deux versions, ce sont les mêmes composants, valeurs, etc. Il n'y a pas d'ajustable pour régler le decay.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
48
@ synthwalker :
Non, le decay me paraît être de la même longueur avec ou sans accent. En parlant de decay long, c'est plus exactement que sur la mkII il donne l'impression d'être coupé artificiellement, en tout cas sur le modèle que j'ai renvoyé. J'ai bien pu comparer les deux, y avait pas photo ! Peut-être mon exemplaire avait-il un défaut mais je ne le pense pas car d'autres utilisateurs ont signalé une cowbell trop courte sur la mkII (parmi les commentaires YT ou sur des forums). Je crois qu'il y a même eu des tentatives de modifs du decay, en tout cas il existe déjà une modif pour baisser le pitch du handclap, comme quoi j'avais pas faux en le dénonçant :clin: :

[ Dernière édition du message le 01/02/2022 à 11:49:24 ]

49
J'avais aussi compris que le decay était comme "coupé".
50
Citation de Muh :

Sans être un clone à 100%, la petite MFB-522 est une alternative à considérer (sorties séparées, réponse à la vélocité en MIDI...), avec un son très typé 808. Par contre il faut la séquencer en externe pour en tirer pleinement parti (un beatstep pro de mon côté), et c'est le kif ! :bravo:


Séquenceur, sorties séparées ... Selon moi la MFB-522 n'est vraiment pas comparable.
On parle ici d'avoir une 808 et toutes ses fonctionnalités ... Genre Octo, Miami ou éventuellement TR-8 ...
La RD8 reste le top, et imbattable niveau qualtié/prix.