réactions à la news [NAMM] Elektron Digitakt, BAR et sampleur
- 3 183 réponses
- 164 participants
- 272 410 vues
- 172 followers
Afficher le sujet de la discussion
Sois pas désolé, étant donné que je compare ce que je veux avec ce que je veux.
On est une petite bande à avoir un Analog Rytm, quelque ailleurs que sur AF où on échange. Et comme la digitakt se présente comme une BAR numérique certes, mais une BAR, et que beaucoup de menus sont communs, ben j'ai copié / collé ma comparaison ici.
zx81
260
Posteur·euse AFfamé·e
Membre depuis 22 ans
Jx3
3251
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
C'est exactement mon point de vue Zx81.
Une machine que je ne maitrise que partiellement me donne le sentiment de ne pas la mériter, et m'empeche de m'en servir comme d'un outil pour faire de la musique.
L'Analog Keys m'a totalement mis dans cette situation. Quand j'ai commencé à explorer ne serait ce que la gestion des patchs et des patterns, j'ai réalisé que c'etait too much pour moi...l'OS de cette becane est faite pour être décortiquée jusqu'au moindre détail, digérée, et ensuite exploitée avec des idées qui correspondent à sa philosophie.
Sinon il n'y a aucun intêret à la garder, c'est du gâchis..
Je suis assez d'accord avec le commentaire qui met en garde sur les demos d'Elektron qui donne tres envie, car executées par des gens qui maîtrise le sujet, voir le paragraphe plus haut
Neanmoins, la DT a trois avantages incontournables pour moi, elle est beaucoup plus simple (et bridée pour certains. Pour moi c'est un gros plus paradoxalement), et elle sonne numerique et vraiment glacialement chaude (j'en peux plus du gras analogique), et 8 pistes midi.
Pour moi tout y est.
Tout ce que je voulais que la Korg Es2 soit est dans la DT. Soit deux fois plus chere, mais deux fois plus un instrument de musique
Une machine que je ne maitrise que partiellement me donne le sentiment de ne pas la mériter, et m'empeche de m'en servir comme d'un outil pour faire de la musique.
L'Analog Keys m'a totalement mis dans cette situation. Quand j'ai commencé à explorer ne serait ce que la gestion des patchs et des patterns, j'ai réalisé que c'etait too much pour moi...l'OS de cette becane est faite pour être décortiquée jusqu'au moindre détail, digérée, et ensuite exploitée avec des idées qui correspondent à sa philosophie.
Sinon il n'y a aucun intêret à la garder, c'est du gâchis..
Je suis assez d'accord avec le commentaire qui met en garde sur les demos d'Elektron qui donne tres envie, car executées par des gens qui maîtrise le sujet, voir le paragraphe plus haut
Neanmoins, la DT a trois avantages incontournables pour moi, elle est beaucoup plus simple (et bridée pour certains. Pour moi c'est un gros plus paradoxalement), et elle sonne numerique et vraiment glacialement chaude (j'en peux plus du gras analogique), et 8 pistes midi.
Pour moi tout y est.
Tout ce que je voulais que la Korg Es2 soit est dans la DT. Soit deux fois plus chere, mais deux fois plus un instrument de musique
[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 08:03:54 ]
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Hors sujet :
Citation de willowhisper56 :
Bon bah maintenant vous allez devoir encore attendre avant de l'avoir, on va être obligé de continuer à poster des conneries en attendant vos retours concrets !
Tu m'as appelle?
"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
YVANO.R
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
sai RastaO
575
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 19 ans
comme ca , je dirais l'octatrack , mais elles ont chacune leurs particularitées 
Pour écouter ma zick c'est là
https://soundcloud.com/sai-rastao
willowhisper56
11660
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Aller je reprends mon serieux.
d'abord AK/A4 a mettre a part: c'est un synthe.
Les autres ont toutes la possibilite de faire BAR mais avec d'autres possibilites offertes suivant la machine. Grosse maille:
- octa: peut faire BAR et sequenceur, c'est aussi un sampleur puissant. C'est peut etre d'ailleur une des machines les plus puissantes du marche mais c'est aussi une machine complexe, voire usine a gaz. C'est un achat a risque car beaucoup ne s'y font pas. Mais si tu t'y fait, tu ne jureras que par elle. C'est quitte ou double. L'octa manque juste de quelques features compare a l'AR/DT comme le cond trigger. Pas d'overbridge.
- l'AR: un peu a part des octa/DT, car elle est analogique. Elle ne peut pas sequencer de machines exterieurs. Elle peut lire des samples mais ne peut pas sampler. Il faut la voir comme une BAR pur, a mon avis la plus puissante du marche a egalite avec la DSI/tempest (mais elles sont tres differentes). overbridge inclus
- la DT: celle qu'on connait le moins donc perso je prefere ne pas me prononcer. Elektron l'a voulu plus simple (on verra apres utilisation si c'est reel). Certe elle a surement etait batti a partir de l'AR (et encore), mais en realite elle est surtout en vis a vis de l'octa -mon avis-. Car elle peut sampler (pas l'AR mais l'octa oui), elle peut sequencer du matos externe (pas l'AR, l'octa oui). L'octa est globallement plus puissante meme si certaines features sont presentes dans la DT et pas dans l'octa (difference d'age). La DT a l'overbridge (light, sinon payant pour avec l'overbridge full) pas l'octa. Le sequenceur de la DT a par exemple les cond trigger pas l'octa. Pour un comparo plus detaille entre octa et DT, je pense que willow saura mieux que moi.
pour resume:
AK est un pur synthe analo (poly 4, ou 4x mono et tout ce qu'il y a de possible entre les 2. peut sequencer du matos externe en CV -2 tracks-), elle a bien sur son sequenceur (4 tracks + 2 pour les CV/gate).
AR est une pure BAR analo puissante avec possibilite de lecture de sample en parallel des oscillo analog (le tout passant par filtre etc...), elle a bien sur son sequenceur (12 tracks, inclus cond trigger).
l'octa est une machine super complexe pouvant faire BAR, sampleur, sequenceur. Comme c'est la plus ancienne il lui manque quelques features (en particulier sur le sequenceur). Sur le sampleur, elle est -a mon avis- unique sur le marche (pas d'equivalent).
la DT c'est la derniere. Possibilite de BAR, possibilite de sampler (inferieur a l'octa), possibilite de sequencer. Je pense preferable d'attendre encore un peu pour avoir les premiers retours utilisateur. Pour info, dans tous ces domaines elle est largement battue par d'autres machines, donc a voir aussi si le "all in one" (et le prix bien sur) presente un interet pour l'acheteur.
Et oui .... elektron sait faire en sorte que chaque machine ait sa specificite pour que le client les achetent tous (ou ait envie). Mieux vaut bien definir ses besoins. Personnellement je pense qu'il vaut mieux une machine qui fasse une chose extremement bien, qu'une machine qui fasse un peu tout. Mais ... avoir aussi une machine qui fait tout pour pouvoir des fois s'amuser simplement (bien avance avec ca tient 
)
d'abord AK/A4 a mettre a part: c'est un synthe.
Les autres ont toutes la possibilite de faire BAR mais avec d'autres possibilites offertes suivant la machine. Grosse maille:
- octa: peut faire BAR et sequenceur, c'est aussi un sampleur puissant. C'est peut etre d'ailleur une des machines les plus puissantes du marche mais c'est aussi une machine complexe, voire usine a gaz. C'est un achat a risque car beaucoup ne s'y font pas. Mais si tu t'y fait, tu ne jureras que par elle. C'est quitte ou double. L'octa manque juste de quelques features compare a l'AR/DT comme le cond trigger. Pas d'overbridge.
- l'AR: un peu a part des octa/DT, car elle est analogique. Elle ne peut pas sequencer de machines exterieurs. Elle peut lire des samples mais ne peut pas sampler. Il faut la voir comme une BAR pur, a mon avis la plus puissante du marche a egalite avec la DSI/tempest (mais elles sont tres differentes). overbridge inclus
- la DT: celle qu'on connait le moins donc perso je prefere ne pas me prononcer. Elektron l'a voulu plus simple (on verra apres utilisation si c'est reel). Certe elle a surement etait batti a partir de l'AR (et encore), mais en realite elle est surtout en vis a vis de l'octa -mon avis-. Car elle peut sampler (pas l'AR mais l'octa oui), elle peut sequencer du matos externe (pas l'AR, l'octa oui). L'octa est globallement plus puissante meme si certaines features sont presentes dans la DT et pas dans l'octa (difference d'age). La DT a l'overbridge (light, sinon payant pour avec l'overbridge full) pas l'octa. Le sequenceur de la DT a par exemple les cond trigger pas l'octa. Pour un comparo plus detaille entre octa et DT, je pense que willow saura mieux que moi.
pour resume:
AK est un pur synthe analo (poly 4, ou 4x mono et tout ce qu'il y a de possible entre les 2. peut sequencer du matos externe en CV -2 tracks-), elle a bien sur son sequenceur (4 tracks + 2 pour les CV/gate).
AR est une pure BAR analo puissante avec possibilite de lecture de sample en parallel des oscillo analog (le tout passant par filtre etc...), elle a bien sur son sequenceur (12 tracks, inclus cond trigger).
l'octa est une machine super complexe pouvant faire BAR, sampleur, sequenceur. Comme c'est la plus ancienne il lui manque quelques features (en particulier sur le sequenceur). Sur le sampleur, elle est -a mon avis- unique sur le marche (pas d'equivalent).
la DT c'est la derniere. Possibilite de BAR, possibilite de sampler (inferieur a l'octa), possibilite de sequencer. Je pense preferable d'attendre encore un peu pour avoir les premiers retours utilisateur. Pour info, dans tous ces domaines elle est largement battue par d'autres machines, donc a voir aussi si le "all in one" (et le prix bien sur) presente un interet pour l'acheteur.
Et oui .... elektron sait faire en sorte que chaque machine ait sa specificite pour que le client les achetent tous (ou ait envie). Mieux vaut bien definir ses besoins. Personnellement je pense qu'il vaut mieux une machine qui fasse une chose extremement bien, qu'une machine qui fasse un peu tout. Mais ... avoir aussi une machine qui fait tout pour pouvoir des fois s'amuser simplement
(bien avance avec ca tient )"Le succès, c'est d'aller d’échec en échec sans perdre son enthousiasme"
[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 12:14:56 ]
pierresilex
2601
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
*Seed*
11703
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
Coyote14
16658
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
Napator32
2045
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
*Seed*
11703
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
pour moi ce qui manque un peu comme même: sortie stéréo et sorties séparées, une paire supplémentaire aurait été bien.meme si l'overbridge (payant
) comble ce manque dans un DAW uniquement
128 voire 256 de mémoire, meme les vieilles MPC ont 128 mo.
A part ça ça m'a tout l'air du sampler moderne bien aboutit le seul à offrir une approche résolument différente des MPC et tout aussi pertinente voire plus intéressante et probablement plus ergonomique. La logique MPC est un peu particulière et demande un temps d'adaptation/apprentrissage. Quand l'annonce de la sorties des dernières MPC a été faite je me suis dit, enfin, super, une MPC d'aujourd'hui, le sampler que j'attendais mais dans le même temps, je me suis dit, c'est presque trop pour ce que je veux en faire (triturage de samples) et ça oblige aussi à bosser sur le soft MPC 2.0 qui est pas mal du tout (enfin je connais les versions précédentes) mais c'est sur PC.
La DT quand à elle a l'air de bien plus correspondre à mes besoins, elle offre beaucoup moins de choses que la MPC d'un côté, mais de l'autre ce qu'elle propose a l'air bien plus puissant et ergonomiuque/ facile d'accès avec les P6locks, polymétrie, changement de sample sur chaque pas, paramêtre à modifier sur toutes les tracks en même temps, synthèse granulaire, conditional trig et tout ça disponible pour 8 pistes midi, juste ce qu'il faut pour mon utilisation studio. DE plus la DT a l'air un peu moins encombrante que les MPC, je suis séduit
) comble ce manque dans un DAW uniquement 128 voire 256 de mémoire, meme les vieilles MPC ont 128 mo.
A part ça ça m'a tout l'air du sampler moderne bien aboutit le seul à offrir une approche résolument différente des MPC et tout aussi pertinente voire plus intéressante et probablement plus ergonomique. La logique MPC est un peu particulière et demande un temps d'adaptation/apprentrissage. Quand l'annonce de la sorties des dernières MPC a été faite je me suis dit, enfin, super, une MPC d'aujourd'hui, le sampler que j'attendais mais dans le même temps, je me suis dit, c'est presque trop pour ce que je veux en faire (triturage de samples) et ça oblige aussi à bosser sur le soft MPC 2.0 qui est pas mal du tout (enfin je connais les versions précédentes) mais c'est sur PC.
La DT quand à elle a l'air de bien plus correspondre à mes besoins, elle offre beaucoup moins de choses que la MPC d'un côté, mais de l'autre ce qu'elle propose a l'air bien plus puissant et ergonomiuque/ facile d'accès avec les P6locks, polymétrie, changement de sample sur chaque pas, paramêtre à modifier sur toutes les tracks en même temps, synthèse granulaire, conditional trig et tout ça disponible pour 8 pistes midi, juste ce qu'il faut pour mon utilisation studio. DE plus la DT a l'air un peu moins encombrante que les MPC, je suis séduit
Sysex and sun
[ Dernière édition du message le 22/04/2017 à 12:36:19 ]
willowhisper56
11660
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
yomanfree
3418
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
YVANO.R
109
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 4 ans
Coyote14
16658
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
Hors sujet :
desole coyote pour ton comparo tres sympa, mais pour moi la DT n'est pas en vis a vis de l'AR mais de l'octa.
Sois pas désolé, étant donné que je compare ce que je veux avec ce que je veux.
On est une petite bande à avoir un Analog Rytm, quelque ailleurs que sur AF où on échange. Et comme la digitakt se présente comme une BAR numérique certes, mais une BAR, et que beaucoup de menus sont communs, ben j'ai copié / collé ma comparaison ici.
laczko
519
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 17 ans
Merci coyote pour ces explications
Je trouve le slicing des samples en direct avec les curseurs vraiment terrible ...
Les effets ont l'air bien ....
Très tentant tout ca ....
Je trouve le slicing des samples en direct avec les curseurs vraiment terrible ...
Les effets ont l'air bien ....
Très tentant tout ca ....
stoper'
1531
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
la.boulanderie
1025
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
Coyote14
16658
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
willowhisper56
11660
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte