Nouveau proto Jomox

johnfaustus, la fréquence d’échantillonnage n’a rien à voir avec l’amplitude, par contre 16 bits limite à une amplitude théorique de +96 Db

AE.Records Je suis tout à fait d’accord sur le faite qu’un périf de merde peut pourrir une chaîne, moins sur le fait d’arrivée à faire sonner une guitare chinoise sur un bon ampli.



Attention à pas tombé dans le manichéisme Je suis nuancé , je n'ais jamais dit quec’est pourri, La MPC 2500 est une super machine (que j’ai déjà possédé au passage),dans certains domaine comme le séquenceur, avec JJOS, elle est toujours au TOP. Mais voilà, je vais déjà investir dans un autre sampler (un Toreiz sp 16) certes bien plus récent (ok sa ne veut rien dire), mais surtout bien plus ergonomique, notamment pour le live. Avec en plus, plus de patates (4-5 fois plus de dynamique quand même) (c'est toujours mieux) Un son plus propre car les convertisseur son neuf*, une garantie de 3 ans et de vrais effets. et une grande maison (pionner) qui travaille à la mettre a jour constamment (ce que ne fait malheureusement pas Akai ou JJ)
*Je te garantie que quand tu lie le même sample de l'une à l'autre tu voie la différence.
Je ne vois donc pas pourquoi je devrais doubler avec deux samplers distincts qui n'on absolument pas le même work flow et niveau technique.
Si c’est pour prendre un deuxième samplers (ce que je ne tien pas à faire au passage), ce n’est donc pas une MPC, mais un 2e toraiz que je pencherais. C
eci afin d’avoir sur scène une hétérogénéité qui facilite le workflow.
(piquer chez les autres ce n’est pas mon truc) Même pour sampler du rythmes, je recherche donc avant tout un BAR, car il me faut générer des notes


Dans mon cas j’ai du matos sans être extraordinaire qui est correct dans toute la chaîne
https://fr.audiofanzine.com/membres/889225/products/
Et/ou je bosse en Asie, ils on souvent du très bon matos son, table, ampli, mure, etc souvent bien mieux qu’en France.

Mon but de prendre quelque chose de suffisamment bon et complet pour que je ne change pas ces 10 prochaines années. et que j’arrête de devoir bouger un camion en live. Surtout que mes problèmes de dos s’aggravent...

Un autre problème c’est que je suis la moitié de l’année en ASE principalement sur Bangkok, l’autre en France du coup chez chiant à bouger en avion les grosses machines.
La MPC est énorme et affreusement lourde. Et contrairement à un ide reçu, même si solide elle n’est pas blindé au kevlar, les PCB des cartes axiales cassent facilement au choc, j'en sais quelque chose... (Une machine compacte je la prends avec moi et elle ne finit pas en soute à prendre des coups de manutention, c’est donc plus sûr). Pour toutes ces raisons (qui n'engage que moi et qu'i n'on pas d'autre prétention), non une MPC sa me dit rien du tout DSL

Je sait je suis un chiant, un anti conformiste
DSL

AE.Records,
Déjà je trouve ridicule pour ne pas dire scandaleux de comparé Pioneer et Beringher ...
pourquoi pas comparé aussi Beajing-Jeep et LandRover, voir TATA et BUGATIE, ? (le seul point comun c'est des voiture, 4 roues et un moteur)
Comme j’avais dit précédemment, le test AF est basé sur la version 1.1 depuis énormément de choses on changer c'était annoncer même dans le test ... (ça sent la mauvaise fois )
Pioneer est une multinationale sérieuse et reconnue qui investit, l’os va être régulièrement mis a jour
Les pièces détacher son disponible à la commande, en contre partis mis à part MPCstuff c’est la galère total pour trouvé des pièces détaché AKAI.
Pièces qui vont devenir de plus en plus rare (115 euros la dernière fois pour changer une pauvre carte à 2 bal ma fait la revendre) et ni l’os Akai ni le l'os JJ ne sont aujourd’hui mis à jour. C’est ait une machine géniale il y a 10 ans et énormément en avance sur son temps, au point que même aujourd'hui elle fait bonne figure.
Mais Le design est aujourd'hui totalement obsolète et dépasser techniquement, on as plus rien à tiré et attendre de nouveau. Dire le contraire c'est juste être de mauvaise fois flagrant.
Il est évident que l’avenir se porte sur le Toraiz. La MPC est déclinante aujourd’hui, alors que le Toraiz évolue et est loin d’être à son maximum.
Aujourd’hui avec la version 1.2 on as un séquenceur correcte et ont peut édité sur la machine ces samples avec une grande précision. Elle est pourvue d’effets puissant et sont séquenceur progresse régulièrement avec les update
(qui contrairement à électron ne sont pas bourré de bug à la sortis) update Pioneer rapide et efficace !
Pour ce qui est des filtres, c’est Dave Smith qui les pond et je suis DSL ils sont génial. Même si la partis FX ce n’est pas une PCM96, rien à voir avec ceux de la MPC ou même de l’AR/Octa, là on est un cran au dessus, et ça son importance, (enfin pour moi).
Tu as le droit de ne pas aimer la machine, mais bon soit un peut plus neutre dans ton analyse stp
Cette machine à un potentiel fou
le Work flow avec : c'est grisant, déconcertant de facilité et de puissance, rien avoir avec l'octatrak !



johnfaustus
Petite erreur de ma par effectivement, je voulais dire résolution (16 bits) se qui explique en partie les limites des effets de la MPC (travailler en 24 bits en interne, c’est un minimum)



lamouette/rck
rien a voir, il faut uploader est c’est pénible et pas pratique (je pourrais aussi le faire avec mon Blofeld, mais c’est juste chiant à mourir et limiter). Pour ce qui est de la simplicité oui elle est plus simple que c’est couseur suédoise, elle en reste quand même compliquée d’utilisation, et le Workflow Elektron on aime ou on n’aime pas. c'est loin d'être le saint Graal
Je connais énormément de monde qui déteste Elektron, cette marque leurs sortants par les narines et leurs files des boutons, simplement vu la terreur et la police de la pensé Elektron-fanboy sur les Forums, ils ne posteront pas leurs griefs (dont un ami membre et mérite de la communauté AF depuis plus de 10 ans avec plus de 30 ans de métier pour ne pas le citer, il se reconnaîtra qui vomis cette marque ).