réactions à la news [NAMM] Roland tease sur Aira

Je vois pas en quoi on pourrais tricher avec un ordinateur ou une tablette ?

Dans ces cas là on n'avancerais pas et puis de toute manière l'homme est le plus grand tricheur de la nature.

Venant des beaux arts il y avait le même discours du "fait main" la touche du peintre etc. Mais je peux te garantir que le monde est envahis de croûtes fait main ou l'on ne peux pas tricher alors laissons les tricheurs nous faire rêver...

Citation de Dead209 :

Je rajouterais qu'on vit une époque formidable pour faire de la musique, toute ces possibilités qui s'additionnent ! Pour moi c'est un vrai plaisir de pouvoir choisir parmi elles, de peaufiner mon setup et ma technique en piochant partout.

Oui tout à fait!!

Sans compter non plus qu'on a que l'embarrât du choix... On peut un Analog pur et dur, il existe aujourd'hui de nombreux fabriquants boutiques en plus des grands constructeurs qui reproposent à nouveaux de l'analogique. On veut du Digital, du Software, des applications, etc... Il y a du choix, à tous les prix et tous les modèles possibles.

Alors qu'à l'époque, on voulait un instrument (ou un appareil), l'offre était plutôt limité. Je me souviens encore avoir économisé pendant des mois pour m'acheter mon premier enregistreurs 4 pistes... Aujourd'hui, n'importe quel smartphone peut le faire et c'est donc accessible par un plus grand nombre, peut-être même des personnes de talent qui ne se seraient peut-être jamais mis à la musique à cause du coût des appareils (ou encore de l'approche trop technique de la chose).

Et tout ceci n'empêche pas de continuer à proposer des appareils hardware et/ou analog... eux aussi, beaucoup moins cher qu'à l'époque (la preuve avec le MS20, MiniBrute, Roland Aira, DSI, etc...) et donc accessible par un plus grand nombre et pas uniquement aux "fils et filles de...". Donc si avec toute l'offre que nous avons aujourd'hui, certains n'arrivent pas à faire de musique, je crois qu'il faut carrément qu'ils envisagent de changer de carrière

J'ai alors envie de dire: Oui, réjouissons nous de vivre cette époque formidable où nous pouvons avoir le luxe de dire: Je n'aime pas X, donc je vais prendre Y ou Z... voir les deux

Ce n'est alors pas parce-qu'untel n'aime pas X, que X est de la merde ou que tous ceux qui aiment et utilisent X sont des idiots finis qui ne comprennent rien à la vie et la musique. C'est peut-être juste que le produit X correspond à une certaine catégorie de personnes dont les autres peuvent éventuellement faire partie. Mais ce qui compte n'est pas le produit X, Y ou Z, mais la musique qu'untel fait avec et partage avec les autres.

Car, à mon humble avis, l'un des buts essentiels de la musique reste encore et avant tout le _partage_. Partage avec les autres. Partage des émotions, d'idées, de valeurs communautaires, identitaires, spirituels, la musique est un moyen de communication, probablement l'un des plus ancien, et très certainement le plus universel que nous connaissons à ce jour.

Ne laissons donc pas des moyens de communication inférieures, telles que la paroles ou les écris, prendre le relais car ils ne font généralement que diviser les gens par les interprétations personnels de chacun en fonction des idées et valeurs que l'on peut associer derrière chaque mot... Donc à la fin, cela devient juste de la simple masturbation mentale de personnes qui débattent de choses différentes en utilisant les mêmes mots et en pensant parler de la même chose.

Ayons alors une démarche digne d'un forum de musiciens... utilisons les accords au lieu des phrases, les notes au lieu de mots et les progressions au lieu des arguments et le rythme en guise de ponctuation!

Bon dimanche et bonne musique à vous

Quand je dis ça te rattrape, c'est genre;
Je veux un nouveau téléphone et je demande au vendeur un truc qui ne fait que "téléphone", il me regarde comme si j'avais hiberné longtemps et me dit "mon pauvre monsieur" ça n'existe pas, mais avec ce nouveau bijou de surconsommation vous pouvez rester connecté 48h sur 24h et puis rester scotché à votre fesse de bouc, je lui dit que je suis sans profil et il me regarde désespéré sans savoir si je suis handicaper social ou un pervers rétrograde, donc fasse à cette peur de l'inconnu qu'il manifeste je suis reparti sans téléphone... voilà comment ça te rattrape, un matin quand t'as besoins de communiquer.

T'es juste tombe sur un mauvais vendeur, ca se trouve encore relativement facilement un telephone qui ne fait que telephone. Ca paye juste probablement pas beaucoup en commission pour le vendeur, qui aimerait bien te refiler un smartphone a 800 euros avec l'abo a 150, le SAV premium a 25 euros par mois, un abo spotify premium, 100 euros d'accessoires bling-bling et pourquoi pas un pack triple-play pour la maison en plus.

Et donc on entre en plein dans le procès de ce qui est, ou n'est pas de la musique... que ce soit audible ou non d'ailleurs... bref, un sujet de débat qui reste hautement stérile et complètement inutile.

Si aujourd'hui, quelqu'un fait une musique avec 3 boucles dans Ableton live chopées sur internet (ou non), et que cette musique est appréciée par beaucoup d'auditeurs, en quoi cela fait-il de lui un moins bon musicien (ou producteur)? Une fois encore, ce n'est pas les outils qui comptent, mais ce qu'on en fait avec.

Cela me fait toujours repenser à cette histoire de la chanson "Love in this Club" de User, produite par Polow Da Don, qui après coup s'est révélée être à base de loops de GarageBand:

Certains on alors passé leur temps sur les forums pour dire que c'était honteux, ce n'était pas de la musique, etc... Personnellement, j'ai juste envie de dire que c'est ces gens là qui devraient avoir honte, car ils avaient tous GarageBand sous la main, avec les mêmes Loops... alors qu'est-ce qu'ils ont attendus, pourquoi en ont-ils pas fait autant?? Ils auraient également pu faire une chanson pour Usher qui a aujourd'hui plus de 60 millions de vue sur Youtube:

Et cela peut être valable pour bien d'autres styles de musique, d'autres instruments et d'autres personnes. Une 808 reste une 808... ce n'est pas parce-qu'on en a une qu'on va forcément faire un hit avec (et pourtant y'a eu un bon nombre de hit fait avec cet exact même instrument). L'exemple de Usher démontre très bien que ce n'est pas qu'une histoire d'avoir les même instruments ou Loops (très ironique d'ailleurs lorsqu'on connait un peu Polow). Donc, toutes ces notions de faire ou non de la musique parce-qu'on utilise (ou non) tel ou tel instrument, logiciel, loops, méthode, etc... c'est juste du grand n'importe quoi et cela n'a plus grande importance aujourd'hui.

Le bon musicien, c'est celui qui fait avec ce qu'il a et non ce qu'il pourrait être susceptible d'avoir.

PS: Le générique de "Secret Story" a également été fait en bonne partie sur GarageBand... Je ne regarde pas l'émission et je ne trouve pas que la musique soit bien, mais bon, à priori d'autres téléspectateurs pensent autrement que moi