Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !
- 39 176 réponses
- 385 participants
- 2 178 390 vues
- 317 followers
Afficher le sujet de la discussion
Damorg m'a devancé...
Musicman... Très bon choix à mon avis. Mais je vais tempérer un peu : j'en ai eu 4 dans ma vie, 2 sont encore avec moi et les 2 autres ont été éconduites !
Celles que j'ai gardées sont une Stingray 4 de 1989 avec l'eq 2 bandes et une Stingray 5 de 1993 avec eq 3 bandes et switch 3 positions. Celles que je n'ai pas gardées sont une Stngray 4 de 1988 avec eq 3 bandes, on me l'a volée en 93, et une Stingray 4 de 2005 avec le micro "beveled pole-pieces" et Eq 3 bandes, je n'ai pas du tout accroché avec celle-ci d'un point de vue son, alors je l'ai revendue presqu'immédiatement.
Avec le recul je dirais que la meilleure que j'ai possédée est la SR4 de 89 avec son eq 2 bandes, ces basses là ont pour moi le "vrai" son des Stingray, en tous cas le plus fidèle à la basse que Leo Fender avait concocté (les fameuses Stingray pre-EB entre 76 et 82). J'ai toujours trouvé que la version avec l'eq 3 bandes était moins méchante, plus consensuelle, et n'a pas le mordant des versions 2 bandes. En effet leur électronique est très différente, plus moderne en mode préamplificateur et corrections cut et boost, alors que l'électronique de la 2 bandes est plus old-school et agit comme un buffer actif équipé de filtres passe-haut et passe-bas. Deux approches bien différentes, pour un résultat et une ergonomie (dans le sens modelage du son) assez différente. Bien-sûr on peut obtenir des sons semblables sur les 2 basses (à condition qu'elles aient le même type de micro), mais je trouve que c'est plus intuitif sur les versions 2 bandes, et j'ajouterais que la possibilité qu'offre la 3ème bande (mid) sur les versions 3 bandes est presque anecdotique, sauf à vouloir des sons pas très naturels, d'ailleurs sur ma 5 cordes ainsi équipée, je n'utilise quasi jamais cette bande car je trouve qu'on s'éloigne alors du son typique de la SR que ce soit en cut ou en boost. Mais ce ne sont là que mes propres digressions, nul doute que certains adoreront ce regain de modernité.
Pour finir, personnellement j'éviterais les versions plus modernes de la SR, celles avec le micro céramique et le préamplificateur en 18v en tous cas. Ça sonne pour moi très chimique et trop moderne pour cette basse là. 
OUI ! et même un " waaaooo...! " lorsque Marcus l'a sorti du coffret
xbassman_K
5759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Storky
5198
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Quand j'ai acheté ma 1ere "vraie" basse j'ai bcp hésité a prendre une warwick corvette (en 2008 ou 2009, il n'y avait pas de rockbass) avant de tomber sur la jaguar dont je suis resté un inconditionnel.
La corvette dépassais mon budget et je l'avais trouvé trop lourde (et pourtant j'étais jeune ! ) et je n'avais pas trouvé le manche super confortable, très rond (en "C") J'aime beaucoup le son mais comme je devais n'avoir qu'une seule basse, c'était trop typé a mon goût. J'ai eu aussi l'occasion d'en essayer une d'un compatriote strabourgeois, un certain Warwick-Addict
, je ne sais plus quel modèle c'était, je ne connais pas bien la marque. En tout cas, il y avait plus que 4 cordes (notre bon vieux W.A. quoi !)
J'y retournerais peut être, ça m'a toujours titillé.
Sonic, j'ai jamais touché une rick, mais c'est tout de suite un gros budget ! Et si j'avais 3000 balles coller dans une basse, j'irai essayer une Duesenberg Starplayer ou alors cette vigier là : https://reverb.com/fr/item/64002492-vigier-passion-iv-ambre-translucide
Je l'ai vue, elle est en dépôt-vente dans un shop de Nancy, en vrai elle est magnifique.
Enfin bon, on va arrêter de déconner la revente de la TB ne couvre même pas la réparation du pot d'échappement de ma vielle bagnole (une japonais vintage, état player reliquée naturellement [ou presque] par mes soins)
La corvette dépassais mon budget et je l'avais trouvé trop lourde (et pourtant j'étais jeune ! ) et je n'avais pas trouvé le manche super confortable, très rond (en "C") J'aime beaucoup le son mais comme je devais n'avoir qu'une seule basse, c'était trop typé a mon goût. J'ai eu aussi l'occasion d'en essayer une d'un compatriote strabourgeois, un certain Warwick-Addict
, je ne sais plus quel modèle c'était, je ne connais pas bien la marque. En tout cas, il y avait plus que 4 cordes (notre bon vieux W.A. quoi !) J'y retournerais peut être, ça m'a toujours titillé.
Sonic, j'ai jamais touché une rick, mais c'est tout de suite un gros budget ! Et si j'avais 3000 balles coller dans une basse, j'irai essayer une Duesenberg Starplayer ou alors cette vigier là : https://reverb.com/fr/item/64002492-vigier-passion-iv-ambre-translucide
Je l'ai vue, elle est en dépôt-vente dans un shop de Nancy, en vrai elle est magnifique.
Enfin bon, on va arrêter de déconner la revente de la TB ne couvre même pas la réparation du pot d'échappement de ma vielle bagnole (une japonais vintage, état player reliquée naturellement [ou presque] par mes soins)
Storky
5198
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
Hit !
24693
Vie après AF ?
Membre depuis 20 ans
- Ai bien lu ta réponse, Storky
- Et merci XbmK, une fois encore, pour tous ces enseignements !
- Et merci XbmK, une fois encore, pour tous ces enseignements !
Storky
5198
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
sonicsnap
89921
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Oui ça m'interpelle aussi ce coefficient. En général, je me méfie quand il est question de coercition.. 
damorg
5040
Je poste, donc je suis
Membre depuis 7 ans
sonicsnap
89921
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
xbassman_K
5759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de Storky :
En fait j'ai envie de tout, l'année dernière je lorgnais un peu les Musicman ...
XBK, c'est quoi le coefficien de coercition?
Damorg m'a devancé...
Musicman... Très bon choix à mon avis. Mais je vais tempérer un peu : j'en ai eu 4 dans ma vie, 2 sont encore avec moi et les 2 autres ont été éconduites !
Celles que j'ai gardées sont une Stingray 4 de 1989 avec l'eq 2 bandes et une Stingray 5 de 1993 avec eq 3 bandes et switch 3 positions. Celles que je n'ai pas gardées sont une Stngray 4 de 1988 avec eq 3 bandes, on me l'a volée en 93, et une Stingray 4 de 2005 avec le micro "beveled pole-pieces" et Eq 3 bandes, je n'ai pas du tout accroché avec celle-ci d'un point de vue son, alors je l'ai revendue presqu'immédiatement.
Avec le recul je dirais que la meilleure que j'ai possédée est la SR4 de 89 avec son eq 2 bandes, ces basses là ont pour moi le "vrai" son des Stingray, en tous cas le plus fidèle à la basse que Leo Fender avait concocté (les fameuses Stingray pre-EB entre 76 et 82). J'ai toujours trouvé que la version avec l'eq 3 bandes était moins méchante, plus consensuelle, et n'a pas le mordant des versions 2 bandes. En effet leur électronique est très différente, plus moderne en mode préamplificateur et corrections cut et boost, alors que l'électronique de la 2 bandes est plus old-school et agit comme un buffer actif équipé de filtres passe-haut et passe-bas. Deux approches bien différentes, pour un résultat et une ergonomie (dans le sens modelage du son) assez différente. Bien-sûr on peut obtenir des sons semblables sur les 2 basses (à condition qu'elles aient le même type de micro), mais je trouve que c'est plus intuitif sur les versions 2 bandes, et j'ajouterais que la possibilité qu'offre la 3ème bande (mid) sur les versions 3 bandes est presque anecdotique, sauf à vouloir des sons pas très naturels, d'ailleurs sur ma 5 cordes ainsi équipée, je n'utilise quasi jamais cette bande car je trouve qu'on s'éloigne alors du son typique de la SR que ce soit en cut ou en boost. Mais ce ne sont là que mes propres digressions, nul doute que certains adoreront ce regain de modernité.
Pour finir, personnellement j'éviterais les versions plus modernes de la SR, celles avec le micro céramique et le préamplificateur en 18v en tous cas. Ça sonne pour moi très chimique et trop moderne pour cette basse là.
釘を駆動するための4つの文字列
pontchartrain
3180
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 17 ans
xbassman_K
5759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Les aimants au Neodyme sont des aimants céramique de dernière génération, ce sont les plus puissants et à la plus forte coercitivité utilisés dans la fabrication de micros pour guitare.
Effectivement si Ernie Ball avait voulu gommer définitivement l'héritage de la création de Leo Fender, il ne s'y serait pas mieux pris. Sous prétexte d'innover, je trouve que Musicman s'est un peu perdu en route. Ces versions récentes de Stingray ne doivent plus grand chose à leurs illustres ancêtres hormis leur look.
Mais je note tout de même au passage qu'ils rééditent actuellement la Stingray des 70s, sous le nom de "Retro 70s Stingray Bass", et pour le coup ils nous ont fait la totale question apparat des 70s, tout ou presque est conforme au modèle que Leo Fender a conçu dans les années 70, y compris le manche 3 vis avec bullet truss-rod et le logo d'époque svp (!), le chevalet à cordes traversantes avec les sourdines en mousse, le micro AlNiCo 5 et eq 2 bandes... Et bien-sûr les mêmes coloris que ceux disponibles à l'époque.
SI j'avais le budget pour une Stingray aujourd'hui, c'est sans aucun doute celle-là que je choisirais. Mais budget conséquent tout de même, puisque son prix catalogue est quand même affiché à 3200$... Ça pique.
Sinon en occasion on en trouve beaucoup plus que des Rick. C'est une basse qui s'est très bien vendue durant les années 90 et une bonne partie des années 2000, beaucoup moins plus récemment (les innovations ne plaisent peut-être pas ?). Ce n'est pas une basse qui est rare, mais là aussi, va falloir casser la tirelire, inutile de dire qu'un exemplaire des 70s "pre-Ernie Ball" comme on aime les appeler, est totalement devenu inabordable et devient la chasse gardée des collectionneurs, mais une Stingray 4 période Ernie Ball de fin 80 / début 90 comme la mienne s'échange quand même actuellement pour généralement plus de 2000 balles. Conséquent. En cherchant un peu ça doit pouvoir (difficilement) se trouver aux alentours des 1500 pour un modèle plus récent (les 97-2008 sont souvent les moins chères). Dire qu'il n'y a même pas 10 ans on pouvait en encore trouver à 1000 balles...
Effectivement si Ernie Ball avait voulu gommer définitivement l'héritage de la création de Leo Fender, il ne s'y serait pas mieux pris. Sous prétexte d'innover, je trouve que Musicman s'est un peu perdu en route. Ces versions récentes de Stingray ne doivent plus grand chose à leurs illustres ancêtres hormis leur look.
Mais je note tout de même au passage qu'ils rééditent actuellement la Stingray des 70s, sous le nom de "Retro 70s Stingray Bass", et pour le coup ils nous ont fait la totale question apparat des 70s, tout ou presque est conforme au modèle que Leo Fender a conçu dans les années 70, y compris le manche 3 vis avec bullet truss-rod et le logo d'époque svp (!), le chevalet à cordes traversantes avec les sourdines en mousse, le micro AlNiCo 5 et eq 2 bandes... Et bien-sûr les mêmes coloris que ceux disponibles à l'époque.
SI j'avais le budget pour une Stingray aujourd'hui, c'est sans aucun doute celle-là que je choisirais. Mais budget conséquent tout de même, puisque son prix catalogue est quand même affiché à 3200$... Ça pique.
Sinon en occasion on en trouve beaucoup plus que des Rick. C'est une basse qui s'est très bien vendue durant les années 90 et une bonne partie des années 2000, beaucoup moins plus récemment (les innovations ne plaisent peut-être pas ?). Ce n'est pas une basse qui est rare, mais là aussi, va falloir casser la tirelire, inutile de dire qu'un exemplaire des 70s "pre-Ernie Ball" comme on aime les appeler, est totalement devenu inabordable et devient la chasse gardée des collectionneurs, mais une Stingray 4 période Ernie Ball de fin 80 / début 90 comme la mienne s'échange quand même actuellement pour généralement plus de 2000 balles. Conséquent. En cherchant un peu ça doit pouvoir (difficilement) se trouver aux alentours des 1500 pour un modèle plus récent (les 97-2008 sont souvent les moins chères). Dire qu'il n'y a même pas 10 ans on pouvait en encore trouver à 1000 balles...
釘を駆動するための4つの文字列
[ Dernière édition du message le 19/10/2024 à 01:19:06 ]
Storky
5198
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
sonicsnap
89921
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
Sand Djaco
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
Storky
5198
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
sonicsnap
89921
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
xbassman_K
5759
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Pourquoi donc ? Harley Benton a fait de gros efforts ces derniers dix ans, et la qualité est franchement excellente pour le prix. Je peux en témoigner car j'en vois beaucoup passer par mon atelier, hormis un réglage de temps à autres, c'est du costaud bien construit. Et je dirais que vu le prix, ce sont d'excellentes bases si on veut faire des upgrades, ainsi, se concocter une Stingray un peu comme à l'époque avec le micro qui va bien et l'électro qui va bien aussi ne reviendrait au total pas très cher. Moins cher qu'une Sire ou une Sterling en tous cas...
Je l'explique plus haut. L'électronique 2 bandes des vieilles Stingray est active, mais particulière en ce sens qu'elle agit comme un buffer qui remonte le niveau du signal avec 2 filtres (passe haut et passe bas). Certains disent "boost only", d'autres disent "cut only", il y a débat. D'ailleurs sur les commandes des deux filtres il n'y pas de position centrale comme on en trouve sur un préamplificateur embarqué conventionnel (comme par exemple sur les eq 3 bandes des Stingray). L'intérêt de la chose pour moi est que l'intégrité du son du micro est conservée, là où un vrai préampli a non seulement tendance à colorer, mais aussi à compresser le signal, rendant souvent le tout un peu chimique. À l'origine Leo Fender a créé cette électronique pour palier au souci des câbles longs sur les grandes scènes, et les pertes d'intégrité du signal qu'ils engendraient. Mais il voulait aussi qu'on entende correctement son nouveau micro, et comme c'est un micro assez plein sur un large spectre, il a opté pour la solution à 2 filtres, mais il aurait aussi très bien pu mettre une tona à l'ancienne. Fender fera d'ailleurs quasi le même schéma à 2 filtres sur l'une de ses premières création chez G&L, la L-1000, mais cette fois en passif et avec encore un nouveau micro.
Si je devais choisir une Stingray-like, tout dépend du budget, pas beaucoup de sous ? Harley Benton avec en tête l'idée d'ugrader. Plus de sous ? La Sterling Ray24CA :
Mais pas sûr que sur cette dernière je garde le micro céramique que j'apprécie nettement moins que son homologue AlNiCo.
Quant aux Sire, à voir, jamais vu et jamais essayé, mais j'ai un peu peur que - comme d'hab' chez Sire - l'électro soit overkill à l'image des JB Sire que j'ai pu avoir entre les mains.
Citation :
mais dis-moi, les stingray â 2 bandes d équa elles sont passives?
Je l'explique plus haut. L'électronique 2 bandes des vieilles Stingray est active, mais particulière en ce sens qu'elle agit comme un buffer qui remonte le niveau du signal avec 2 filtres (passe haut et passe bas). Certains disent "boost only", d'autres disent "cut only", il y a débat. D'ailleurs sur les commandes des deux filtres il n'y pas de position centrale comme on en trouve sur un préamplificateur embarqué conventionnel (comme par exemple sur les eq 3 bandes des Stingray). L'intérêt de la chose pour moi est que l'intégrité du son du micro est conservée, là où un vrai préampli a non seulement tendance à colorer, mais aussi à compresser le signal, rendant souvent le tout un peu chimique. À l'origine Leo Fender a créé cette électronique pour palier au souci des câbles longs sur les grandes scènes, et les pertes d'intégrité du signal qu'ils engendraient. Mais il voulait aussi qu'on entende correctement son nouveau micro, et comme c'est un micro assez plein sur un large spectre, il a opté pour la solution à 2 filtres, mais il aurait aussi très bien pu mettre une tona à l'ancienne. Fender fera d'ailleurs quasi le même schéma à 2 filtres sur l'une de ses premières création chez G&L, la L-1000, mais cette fois en passif et avec encore un nouveau micro.
Si je devais choisir une Stingray-like, tout dépend du budget, pas beaucoup de sous ? Harley Benton avec en tête l'idée d'ugrader. Plus de sous ? La Sterling Ray24CA :
Mais pas sûr que sur cette dernière je garde le micro céramique que j'apprécie nettement moins que son homologue AlNiCo.
Quant aux Sire, à voir, jamais vu et jamais essayé, mais j'ai un peu peur que - comme d'hab' chez Sire - l'électro soit overkill à l'image des JB Sire que j'ai pu avoir entre les mains.
釘を駆動するための4つの文字列
Big Albert
959
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 3 ans
Pour avoir sévit en école de musique je plussoie la qualité globale des Harley Benton dont il est bon ton de se gausser quand on a sa Squier by Fender.
Sur les toutes entrée de gamme ce n'est pas terrible mais on on a pour son argent : un jeu de cordes de basse vaut souvent 1/5ème de la valeur de l'instrument...
Dès qu'on passe un cran au dessus des modèles basiques ça devient plutôt intéressant. Un œil averti trouveras facilement où sont faites les économies mais ça le fait, on a des instruments de bonne facture qui font le job a un tarif très honnête.
A quand Harley Benton by Sandberg...(C'est vendeur ça...)
Sur les toutes entrée de gamme ce n'est pas terrible mais on on a pour son argent : un jeu de cordes de basse vaut souvent 1/5ème de la valeur de l'instrument...
Dès qu'on passe un cran au dessus des modèles basiques ça devient plutôt intéressant. Un œil averti trouveras facilement où sont faites les économies mais ça le fait, on a des instruments de bonne facture qui font le job a un tarif très honnête.
A quand Harley Benton by Sandberg...(C'est vendeur ça...)
https://aphelipot.wixsite.com/bigalbert
quinine4
2242
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
venuxdeluxe
5965
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Marcus Miller jouant sur la basse de mon fiston à Marciac :
https://vimeo.com/1024813007?share=copy
https://vimeo.com/1024813007?share=copy
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
[ Dernière édition du message le 31/10/2024 à 17:59:55 ]
Sand Djaco
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
A-t-il eu droit à sa dédicace sur la bassounette ?
J’essaie de ne pas vivre en contradiction avec les idées que je ne défends pas.
J’ai la polyvalence versatile
venuxdeluxe
5965
Je poste, donc je suis
Membre depuis 14 ans
Citation de Sand Djaco :
A-t-il eu droit à sa dédicace sur la bassounette ?
OUI ! et même un " waaaooo...! " lorsque Marcus l'a sorti du coffret
"The music business is a cruel and shallow money trench, a long plastic hallway where thieves and pimps run free, and good men die like dogs..............
There's also a negative side."
Campbieil
903
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 5 ans
Sand Djaco
743
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 7 ans
sonicsnap
89921
Posteur haute vélocité
Membre depuis 19 ans
- < Liste des sujets
- Charte