Le forum Basses n'est pas aussi vivant et animé qu'il le mérite !

Citation :

 Le mainstream est ce qu'il est : du divertissement, sans aucune prétention

 

 Sans aucune autre prétention que de choisir parmi des dizaines d'autres, des chansons qui "parlent" à un maximum de gens; qui sont immédiatement attirantes et qui ont une réalisation proche de la perfection technique. Du boulot d'amateur quoi.

Prendre Mark Knopfler et Zakk Wylde comme modèle de vertu de la non-commerciale attitude = lol de qualité

Je précise que j'écoute souvent, pour mon plaisir rihanna et beyoncé que je considere comme des artistes bosseuses, talentueuses, audacieuses et inventives.

Citation :

 Tu les entends sur toutes les radios Knopfler et Wylde ? T'en as de la chance, chez moi, dans ma campagne parisienne du centre ville, on n'a pas ces radios qui diffusent d'autres produits. Skyrock, "rock" ?, ne balance que du hip hop, Fun / NRJ / Ouï Fm / ... faut attendre 1h du matin pour sortir des habituelles daubes commerciales, et les autres radios c'est la même chose.

 Tout ça n'est qu'une question de point de vue, Knopfler a été a mes yeux de la daube commerciale pendant longtemps. Déjà pour avoir écrit le +/- morceau d'ouverture de MTV, à l'époque, haut symbole du music business capitaliste.

Bon, j'aime toujours pas Dire Straits, mais à mon avis si on ne le passe plus sur Skyrock, c'est pasque c'est de la musique de vieux, tout bêtement.

Zakk Wylde, tout ce que j'en connais, c'est qu'il utilise son nom pour vendre plein de matos aux gamins, pour qu'il jouent à l'imiter devant leur glace. T'admettra que c'est un point de vue assez personnel sur l'intégrité artistique.

Parles moi de Michael Stipe ou de Robert Wyatt alors.

On nage dans ce milieu vaseux entre ceux qui sont intègres (les doigts de la main), ceux qui veulent en avoir l'air (la grosse majorité) et ceux qui s'en foutent (ces enculés de mainstream, tsé).

Je préfère les derniers, ils sont conscient que le monde entier n'en a rien a foutre de leurs états d’âmes et que si ce qu'ils proposent ne plait pas, ils vont perdre et faire perdre de l'argent à quelques personnes et compromettre la suite de leur carrière.

Citation de linn134 :

 Pour en revenir au "mainstream", il est extrêmement bien produit, avec de gros moyens. On prend un arrangeur efficace, des musiciens qui ont de l'expérience en studio, un ingé son qui a 30 ans d'expérience et du matos qui tue et bam. Voilà, encore un tube radiophonique qu'on va pouvoir vendre à la télé sans aucune difficulté.
La Musique n'a pas avancé d'un pouce, aucun risque n'a été pris, c'est juteusement rentable. On en reprendra une louchée avec plaisir dans quinze ans ... ou pas.

 Heu, si la chanson n'est pas bonne, elle passera pas l'été, déjà. Ensuite, je suis surpris, ça veut dire que dans ces conditions, on ne peut que faire de la merde?

c'est un peu gros et historiquement très bancal.

Citation de linn134 :

 Je trouve ça passionnant que ceux qui ont des groupes qui avancent viennent expliquer leurs choix, leurs prises de risques, leurs questionnements. On a d'autant plus de plaisir à les écouter qu'on a suivi tout ça. Je trouve ça généreux de communiquer sur ses choix, couillu d'oser changer de méthode de travail, intelligent de se poser en permanence des questions pour aller plus loin.

 +1000. En tant que musicien. En tant qu'auditeur, rien à foutre, si la chanson est pourrie.

L'intégrité n'est qu'une image servant à vendre plus aux cultureux en mal d’authenticité, Zaz l'a bien compris.

Et Beyoncé, c'est bourré de bons trucs,

c'est con de s’arrêter à l'image.