réactions à la news Commentaires sur la news : BFD 3.5 est là
- 129 réponses
- 22 participants
- 7 199 vues
- 28 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ça va dépendre du SSD/HDD sur lequel sont installés les samples.
Je dispose d'un SSD nvme d'entrée de gamme en terme de rapidité.
Mais c'est toujours très bon comparé à un SATA 3 ou pire encore, à un HDD.
Cela dit, même 20 sec sur ma config je trouve cela déjà trop.
Ça ne change rien, j'ai 2 NVMe M2 rapide (7300MB), la c'est une connexion aux serveurs pour vérifier la licence qui prend 3 plombe
Ce qu'on avait pas avant.
Pas impossible non plus.
Après c'est vrai que, certes, c'est un poil chiant.
Mais comme tu le dis, en vérité, à l'usage, ce n'est pas non plus si terrible que ça.
Il y a parfois au moins si ce n'est plus long en effet.
Cela ne changera pas mon avis sur le produit en tout cas.
Après, si ils travaillent, ce sera encore mieux.
Oui c'est ça en effet.
J'ai mélangé connexion et DD.
Bref, s'pas bien grave je trouve.
Surtout si, et cela semble prévu, ils corrigent le tir.
Allez on y croit, on y croit
On a vu mieux, rien qui empêche de travailler, enfin si moi, l’écran reste trop petit, je fais donc l'impasse
mrmagoo
3479
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de gagarinov :
Bien plus que 30. secondes chez moi. Insupportable!
Ça va dépendre du SSD/HDD sur lequel sont installés les samples.
Je dispose d'un SSD nvme d'entrée de gamme en terme de rapidité.
Mais c'est toujours très bon comparé à un SATA 3 ou pire encore, à un HDD.
Cela dit, même 20 sec sur ma config je trouve cela déjà trop.
Silicon Machine Extended
4682
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 16 ans
Gam
8941
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de mrmagoo :
Citation de gagarinov :Bien plus que 30. secondes chez moi. Insupportable!
Ça va dépendre du SSD/HDD sur lequel sont installés les samples.
Je dispose d'un SSD nvme d'entrée de gamme en terme de rapidité.
Mais c'est toujours très bon comparé à un SATA 3 ou pire encore, à un HDD.
Cela dit, même 20 sec sur ma config je trouve cela déjà trop.
Ça ne change rien, j'ai 2 NVMe M2 rapide (7300MB), la c'est une connexion aux serveurs pour vérifier la licence qui prend 3 plombe
Ce qu'on avait pas avant.
mrmagoo
3479
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Silicon Machine Extended :
jsuis pas sur que ce soit un probleme de disque, mais bon, 30 sec, ça reste moins que ce que mettent certaines machine à démarrer, et puis c'est une fois dans la journée quand on ouvre le projet, donc ça ne me dérange pas plus que ça, cela dit il faudrait qu'ils y travaillent.
Pas impossible non plus.
Après c'est vrai que, certes, c'est un poil chiant.
Mais comme tu le dis, en vérité, à l'usage, ce n'est pas non plus si terrible que ça.
Il y a parfois au moins si ce n'est plus long en effet.
Cela ne changera pas mon avis sur le produit en tout cas.
Après, si ils travaillent, ce sera encore mieux.
mrmagoo
3479
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Citation de Gam :
Citation de mrmagoo :Citation de gagarinov :Bien plus que 30. secondes chez moi. Insupportable!
Ça va dépendre du SSD/HDD sur lequel sont installés les samples.
Je dispose d'un SSD nvme d'entrée de gamme en terme de rapidité.
Mais c'est toujours très bon comparé à un SATA 3 ou pire encore, à un HDD.
Cela dit, même 20 sec sur ma config je trouve cela déjà trop.
Ça ne change rien, j'ai 2 NVMe M2 rapide (7300MB), la c'est une connexion aux serveurs pour vérifier la licence qui prend 3 plombe
Ce qu'on avait pas avant.
Oui c'est ça en effet.
J'ai mélangé connexion et DD.
Bref, s'pas bien grave je trouve.
Surtout si, et cela semble prévu, ils corrigent le tir.
gagarinov
129
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 6 ans
Citation :
Surtout si, et cela semble prévu, ils corrigent le tir.
Allez on y croit, on y croit
Gam
8941
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Citation de mrmagoo :
Citation de Gam :Citation de mrmagoo :Citation de gagarinov :Bien plus que 30. secondes chez moi. Insupportable!
Ça va dépendre du SSD/HDD sur lequel sont installés les samples.
Je dispose d'un SSD nvme d'entrée de gamme en terme de rapidité.
Mais c'est toujours très bon comparé à un SATA 3 ou pire encore, à un HDD.
Cela dit, même 20 sec sur ma config je trouve cela déjà trop.
Ça ne change rien, j'ai 2 NVMe M2 rapide (7300MB), la c'est une connexion aux serveurs pour vérifier la licence qui prend 3 plombe
Ce qu'on avait pas avant.
Oui c'est ça en effet.
J'ai mélangé connexion et DD.
Bref, s'pas bien grave je trouve.
Surtout si, et cela semble prévu, ils corrigent le tir.
On a vu mieux, rien qui empêche de travailler, enfin si moi, l’écran reste trop petit, je fais donc l'impasse
[ Dernière édition du message le 15/03/2025 à 12:40:35 ]
Jeff Al
33
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 20 ans
Gam
8941
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
mrmagoo
3479
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
Le redimensionnement façon UVI par exemple.
Tu peux déterminer la taille du contenu indépendamment de la taille du cadre.
Cela a ses avantages et ses inconvénients.
J'ai une préférence pour les interfaces dont la taille du contenu change en même temps que taille du cadre.
Comme je le disais plus haut, BFD3 en HD ne me pose aucun soucis.
Mais j'imagine bien la taille lilliputienne de l'interface sur des affichages 4K, comme le précise Gam.
Ce ne sont pas les seuls à ne proposer que cela.
Souhaitons que dans les prochaine MAJ, ils bossent aussi sur cela afin de rendre le plugin utilisable sur les écrans 4K par exemple.
Tu peux déterminer la taille du contenu indépendamment de la taille du cadre.
Cela a ses avantages et ses inconvénients.
J'ai une préférence pour les interfaces dont la taille du contenu change en même temps que taille du cadre.
Comme je le disais plus haut, BFD3 en HD ne me pose aucun soucis.
Mais j'imagine bien la taille lilliputienne de l'interface sur des affichages 4K, comme le précise Gam.
Ce ne sont pas les seuls à ne proposer que cela.
Souhaitons que dans les prochaine MAJ, ils bossent aussi sur cela afin de rendre le plugin utilisable sur les écrans 4K par exemple.
- < Liste des sujets
- Charte