Sujet WASP 2600 MS20 SH101 SYNTHI version berhinger !!!

Citation de : Two Pages

Citation :

Si on avait apposé à côté du nom Deepmind au dos du synthé un gros Moog, Oberheim ou même Korg ou Roland à la place de Behringer, tout le monde aurait crié au miracle et aurait proclamé le Deepmind meilleur synthé du monde.

Fait pas pousser non plus hein... la plus part des utilisateurs de ce type de machine sont des gens qui on de la bouteille et les réduire a de simple consommateur idiot faut pas pousser, le choix d’un poly ce fait en testant les synthés, et si le deepmind a un rapport qualité prix très intéressant et mérite qu’on si attarde, il ne passe pas la comparaison avec la plus part de ses pairs et pas à cause de sa paternité.

 Désolé, mais pas d'accord du tout. Mais encore faut-il avec le Deepmind 12 entrer dedans et ne pas se contenter des presets. Et surtout tout dépend de son cahier des charges personnel. Perso, les analos au "gros sons" m'ennuient profondément, et je préfère les sons plus neutres, plus fins ainsi qu'une "machine" qui me permet d'avoir une très large palette de possibilités sonores, ce que permet le Deepmind. Ce qui m'intéresse avec le Deepmind c'est que je vais pouvoir le combiner avec différents registres d'instruments y compris acoustique, d'orchestre, bref pour ma part, c'est un synthé qui permet de s'intégrer dans un "instrumentarium" diversifié, et propice à la création musicale et pas simplement pour créer des nappes polyphoniques ou une séquence avec le "gros son". 

Honnetement on s’en fout un peu de savoir la technologie de telle piece tant qu’en sortie ca sonne bien à nos oreilles.

La durée de vie d'un produit à 700 € n'a pas d'importance ? restons sérieux, on est pas tous riche au point d'avoir aussi peu de considération pour le cout d'un produit.

Bon j'avais fait un énorme post de qualité sur le fait que Behringer c'est quand même bien de la merde globalement (sous entendu que même à pas cher, le rapport qualité prix n'est pas si bon), que tirer un marché vers le bas sur le prix ET la qualité n'est pas une bonne stratégie pour les utilisateurs au final (voir les produits ayant déjà subis ce genre de politique commerciale au fil des années), et qu'à mal reproduire à pas cher, les autres constructeurs quitteront le segment devenu stérile en matière de bénef commercial et on sera bien niqués avec de la merde pas cher et du luxe hors de prix et rien entre les 2, avec Uli qui se frotte les mains quand même, et que la stratégie de Berhinger n'a pas vraiment changée en 30 ans, du coup bon c'est gentil pour Uli de rêver à ce qu'elle pourrait devenir mais je vois pas trop pourquoi ça changerait.
Mais il est passé à la trappe du coup faudra vous contenter de ce résumé pas du tout argumenté, désolé 

Citation de Two Pages

"Et tu le dit très bien le deepmind est neutre, il fait tout mais pas au mieux, cette machine te plait et je le comprend."

 Là aussi pas d'accord sur "il fait tout mais pas au mieux"... Peut-être dans ta façon de faire de la musique, de l'écrire, mais pour ma part il répond très bien à mon cahier des charges et qui manifestement n'est pas le tien. Et pour être clair, je porte un soin très attentif aux sons, au timbres que je peux créer avec mes synthés et ce qui de fait est en totale contradiction avec ton expression "pas au mieux". Ah moins que tu considères que je me contente de peu... Il serait peut-être temps d'accepter aussi d'autres utilisations pour les synthés. Enfin,  très honnêtement je me moque des marques, ce qui m'intéresse c'est avant tout l'instrument et ce qu'il peut m'apporter en valeur ajoutée dans une composition. Et ça, de par sa diversité, sa ductilité le Deepmind m'apporte beaucoup plus qu'un Moog ou un Oberheim car bien trop typés, trop caractéristiques dans leurs timbres. Avec un Moog ou un Oberheim je n'arrive pas à m'approcher de timbres disons dans l'esprit de l'Ircam, des timbres expérimentaux, mi analogiques, mi-numériques, des sons à la 4X (Ex-station musicale de l'Ircam). Et ça le Deepmind 12 le fait très bien.