Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 049 réponses
- 161 participants
- 119 319 vues
- 257 followers
evangilles
1029
AFicionado·a
Membre depuis 8 ans
Sujet de la discussion Posté le 22/01/2020 à 09:55:43Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
coyote14
15798
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
1301 Posté le 30/09/2020 à 09:49:01
Ouais, c'est ça, mais je pense que si je sors des Smartphones appelés "Apple Coyote" avec la même police de caractère, je peux peut-être avoir des ennuis.
synthwalker
12083
Rédacteur·trice
Membre depuis 21 ans
1302 Posté le 30/09/2020 à 10:15:34
et si je créée une fiche de membre coyote15, je risque des ennuis ?
gouji
4115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 22 ans
1303 Posté le 30/09/2020 à 10:21:15
sur la page de Music Tribe on retrouve bien le nom Oberheim avec la typo historique.
alex.d.
5547
Je poste, donc je suis
Membre depuis 9 ans
1304 Posté le 30/09/2020 à 10:34:22
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait de collaboration. Behringer a juste fait un procès à Gibson et la marque n'est en fait jamais retournée à Tom Oberheim :
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1275684-behringer-wins-oberheim-brand-lawsuit.html#post14150345
Résumé : Behringer a attaqué Gibson au prétexte qu'ils n'avaient pas exploité la marque pendant 5 ans, donc elle redevenait disponible. Gibson a répliqué qu'il y avait une license en cours avec Arturia, donc la marque était effectivement exploitée. Réplique de Behringer : la marque est déposée pour les synthé matériels, mais pas logiciels, donc la licence avec Arturia n'est pas valide, donc ils n'ont effectivement pas exploité la marque de façon valide depuis 5 ans. Le tribunal a tranché et a donné raison à Behringer. Gibson n'a donc jamais pu rendre la marque à Tom Oberheim, puisqu'ils l'ont perdu avant.
C'est donc bien Behringer qui est titulaire de la marque Oberheim.
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1275684-behringer-wins-oberheim-brand-lawsuit.html#post14150345
Résumé : Behringer a attaqué Gibson au prétexte qu'ils n'avaient pas exploité la marque pendant 5 ans, donc elle redevenait disponible. Gibson a répliqué qu'il y avait une license en cours avec Arturia, donc la marque était effectivement exploitée. Réplique de Behringer : la marque est déposée pour les synthé matériels, mais pas logiciels, donc la licence avec Arturia n'est pas valide, donc ils n'ont effectivement pas exploité la marque de façon valide depuis 5 ans. Le tribunal a tranché et a donné raison à Behringer. Gibson n'a donc jamais pu rendre la marque à Tom Oberheim, puisqu'ils l'ont perdu avant.
C'est donc bien Behringer qui est titulaire de la marque Oberheim.
coyote14
15798
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 20 ans
1305 Posté le 30/09/2020 à 10:46:40
x
Hors sujet :Citation de synthwalker :si c’est moi en plus lourd, ça me parait difficile.et si je créée une fiche de membre coyote15, je risque des ennuis ?
revega
1505
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
1306 Posté le 30/09/2020 à 11:01:54
Citation :
C'est donc bien Behringer qui est titulaire de la marque Oberheim.
Ca veut dire que pour Sequential Circuits c'est pas passé loin. Sans le don récent de Yamaha à Dave Smith les carottes étaient cuitent. L'angoisse Behringer, de vrais détrousseurs de retraités (remarquez chez nous en a de bons aussi, quand on voit le comportement d'Arturia avec l'un des fondateurs de EMS pour la version VST de l'AKS).
Revega
totounet
5696
Je poste, donc je suis
Membre depuis 13 ans
1307 Posté le 30/09/2020 à 11:59:26
Purée je ne comprend plus qui couche avec qui dans toutes ces histoires,,,
Analog_Keys
6983
Je poste, donc je suis
Membre depuis 3 ans
1308 Posté le 30/09/2020 à 13:31:07
La vraie interrogation c'est de savoir si il y aura juste marqué Oberheim ou bien Behringer Oberheim, sur l'UB-Xa...
Hiyasta1
2019
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
1309 Posté le 30/09/2020 à 13:54:15
Citation de alex.d. :
Je n'ai pas l'impression qu'il y ait de collaboration. Behringer a juste fait un procès à Gibson et la marque n'est en fait jamais retournée à Tom Oberheim :
https://www.gearslutz.com/board/electronic-music-instruments-and-electronic-music-production/1275684-behringer-wins-oberheim-brand-lawsuit.html#post14150345
Résumé : Behringer a attaqué Gibson au prétexte qu'ils n'avaient pas exploité la marque pendant 5 ans, donc elle redevenait disponible. Gibson a répliqué qu'il y avait une license en cours avec Arturia, donc la marque était effectivement exploitée. Réplique de Behringer : la marque est déposée pour les synthé matériels, mais pas logiciels, donc la licence avec Arturia n'est pas valide, donc ils n'ont effectivement pas exploité la marque de façon valide depuis 5 ans. Le tribunal a tranché et a donné raison à Behringer. Gibson n'a donc jamais pu rendre la marque à Tom Oberheim, puisqu'ils l'ont perdu avant.
C'est donc bien Behringer qui est titulaire de la marque Oberheim.
De ce que je comprends du commentaire du type qui dit avoir lu le « case », tout ça c’est surtout valide en Europe : « This case only applies to the EU trademark, I havent looked at the status of US Oberheim trademark(s). »
fungusimperator
834
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
1310 Posté le 30/09/2020 à 16:25:20
Behringer avait déjà enregistré Oberheim pour l'Europe en 2016 et l'enregiostrement a été modifié en août 2020, donc à la même période que le dépôt aux US.
https://data.inpi.fr/marques/EM016150724#EM016150724
https://data.inpi.fr/marques/EM016150724#EM016150724
- < Liste des sujets
- Charte