Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer
Agrandir
Behringer
Behringer
(4344 avis produit)
Produits 1 016 1k
Actu 431 431
Articles 44 44
Tutoriels Tutos 148 148
Avis 4 344 4,3k
Petites annonces Annonces 383 383
Forums 8 031 8k

Sujet Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

  • 1 993 réponses
  • 157 participants
  • 111 288 vues
  • 253 followers
1 Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
Afficher le premier post
1321
On est dans le même cas de figure avec Elon Musk qui a choisi Tesla comme marque en référence à Nikola Tesla... se servir de l'aura que diffuse les noms...

 

 

 

"La musique c'est de l'émotion dans l'espace et le temps" Nicolas G.

"Heureux les fêlés car ils laissent passer la lumière." Michel Audiard.

MrBlue on air : illustrasons

1322
Quand un entrepreneur perd sa marque, éponyme ou pas, c'est en général parce qu'il a eu un gros problème d'argent. Toutes les grandes marques de synthé américaines ont ainsi plongé au milieu des 80's, Oberheim comme les autres. L'entreprise était endettée et une autre l'a rachetée, y compris la marque qui était un actif immatériel de l'entreprise. Rien n'obligeait Tom Oberheim à vendre à Gibson si ce n'est la situation dans laquelle il s'était mis. C'est dur mais c'est ainsi et ça lui a certainement permis de ne pas aller à la soupe populaire...
De même il n'est pas possible de bloquer une marque indéfiniment sans rien n'en faire, juste pour faire ch.er les concurrents. La morale et l'éthique sont largement entrées en considération au moment du vote des lois, il n'est à mon avis pas plus moral de bloquer une marque sans rien n'en faire que de la redéposer quand elle est à l'abandon. C'est Gibson qu'il faut blâmer dans le cas, ne me dites pas qu'ils n'ont pas d'avocats aussi compétents que Music Tribe, hein...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

1323
Quand c'est les autres c'est bien, ils font revivre une marque de légende. Quand c'est Behringer c'est un scandale, c'est du pillage :oops2:

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

[ Dernière édition du message le 30/09/2020 à 20:22:06 ]

1324
Citation de synthwalker :
De même il n'est pas possible de bloquer une marque indéfiniment sans rien n'en faire, juste pour faire ch.er les concurrents. La morale et l'éthique sont largement entrées en considération au moment du vote des lois, il n'est à mon avis pas plus moral de bloquer une marque sans rien n'en faire que de la redéposer quand elle est à l'abandon. C'est Gibson qu'il faut blâmer dans le cas, ne me dites pas qu'ils n'ont pas d'avocats aussi compétents que Music Tribe, hein...

Gibson n'en a pas fait grand chose, mais ils n'ont pas *rien* fait. Ils se sont juste fait couillonner sur la différence entre synthés hardware et synthés software, et Behringer s'est engouffré dans la brèche juridique.
1325
Il n'y a pas forcément de "brèche". Une marque, ce n'est pas une rente, ça doit être utilisée. Sinon, comme le dit synthwalker, c'est la porte ouverte au "petit malin" qui font du dépôt de marque leur business. Dans mon entreprise précédente, on avait eu le cas sur le dépôt des noms de domaine qui sont (ou avaient été, je n'ai pas suivi la suite de l'encadrement juridique quand j'ai changé de boulot) moins encadrés... Heureusement, le dépôt d'une marque, c'est pas gratuit et son renouvellement ... peut calmer (dans les 300 € pour une marque fr, ça fait réfléchir quand c'est toi qui paye^^ ... et 150 € en plus quand on dépasse la date :facepalm:).
1326
Et puis de toute façon, si Tom Oberheim souhaite continuer recommencer à faire des synthés, rien ne l’en empêche après tout. Tant qu’il lui reste la possibilité de réaliser ses projets et mettre sa signature comme il l’a fait sur l’OB-6, tout va bien.
1327
Citation de synthwalker :
il n'est à mon avis pas plus moral de bloquer une marque sans rien n'en faire que de la redéposer quand elle est à l'abandon.


Citation de Pinniouf :
Une marque, ce n'est pas une rente, ça doit être utilisée.


Je veux bien que vous m'expliquiez selon quel principe 'moral' faudrait-il qu'une marque continue d'exister à tout prix. Pourquoi ne pourrait-elle pas simplement disparaître ?
Et pourquoi Behringer ne pourrait pas créer une autre marque ?

Citation :
Sinon, comme le dit synthwalker, c'est la porte ouverte au "petit malin" qui font du dépôt de marque leur business.


N'est-ce pas ce que fait justement Behringer, en profitant de l'aura historique (et en s'appropriant donc la 'rente' selon tes termes) d'un nom avec lequel il n'a à la base aucun rapport ?

Citation de Analog_Keys :
Tant qu’il lui reste la possibilité de réaliser ses projets et mettre sa signature


Justement, en aura-t-il encore légalement le droit (de mettre son nom sur un synthétiseur), si Behringer s'y oppose à l'avenir ?

[ Dernière édition du message le 01/10/2020 à 08:52:05 ]

1328
@r95
Le principe moral - ou plutôt éthique ici - c'est que quelqu'un qui a pu bénéficier d'un cadre de vie et d'une éducation grâce à une société lui ayant permis de s'épanouir et devenir célèbre, redistribue un jour ou l'autre cette "propriété" s'il n'en fait rien. Combien de choses as-tu accomplies sans l'aide de rien ni personne ? Que serait la société sans toi et que serais-tu sans la société ? Voilà, c'est ce genre d'angle qu'il faut prendre. Quand quelque chose tombe dans le domaine public, il est rendu à la société, la boucle est bouclée.

Si Behringer ne fait rien de la marque Oberheim, elle retombera dans le domaine public ; quelqu'un pourra la reprendre ou elle disparaitra.

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

1329
Citation de synthwalker :
@r95
Le principe moral - ou plutôt éthique ici - c'est que quelqu'un qui a pu bénéficier d'un cadre de vie et d'une éducation grâce à une société lui ayant permis de s'épanouir et devenir célèbre, redistribue un jour ou l'autre cette "propriété" s'il n'en fait rien. Combien de choses as-tu accomplies sans l'aide de rien ni personne ?


Tu veux dire qu'il est logique que la multinationale de Tom Oberheim donne un petit coup de pouce à la petite PME Behringer ? Mouais. C'est vrai, il faut aider les jeunes qui débutent.

Bon, sinon il faut arrêter de dire qu'il est logique que Tom Oberheim soit déchu de sa marque parce qu'il n'en a rien fait. C'est Gibson qui était détenteur de la marque. Pendant ce temps, Tom Oberheim faisait des choses (Two Voice, OB6), mais sous la marque TomOberheim car il n'avait plus le droit d'utiliser son nom de famille seul.
1330
Citation :
sinon il faut arrêter de dire qu'il est logique que Tom Oberheim soit déchu de sa marque


Personne ne dit que c'est logique, c'est la loi (ou le système ou le principe etc...) On peut en discuter mais c'est comme ça.