Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Behringer
Agrandir
Behringer
Behringer
(4398 avis produit)
Produits 1 036 1k
Actu 456 456
Articles 30 30
Tutoriels Tutos 151 151
Avis 4 398 4,4k
Petites annonces Annonces 350 350
Forums 8 162 8,2k

Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?

  • 2 049 réponses
  • 161 participants
  • 119 331 vues
  • 257 followers
Sujet de la discussion Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
Afficher le sujet de la discussion
1401
Citation de Darkmoon :

Bref, je pense que la raison est bcp plus simple et « primaire » au fond : outre les facteurs déjà mentionnés, il ne s’agit probablement surtout que du plaisir que certains éprouvent à « basher » quoi que ce soit dès qu'il y a une « brèche » permettant de le faire. C'est typique de la nature humaine, en tant que propension, depuis toujours, mais encore plus à notre époque depuis l'avènement des réseaux sociaux! Ça fait du bien à certains de pouvoir soit exprimer leur opinion, leurs frustrations et/ou de « théoriser » (comme le fais-je moi-même présentement), afin de rationaliser et justifier nos positions/actions en rapport avec nos « supposées » :roll: valeurs et principes (qui sont souvent à « géométrie variable », :roll: dépendamment de notre situation actuelle, peu importe ce qu'on croit) afin de se croire conséquent et de nourrir un besoin de valorisation perso. Il n'y a rien de « mal » en soi à tout ça, mais c'est probablement le réel moteur et ce qui détermine le plus tout avis, positif comme négatif, sur tous les sujets qui comportent un aspect « éthico-moral ».

Bizarrement, quand ça fait notre affaire (parce que fauché, etc.), habituellement nos valeurs et principes « s'adaptent » en conséquence (afin d'éviter la dissonance cognitive)! Et je m'inclus et suis tout aussi concerné que quiconque : maintenant, je me plais à écrire dans certains posts que je paie et achète les licences des softs et plugins que j'utilise parce que le travail des développeurs mérite d'être rémunéré, bla-bla-bla... ...parce que ma situation a évolué et que j'en ai les moyens! Et je vais vous épargner toutes les raisons alambiquées que je me fabriquais à l'époque pour me justifier d'utiliser des softs craqués. :facepalm:

La question est : ferais-je pareil si j'étais encore fauché? :?!: Et aurais-je et partagerais-je les mêmes valeurs sur les forums? :roll: J'ai assez de lucidité et d'humilité pour dire : pas certains du tout! :mrg:


Il n'y a pas d'argument là, à part de dire que certains sont des cons (et on s'inclut soi-même pour dire que ce n'est pas grave).

On pourrait parler de la mauvaise conscience des fanboys qui rêvaient de se monter un studio de la mort et à qui on dit "c'est de la surconsommation, et du pillage industrielle, pas bien". Mais ce n'est guère davantage un argument. Plutôt une insulte masquée qui ne permet pas de débattre.
1402
hqdefault.jpg
1403
x
Hors sujet :
@alexplosion : bien sûr qu'on n'est pas d'accord, je te l'ai déjà écrit, tu limites l'innovation à la rupture technologique, alors qu'il faut intégrer toutes les formes d'innovation, et pas seulement dans la technologie, mais aussi dans l'organisation des structures, le management, le procurement, les flux financiers... Il y a assez de choses sur la toile pour se faire une vraie culture avant d'attaquer les forums par la face nord.

Cela fait 12 ans que je bosse dans le financement de l'innovation pour les PME françaises, je vois à peu près à quoi ça correspond. Les aides de l'Etat français comme le CII (Crédit Impôt Innovation) ou CIR (Crédit Impôt Recherche), ou encore le statut JEI (Jeune Entreprise Innovante) dépendent d'ailleurs du type d'innovation et de ressources engagés.


Enfin, pour les vivre depuis un an, je peux t'assurer que les méthodes de développement et d'organisation (design thinking / lean startup / agile) utilisées par Music Tribe sont hyper innovantes, calquées sur le monde de la startup, totalement en rupture dans le monde du synthé pour le coup. C'est ça qui permet d'arriver à des coûts de sortie très faibles pour une très bonne qualité. Ils décident de mettre toute les ressources en innovation dans la maîtrise des coûts et de la qualité pour adresser un large marché. Parce que je le répète, une innovation est une invention qui rencontre un marché, c'est la définition, sinon ça reste juste une belle invention...

Je vous parle de synthés sur ma chaine Youtube

[ Dernière édition du message le 10/11/2020 à 08:53:33 ]

1404
Complètement d'accord avec les précédents propos de Darkmoon et synthwalker.
Une innovation dans le domaine du synthé ce n'est pas juste une nouvelle forme de synthèse sonore. Sur ce point, je pense aussi que tout a été inventé, depuis les VCO/VCF/VCA/ADSR/LFO des débuts, la FM selon Yamaha, l'additive merci aux séries de Fourier, le sampling, plus récemment le granulaire.
Ou même sur l'ergonomie ; plus de potards, de matrice, de recâblages en externe, ou des écrans plus ou moins tactiles, des contrôleurs type molette, aftertouch, par le souffle, aux pieds, ...
Tout a déjà été inventé depuis longtemps, et il en va de même dans tous les domaines. Les innovations sont ailleurs, ou rarissimes si on ne parle QUE de rupture technologique.
1405
Behringer se spécialise dans le son analogique et c'est une très bonne chose,
mais j'ai l'impression que beaucoup de marques reviennent à la recherche du son d'avant avec les avantages des dsp actuels.

Je vais citer Yamaha en ce qui me concerne :
Cette marque m'emmerde depuis 2000 avec la déclinaison de son awm, càd des sons samplés à la sauce Yamaha-que-j'aime-pas.
Et bien, en écoutant leur nouveau Yc61, j'ai été emballé par les sons car ils utilisent des modélisations d'effets analogiques, de la FM et cela s'entend !

L'appareil est robuste et le clavier semble très bon.
Maintenant, c'est cher, 4x le prix d'un Behringer Deepmind6, ... mais à mon avis justifié.

Moog reste une référence, comment peut-on comparer avec du Behringer... maintenant, y a pas besoin non plus du Mini reissue qui est un objet de luxe, pour avoir le son Moog.

Donc oui, il y a de la place pour du cher et du pas cher, de l'analogique ou pas, mais désolé avec un regard appuyé sur le son du passé.

En tous cas, les ingénieurs en électronique de maintenant ont l'air d'avoir des oreilles et c'est tant mieux.
1406
Citation :
Moog reste une référence, comment peut-on comparer avec du Behringer...


J'avoue ne pas comprendre cet argument. Peux-tu développer ?

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?

1407
Le Boog D est à comparer avec le Se-2 de Roland qui a des mémoires ; quand tu joues sur un Subsequent : le toucher, le panneau de commandes, le châssis, c'est autre chose.
1408
Citation de farkey :
Le Boog D est à comparer avec le Se-2 de Roland qui a des mémoires ; quand tu joues sur un Subsequent : le toucher, le panneau de commandes, le châssis, c'est autre chose.


Il y en a qui achète un produit pour le rapport qualité du son/prix, d'autres qui sont prêt à mettre le prix pour une expérience et un feeling. Perso, ce sont deux publics différents et je vois pas quelle approche serait plus noble que l'autre.
1409
L'aspect noble, je m'en fous mais j'aime bien un instrument d'un bon gabarit avec des boutons robustes et de bonne finition qui va durer 20 ans.
J'ai eu de mauvaises expériences avec Arturia par exemple : l'Origin, boutons cheap et bugs des fonctions ; beatstep pro : bugs dans les sauvegardes de patterns, gestion du midi par ordi uniquement ; keystep, pas cher certes mais c'est de la construction China-camelote : à un moment, les concessions, ça craint et au final tu te rends compte que c'est de la daube à bon rapport qualité-prix respecté !

[ Dernière édition du message le 10/11/2020 à 16:08:40 ]

1410
Citation de farkey :
... et au final tu te rends compte que c'est de la daube à bon rapport qualité-prix respecté !


On dit "de la merde pour pas cher" :bravo: