Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?
- 2 687 réponses
- 190 participants
- 165 986 vues
- 308 followers
evangilles
1030
AFicionado·a
Membre depuis 10 ans
22 Janvier 2020 à 09:55Behringer c'est Dieu ou c'est le Diable ?#1
Simple question, défoulez-vous, juste pour que vous nous fichiez la paix sur le reste du forum, maintenant il y a un sujet dédié.
static volatile
1793
AFicionado·a
Membre depuis 9 ans
09 Février 2020 à 13:02#801
Citation de Alex :
C'est en résumé d'une certaine mon inquiétude, la "critique" que je fais à Behringer (entre guillemets, j'insiste): ce type de pratiques tue l'innovation en affaiblissant les innovateurs et en rendant l'innovation clairement moins attractive (à quo sert-il de se casser le cul à créer de nouvelles choses si n'importe qui débarque et peut s'inspirer dans mon travail et en vendre 10 fois plus que moi? dans ce système économique de consommation de masse, l'innovateur sera toujours perdant au final). J'en étais convaincu en entrant dans le débat il y a quelques jours, je le suis encore plus aujourd'hui, après y avoir un peu réfléchi.
Behringer peut faire des clones car, justement, l'original est passé dans le domaine public.
Que l'original soit encore fabriqué ou non n'est même pas pertinent car c'est du domaine public: n'importe qui peut le fabriquer et le vendre sans rien devoir au concepteur original.
Reprocher au système de protection industrielle le fait que ça soit possible, revient à vouloir retarder voire empêcher le passage d'un système breveté dans le domaine public.
Resistance is not futile... it's voltage divided by current
1
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2020 à 13:05 (modifié le 09 Février 2020 à 13:06)#802
Citation de ascent :
Citation de Alex :
Dans la musique, c'est peut-être le seul domaine où aucun scandale n'a mis au jour des pratiques absolument dégueulasses.
ça prouve que tu ne connais pas l'histoire de l'industrie musicale ou des droits des auteurs compositeurs et interprètes...
Il y a pas mal de recueils sur le domaine et mêmes les biographies de musiciens ou inventeurs sont assez révélatrices.
"ça prouve que tu ne connais pas" : si tu as envie de me prouver que je suis un imbécile et que toi tu sais, ça ne donne pas envie de discuter. Mais passons...
Je me suis mal exprimé, j'étais dans le sujet "Behringer", donc je parlais de l'industrie des instruments de musique. Des pratiques dégueulasses, c'est ce que je "dénonce" depuis le début du topic, mais un "scandale mettant au jour des pratiques absolument dégueulasses" comme dans le monde des médicaments, des semences, de l'automobile, de la téléphonie, etc.. Je ne vois pas, je lis pourtant pas mal les journaux. Mais donne-moi un exemple
0
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
09 Février 2020 à 13:11 (modifié le 09 Février 2020 à 13:12)#803
Citation de aaB :
Citation de Alex :
C'est en résumé d'une certaine mon inquiétude, la "critique" que je fais à Behringer (entre guillemets, j'insiste): ce type de pratiques tue l'innovation en affaiblissant les innovateurs et en rendant l'innovation clairement moins attractive (à quo sert-il de se casser le cul à créer de nouvelles choses si n'importe qui débarque et peut s'inspirer dans mon travail et en vendre 10 fois plus que moi? dans ce système économique de consommation de masse, l'innovateur sera toujours perdant au final). J'en étais convaincu en entrant dans le débat il y a quelques jours, je le suis encore plus aujourd'hui, après y avoir un peu réfléchi.
Behringer peut faire des clones car, justement, l'original est passé dans le domaine public.
Que l'original soit encore fabriqué ou non n'est même pas pertinent car c'est du domaine public: n'importe qui peut le fabriquer et le vendre sans rien devoir au concepteur original.
Reprocher au système de protection industrielle le fait que ça soit possible, revient à vouloir retarder voire empêcher le passage d'un système breveté dans le domaine public.
A la première époque de Moog (avec Bob Moog aux commandes, donc jusqu'au début 1980 si ma mémoire est bonne), il n'y avait, sauf erreur, qu'un seul brevet de déposé!!! C'est mon point de départ. Je ne parle pas du tout d'expiration des brevets. Mais si tu regardes l'évolution: de plus en plus de brevets (et de procès, et de scandales, etc..) et de plus en plus la même chose du point de vue des produits! C'est un fait, on l'a devant les yeux.
0
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
09 Février 2020 à 16:23 (modifié le 09 Février 2020 à 16:24)#804
Hum je nuancerai quand même , on a jamais eu autant de machines différentes et accessibles . On peut pas dire dans ce secteur que l on n a que trois variantes d un même design et basta , de surcroît avec l offre numérique et l avènement de l eurorack qui fait quand même bouger les lignes
Thom'
1
alex.d.
5929
Je poste, donc je suis
Membre depuis 10 ans
09 Février 2020 à 23:21#805
Citation de Alex :
A la première époque de Moog (avec Bob Moog aux commandes, donc jusqu'au début 1980 si ma mémoire est bonne), il n'y avait, sauf erreur, qu'un seul brevet de déposé!!!
Il faut croire que ta mémoire n'est pas bonne, parce que tu fais erreur. Robert Moog a déposé beaucoup de brevets :
http://www.till.com/articles/moog/patents.html
3
kosmix
53719
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
09 Février 2020 à 23:56 (modifié le 09 Février 2020 à 23:57)#806
Citation :
Mais si tu regardes l'évolution: de plus en plus de brevets (et de procès, et de scandales, etc..) et de plus en plus la même chose du point de vue des produits! C'est un fait, on l'a devant les yeux.
Et des problèmes de vue en plus. Ne pas voir le profusion d'instruments électroniques depuis quelques années et la déferlante néo analo depuis le MiniBrute bah écoute je ne sais pas ce qu'il te faut mais dans les années 70-80 il n'y avait pas tout ce choix, toute cette diversité de machines, de technologies, de formats et de prix !
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
3
xavierbzh
1727
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
23 Février 2020 à 21:50#807
Bon, a priori il sait se servir d'un synthé
4
swikkythorn
1124
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
23 Février 2020 à 22:26 (modifié le 23 Février 2020 à 22:27)#808
Merci d'apporter du moulin aux haters ...
C'est le Diable on vous dit ... il joue du clavier en playback pour vous assoupir et accaparer ensuite vos âmes ...
C'est le Diable on vous dit ... il joue du clavier en playback pour vous assoupir et accaparer ensuite vos âmes ...
3
Coyote14
16939
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Février 2020 à 22:41#809
@ swikkythorn: t'as pas l'impression de te victimiser, là?
1- c'est une vidéo de Behringer eux-même.
2- personne n'a dit, ou sous-entendu qu'il jouait en playback.
Faut se détendre. Personne n'a dit qu'il mangeait les enfants.
1- c'est une vidéo de Behringer eux-même.
2- personne n'a dit, ou sous-entendu qu'il jouait en playback.
Faut se détendre. Personne n'a dit qu'il mangeait les enfants.
3
kosmix
53719
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
24 Février 2020 à 01:09#810
Personne ne l'a dit mais c'est peut-être le cas 

Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
2
Rev-2
7648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
24 Février 2020 à 07:38 (modifié le 24 Février 2020 à 14:02)#811
Citation de xavierbzh :
Bon, a priori il sait se servir d'un synthé
Et il est pas con, il joue sur un Yamaha.
5
swikkythorn
1124
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
24 Février 2020 à 13:23#812
Citation de coyote14 :
@ swikkythorn: t'as pas l'impression de te victimiser, là?
1- c'est une vidéo de Behringer eux-même.
2- personne n'a dit, ou sous-entendu qu'il jouait en playback.
Faut se détendre. Personne n'a dit qu'il mangeait les enfants.
C'était ironique...
1
Coyote14
16939
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
24 Février 2020 à 13:55#813
Ben mets des smileys alors.
3
Thomas La Charrette
14890
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
24 Février 2020 à 16:08#814
Je suis sur qu il clone des enfants pour les manger moi ! 

Thom'
1
kosmix
53719
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
24 Février 2020 à 18:24#815
Pas con. C'est un peu le crime parfait en fait 
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
1
Two Pages
5502
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
24 Février 2020 à 18:55#816
On va pas cloner son Jean’s par contre 
0
swikkythorn
1124
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
24 Février 2020 à 21:28 (modifié le 24 Février 2020 à 21:30)#817
Citation de coyote14 :
Ben mets des smileys alors.
Je note que parler des âmes damnées des musiciens sera pris au pied de la lettre sans smiley
J'attends avec hâte sa prochaine démo avec le matos Behringer ! Ça chaufferait grave comme en enfer
Gloire au voisin du dessous
0
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Février 2020 à 21:12 (modifié le 25 Février 2020 à 21:13)#818
Citation de alex.d. :
Citation de Alex :A la première époque de Moog (avec Bob Moog aux commandes, donc jusqu'au début 1980 si ma mémoire est bonne), il n'y avait, sauf erreur, qu'un seul brevet de déposé!!!
Il faut croire que ta mémoire n'est pas bonne, parce que tu fais erreur. Robert Moog a déposé beaucoup de brevets :
http://www.till.com/articles/moog/patents.html
Oui j'ai une mauvaise mémoire, Robert Moog a revendu ses parts en 1971, pas du tout début 1980. D'ailleurs ta liste permet de voir que Robert Moog n'a effectivement qu'un seul brevet à son nom (il suffit de scroller un peu plus bas). Mon information est correcte. Tous les autres brevets jusqu'à son retour bien plus tard ont été déposé par un autre management.
0
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
25 Février 2020 à 21:24 (modifié le 25 Février 2020 à 21:25)#819
Et pour en rajouter, je suis sûr qu'Uli a déposé plus de brevets que Bob Moog 
0
swikkythorn
1124
AFicionado·a
Membre depuis 16 ans
25 Février 2020 à 23:11#820
C'est un avis ou une affirmation argumentée ?
Beaucoup de grandes marques déposent des brevets. Qu'est-ce que ça prouve ?
Beaucoup de grandes marques déposent des brevets. Qu'est-ce que ça prouve ?
0
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
26 Février 2020 à 08:05 (modifié le 26 Février 2020 à 08:09)#821
Smiley = trait d'humour, second degré 
... qui reçoit trois points négatifs
(Smiley = mince, ce que ça peut manquer de recul un groupie!)
... qui reçoit trois points négatifs
(Smiley = mince, ce que ça peut manquer de recul un groupie!)
1
Two Pages
5502
Je poste, donc je suis
Membre depuis 23 ans
26 Février 2020 à 09:47#822
Citation :
Smiley = trait d'humour, second degré
... qui reçoit trois points négatifs
(Smiley = mince, ce que ça peut manquer de recul un groupie!)
Même au second degré on ce moque pas d'un philanthrope qui a rendu accessible, à nous la plèbe, les synthétiseurs de légende
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
au cas ou : 
3
Rev-2
7648
Je poste, donc je suis
Membre depuis 4 ans
26 Février 2020 à 16:21#823
Citation :
Même au second degré on ne se moque pas d'un philanthrope qui a rendu accessible, à nous la plèbe, les synthétiseurs de légende
J'aime pas le nivellement pas le bas, je préfère regarder les étoiles.
0
GB_Paris
1605
AFicionado·a
Membre depuis 18 ans
26 Février 2020 à 16:28#824
Soudain les arbres frissonnent
Car Behringer en personne
Fait une courte apparition
Offrant des synthés bon marché
Qu'on lui donnerait volontiers
Le bon Dieu sans confession

Car Behringer en personne
Fait une courte apparition
Offrant des synthés bon marché
Qu'on lui donnerait volontiers
Le bon Dieu sans confession
2
Alex Plosion
1472
AFicionado·a
Membre depuis 20 ans
26 Février 2020 à 17:22#825
magnifique! 
0
- < Liste des sujets
- Charte