Sujet Le pub des programmeurs

Citation :

Quant à .NET, toutes les personnes que je connais qui travaillent vraiment avec ont tendance à perdre la boule. Ils "bindent", ils "bindent"... et en terme de pérennité... heu... je n'ai pas d'avis, on jugera ça dans cinq ans.

le témoignage de seconde main...j'adore...

Citation :

ni de goto

 Si si, il y a GOTO dans le basic .NET. C'est parfois assez utile.

- Je n'ai pas d'actions chez Micorosft, simplement du code écrit en 1998 sur VB5 ou VB6 est réutilisable en .NET aujourd'hui avec peu ou pas d’adaptations (même si on réécrit tout en utilisant les objets à la première occasion). De plus, de NT à Windows 8, toutes les plateformes sont bien supportées. Pour de la pérennité, je trouve que 15 ans c'est déjà pas mal en informatique et ça me laisse espérer que ça va encore durer.

- .NET utilise un framework qui est un CLR (Common Language Runtime) et comme cela a été dit plus haut, C#, J# ou VB font tourner le même code. Après, for(;;) ou for...next, hein, ça se tient !

Citation :

 

peu de moyens de debug et d'investigation

 

 

Ah. Tu me diras ce qui manque.

Citation :

Citation :

Ils "bindent", ils "bindent"..

explorer in vivo les bindings d'une appli ?

 'tain mais pourquoi faire ?

Moi ce que je te dis c'est que je développe pour l'industrie depuis 20 ans et qu'à l'époque en 89, le "C" j'étais le seul à savoir le maintenir. Depuis la suite Visual Studio (VB3, 4, 5, 6...) et son Basic qui n'en a que le nom (les dernières versions sont "objet"), les applications foisonnent, les tool-box sont pleines de codes réutilisables, vérifiés et industriels. Et du pilotage d'un banc de contrôle en prod à du lancement de lot et au site web de suivi de la qualité, tout utilise UN seul langage et UN seul outil.

Tu me rappelles les inconditionnels de "VI", l'éditeur "legacy" sous Unix. Malgré la disponibilité de trucs bien plus "user friendly" ils s'accrochaient à cette antiquité pour la simple raison qu'ils avaient ramé à mort pour apprendre à s'en servir et ne voulaient pas passer à autre chose. La raison moins avouée était "nous on en a chié, y'a pas de raisons que vous utilisiez un truc facile, pratique et intuitif...".

Ben chépa. Moi je vois toutes les variables en live, au point d'arrêt, il suffit de survoler avec la souris et le contenu s'affiche, idem pour les objets et les structures, j'explore, je dépiaute, je peux même changer des valeurs en direct. J'ai besoin de rien de plus, j'avance en pas à pas quand je veux et je point d'arrête où je veux. Besoin de rien d'autre puisque tout se tient et tout est intégré.

Ah, on est loin des zinzins malcomodes qui compilent et linkent dans 10 outils différents.

Pourtant... j'ai eu des stagiaires DUT qui étaient vraiment bons là dedans. J'ai aussi eu des BAC+5 tellement compliqués dans leur tête (et/ou leur formation) qu'ils ne savaient pas faire simple.