Le pub des programmeurs

Anonyme

521397

Sujet de la discussion Posté le 25/08/2005 à 17:21:03

Salut

y a des programeurs sur AF si oui vous bossez sous quoi ?

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

271 Posté le 29/08/2006 à 16:49:16

J'ai jeté un oeil il y a qqs temps, y'avait rien qui m'inéterssait vraiment car beaucoup est orienté visualisation - comme le filtrage temps réel -.
Wolfen > aucune idée, mais si je devais choisir là tout de suite, je prendrai le Blackfin d'AD, même s'il a des trucs qui manquent, la carte d'évaluation elle-même a 4 entrées audio, 6 sorties + un vidéo, USB, réseau, donc il y a de quoi se faire plaisir.
Pour ce qui est de l'optimisation de la FFT, si je n'ai que du radix-2 fixé à la compilation, je regarderai du côté d'une bibliothèque templatée.
En revanche, pour faire mieux au niveau conception et flux de données, je ne ferais que quelques appels dans le PRocessReplacing. Par exemple si tu fais tout hériter d'une seule struture avec une interface suffisemment complète pour toi et miimale, un petit pattern Décorateur permettrait de mettre, de supprimer, de déplacer facilement les élements dans la chaîne de traitement sans se compliquer la vie, tout en appelant une seule méthode dans la fonction principale, le reste ayant été géré dans les fonctions non critiques.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

521397

272 Posté le 29/08/2006 à 17:28:23

Conernant l'utilisation d'un GPU comme d'un dsp, j'ai lu que le la vitesse du port AGP était trop faible pour pouvoir faire des traitements intéréssant, a voir ensutie avec le PCIe

Pour les cells, il parait que ceux de la PS3 sont des grosses merde, que la console est aussi (peut etre plus) dur à utiliser que la PS2, et que la plupart des gens qui bossent dessus sont très inquiets car les perfs sont a peu pret lamentable...

0

miles1981

8370

Je poste, donc je suis

Membre depuis 21 ans

273 Posté le 29/08/2006 à 17:32:06

Le pc est effectivement le transfert mémoire CPU vers mémoire GPU et après le pb est de récupérer les données calculées, ce qui n'est pas le but à la base ! Mais j'imagine qu'avec Direct X 10 et l'interface physique, on pourra faire des choses plus facilement.

Les Cells de la PS3 sont des Cells incomplets, que 7 coprocesseurs, car IBM a d'énormes soucis de rendement.

0

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme

521397

274 Posté le 29/08/2006 à 19:51:00

Citation : Mais j'imagine qu'avec Direct X 10 et l'interface physique, on pourra faire des choses plus facilement.

mmm je pense pas, la physique c'est relativement light par en terme de données (une matrice par objets), les langages déja existant (GLSL, CG, etc) permetent deja de bien s'amuser avec ce genre de chose (et y'a pas de gestion de mémoire, ou de pointeur, etc etc lol).

Citation : Les Cells de la PS3 sont des Cells incomplets, que 7 coprocesseurs, car IBM a d'énormes soucis de rendement.

Ca serait aussi énormément buggé, autour des cells je pense.

0

thie91

87

Posteur·euse AFfranchi·e

Membre depuis 19 ans

275 Posté le 30/08/2006 à 22:07:17

Citation : Sinon, tiens, en ce moment je m'interresse à la convolution: Gabou tu pratiques ça comment ? Bourrin en faisant la somme come un gros sale ? Ou FFT -> Multiplication -> FFT inverse ?

le passage par la FFT serait plus rapide ?? :8O:

Citation :
mais si je devais choisir là tout de suite, je prendrai le Blackfin d'AD, même s'il a des trucs qui manquent, la carte d'évaluation elle-même a 4 entrées audio, 6 sorties + un vidéo, USB, réseau, donc il y a de quoi se faire plaisir.

tu as des retours sur ces cartes d'évaluation ?
parcque c'est vrai qu'elles sont sympa, et en plus, l'outil de dev en ASM est pas dégueu !

0

jujupauty

1154

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

276 Posté le 30/08/2006 à 22:14:06

Pour la programmation de processeurs graphique, je ne vois pas pourquoi la bande passante du PC est un problème. On ne peux pas stocker les donnéee du programme dans la mémoire de la carte vidéo et travailler en local? Je ne vois pas trop l'intérêt sinon...

0

Jul

Pov Gabou

19553

Drogué·e à l’AFéine

Membre depuis 23 ans

277 Posté le 31/08/2006 à 02:21:50

Citation :
le passage par la FFT serait plus rapide ??

Evidemment, c'est meme le seu; moyen de faire de la convolution suffisament rapide. Tu passes d'un algo O(KN) vs O(Nlog(N) + Klog(K)) en gros avec K et N les longeurs de la reponse impulsionnelle et du signal.

0

Anonyme

521397

278 Posté le 31/08/2006 à 12:55:17

Citation : Pour la programmation de processeurs graphique, je ne vois pas pourquoi la bande passante du PC est un problème. On ne peux pas stocker les donnéee du programme dans la mémoire de la carte vidéo et travailler en local? Je ne vois pas trop l'intérêt sinon...

Si biensur, mais si tu veux faire du traitement audio avec, tu es obligé de tranféré entre mémoire video et mémoire, ce qui est relativement lent, donc c'est pour ca que la méthode perds un peu de son interet.

0

jujupauty

1154

AFicionado·a

Membre depuis 22 ans

279 Posté le 31/08/2006 à 13:37:37

Effectivement pour les traitements audio.... A moins de bidouiller un adaptateur pour sortir le son par la sortie moniteur :tourne:

0

Jul

Anonyme

521397

280 Posté le 31/08/2006 à 13:42:43

Citation : Effectivement pour les traitements audio.... A moins de bidouiller un adaptateur pour sortir le son par la sortie moniteur

comment ais-je pu ne pas y penser :D:

j'y connais rien du tout en video, mais je pense que la résolutions des convertisseurs graphique ne doit pas etre très élevé? (8bits?)

0