Le pub des programmeurs
- 1 927 réponses
- 117 participants
- 131 712 vues
- 130 followers
y a des programeurs sur AF si oui vous bossez sous quoi ?
asair
asair
résolution 24 bits : 2^24
résolution 32 bits : 2^24 avec e-8
soit 20log(16 777 000)=160dB
avec cette approche le flottant n'apporterait pas d'headroom supplémentaire,
juste une résolution plus fine qui permet d'éviter un peu plus les saturations numériques...
Citation :
- Dans ce cas, le headroom correspond à un passage de l'exposant de 2^0 à 2^7= 127, soit : 20log(127) = 42dB. D'où ma remarque : "en 32 bits flottants, on sature à +42dBFS".
Wolfen
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
asair
miles1981
asair
Dr Pouet
Citation : en théorie le 0dFS est 0
Rhôôôôô
Citation : C'est 2^24, en 24 bits, les flottants ca n'a rien a voir, ce sont des décimales après la virgule, donc on a :
résolution 24 bits : 2^24
résolution 32 bits : 2^24 avec e-8
soit 20log(16 777 000)=160dB
avec cette approche le flottant n'apporterait pas d'headroom supplémentaire,
juste une résolution plus fine qui permet d'éviter un peu plus les saturations numériques...
Je sais bien qu'un float = décimales après la virgule.
Citation : - pour le 32 bits flottant, on a 24 bits de mantisse et 8 d'exposant ?
- (en supposant qu'on a 24 bits de mantisse et 8 d'exposant) comment est représenté le 0dBFS : avec l'exposant à zéro et la mantisse à 1 ?
- Dans ce cas, le headroom correspond à un passage de l'exposant de 2^0 à 2^7= 127, soit : 20log(127) = 42dB. D'où ma remarque : "en 32 bits flottants, on sature à +42dBFS".
je cherche à connaître la réserve de gain dont on dispose, avant la moindre dégradation (= perte de précision). C'est ce que l'on entend par headroom.
Supposons que l'on ait un enregistrement 24 bits PCM. On peut recopier ces 24 bits dans la mantisse de notre float 32 bits, sans perte. Avec les autres suppositions (0dB représenté à 1, donc exposant 0 ; ce qui est effectivement le cas pour Ladspa, en principe similaire à VST), on positionne l'exposant à 0.
Le seul moyen d'avoir du headroom est d'augmenter l'exposant, donc de le faire passer de 0 à la valeur maxi sur 7 bits (étant bien entendu qu'il y a un bit de signe ;) ), soit 127 (ou 128, ça va pas changer grand chose). D'où un headroom de +42dB.
J'imagine que ceux qui ont déjà écrit des plug-in VST ou AU doivent savoir ça ?
Concernant Reaktor, je veux bien croire qu'il fonctionne en float, mais la saturation à 0dB est quand même dommage. Cela dit, j'ai fait la manip avec Reaktor 4. Ca peut avoir changé depuis...
asair
asair
asair
Citation : mais la saturation à 0dB est quand même dommage.
???
si t'as une solution à ca, je prends directasair
Dr Pouet
Pour cela il faut évidemment que les calculs intermédiaires soient stockés sur des nombres "plus grand" que 0dBFS. C'est effectivement le cas (32 bits flottants, voire plus, contre 16 ou 24 bits fixe). On peut facilement le vérifier avec probablement n'importe quel séquenceur.
Par contre c'est assez peu expliqué dans la doc, du coup par curiosité je me demandais comment c'est fichu. De plus certains plug-in ne le gèrent pas (Reaktor 4...), donc il faut faire gaffe...
Le thread de discussion original (merci de lire le début pour ne pas revenir sur des points déjà traités).
Citation : Sont ils nombreux ? question naive, mais je ne me rend pas bien compte de la population dev.VST sur AF...
Il y en a déjà plusieurs qui ont posté dans ce thread. D'où espoir de réponse
asair
Wolfen
Développeur de Musical Entropy | Nouveau plug-in freeware, The Great Escape | Soundcloud
asair
, le float cppmiles1981
asair
bixmor
asair
asair
Dr Pouet
Citation : Moi j'ai fait pas mal de VST. Les signaux à traiter doivent être compris entre -1 et 1 pour ne pas dépasser le 0 dBFS, et ça utilise par défaut le format float 32 bits de base du C/C++
Donc ça devrait correspondre avec ce que je disais...
0dBFS -> amplitude 1 -> mantisse de -1 à 1 et exposant à zéro
Le headroom est fourni par l'exposant, soit 2^7 (ou 42dB). Et normalement les plug-in ne devraient pas saturer en dessous.
Pour Reaktor, ça semble particulièrement dommage de saturer à 0dBFS, vu qu'on n'a pas forcément des jauges tout le long du trajet du signal.
Wolfen
asair
nonconforme
asair
un jour peut être... je me suis dépatouillé avec Fmod pour l'audio, mais pour du Sysex dans Qt ... j'irai me jeter un autre jour.- < Liste des sujets
- Charte