réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering

Citation :

À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise.

Pas tout à fait de l'avis de tout le monde, j'ai trouvé très facile le cut/boost dans le noise. Ok , pour le mp3 c'est hard.
Mon problème c'était plutôt la reverbe, tout le reste était bien facile...

Mais sinon, lequel avez-vous trouvé le plus facile?

...sur les enceintes du studio : les doigts dans le nez.

Tu veux dire sur les Adam S3A/Quested à 5,000 €

Comment faites-vous pour emmener votre mixage de -6 dB jusqu'à 0? Avec quels outils ?

Je vais à l'occasion recommencerr sur des enceintes type "home studio" (les prochaines que je recevrai en test, en fait).

Certains vont peut-être me trouver rabat-joie, mais poster l'image de votre réussite du niveau Golden Ears ne veut pas dire grand-chose si vous ne dites pas combien d'erreurs vous avez faites avant de le compléter. Étant donné qu'on peut recommencer à l'infini, avec du temps, tous peuvent finir par y arriver.

Pour ma part, je considère que je suis du niveau Silver parce que je me suis rendu avec seulement 3 erreurs (MP3). Pour le niveau Gold, étant donné le nombre d'erreurs/réessaies, je n'ai même pas juger bon de le terminer, parce que même si je le termine, je ne considérerais pas que mes oreilles et ma perception discernent assez aisément. Et vous? Combien d'erreurs avez-vous faites en totalité? Je suis curieux!

sincèrement, j'ai fait tout juste jusqu'aux artefacts en quelques minutes
là j'ai galéré comme une bête et je me demande si je n'ai pas réussi par hasard, tant je n'étais pas sûr de moi
arrivé aux boost/cut sur le morceau, j'ai arrêté car je me suis dit que j'allais d'abord m'entrainer avec train your ears machin...
pis j'ai zappé

ça a l'air bien ce truc train you ear ???? cela dit une fois que je reconnaitrai les frequences à l'aveugle je serai armé pour mieux travailler ? en gros est ce indispensable dans un processus de premastering (voire mixage) de maitriser cela ?

une fois que je reconnaitrai les fréquences à l'aveugle je serai armé pour mieux travailler ?

Citation :

une fois que je reconnaitrai les fréquences à l'aveugle je serai armé pour mieux travailler ?

En sono, si tu as une fréquence qui part en larsen, il est utile de l'identifier instantanément pour pouvoir l'atténuer. En enregistrement, mixage ou mastering, cela fait gagner du temps et permet de détecter la zone à problèmes sans devoir chercher.

J'ai eu le nez fin de faire une pause la veille avant ce niveau car j'ai moi aussi pas mal galéré avec la détection des boost/cut. (à y réfléchir surtout les cut en fait, les boost m'ont paru plus simples), dès que ça concerné les zones 1K, 2K et 4K, j'ai souvent eu à recommencer.

Citation de rogercag :

ça a l'air bien ce truc train you ear ???? cela dit une fois que je reconnaitrai les frequences à l'aveugle je serai armé pour mieux travailler ? en gros est ce indispensable dans un processus de premastering (voire mixage) de maitriser cela ?

je pense que rroland pourra mieux répondre que moi mais il me semble que les pros savent au premier coup d'oreille identifier une bosse sur une freq donnée, même avec un petit q

Pour repérer les fréquences, il y a (en gros) deux possibilités :

1) ceux qui possèdent une oreille absolue relient la note entendue à une fréquence
2) les autres doivent idéalement "mettre des mots" sur ce qu'ils entendent. Dans un mixage, quand la zone de telle ou telle fréquence est amplifiée/atténuée, qu'est-ce que je ressens?

Comme par exemple sur ce tableau : http://i1217.photobucket.com/albums/dd381/mitchatola/Frequencyrange.jpg

Chacun peut trouver ses mots à lui, et cela demande du temps et un peu d'entrainement (comme d'apprendre le solfège). On peut commencer par deux ou trois zones, et s'habituer à les reconnaitre: 125 Hz, 500 Hz, 2 kHz (par exemple), puis lorsqu'on est certain de les trouver, on en ajoute d'autres.