Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering

  • 199 réponses
  • 42 participants
  • 33 877 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
Premières recommandations pour le mastering
Aujourd’hui, nous allons évoquer quelques recommandations qui devraient vous faciliter la vie en situation de mastering.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
51
Suite à ce dossier j'ai posté un sujet qui propose qu'on s'échange des masterings à faire, pour l'instant c'est un bide:

https://fr.audiofanzine.com/un-coup-de-main-pour-mon-projet/forums/t.559923,je-te-masterise-tu-me-masterises-nous-nous-masterisons.html
52
Pas sur d'avoir compris ton topic?
53
bah l'idée c'est que lorsque tu as finis ton mix, au lieu de le masteriser toi même, tu le proposes sur le forum à d'autre membres qui essayeront de faire un mastering.

[ Dernière édition du message le 14/03/2014 à 12:54:17 ]

54

y'a toute une section du forum dédiée à ça, mais ça n'a pas tellement de succès:

https://fr.audiofanzine.com/masterings-collectifs/forums/

55
C'est pas un peu complex ce genre de travaux "collaboratifs"??
56
Bon enfin,déjà le titre "Home-mastering" pour moi c'est juste pas possible quoi...ou alors ça doit pas s'appeller comme ça...je veux dire,home et mastering ça va pas ensemble,mais rien n'empeche de s'y essayer...après à voir ce que pensent les radios de vos titres,acceptés ou pas....Nantho merci toutefois pour tes articles.

[ Dernière édition du message le 15/03/2014 à 09:18:41 ]

57
Citation de jeffwmc :
Bon enfin,déjà le titre "Home-mastering" pour moi c'est juste pas possible quoi...ou alors ça doit pas s'appeller comme ça...je veux dire,home et mastering ça va pas ensemble,mais rien n'empeche de s'y essayer...après à voir ce que pensent les radios de vos titres,acceptés ou pas....Nantho merci toutefois pour tes articles.


C'est surtout pour appréhender les techniques plutôt que de faire des vrai mastering, faut rester réaliste ! Enfin je pense ! D'où le nom home-mastering.
58

Excellente discussion qui dépasse largement, comme d'habitude, les besoins du "mastering pour les débutants" du titre.

Pour ajouter un grain de sable sur le chemin qui mène au master sympa, voici un lien vers le guide du mastering avec Ozone d'Izotope, le guide est gratuit et, comme pour d'autres guides gratuits de la marque, il dépasse le simple mode d'emploi du logiciel. Une idée liée à l'article sur le guide du mixage de cette semaine, dont je remercie l'auteur.

Be bop a loulou !

59
Citation de jeffwmc :
Bon enfin,déjà le titre "Home-mastering" pour moi c'est juste pas possible quoi...ou alors ça doit pas s'appeller comme ça...je veux dire,home et mastering ça va pas ensemble,mais rien n'empeche de s'y essayer...après à voir ce que pensent les radios de vos titres,acceptés ou pas....Nantho merci toutefois pour tes articles.



Il ya des tas de home studios qui sont bien mieux equipés et traités que certains studio traditionnels. Je diris meme qu'en mastering c'est tout a fait abordable vu qu'il ne faut qu'une regie (pas de cabine) sans tout l'attirail d'enregistrement... Un mec un peu bricoleur, passionné, avec un budget risonnable peut se faire un studio de mastering de la balle chez lui.
60
merci docks pour l'info, mais ce que je propose là est un peu différent, ça serait pas pour un exercice auquel chacun s'essaye, c'est vraiment pour masteriser des titres qu'on a pas envie de faire soi même (ou ne préfère pas). C'est pas spécialement pour de la mise en commun, c'est plus pour de l'échange de bons procédés.
61
Citation de ReNo :
Un mec un peu bricoleur, passionné, avec un budget risonnable peut se faire un studio de mastering de la balle chez lui.

+1
Cependant, je n'irai pas jusqu'à dire que c'est abordable, mais bon, il y en a qui flambe des milliers de dollars dans des instruments, des voitures, des voyages, etc., alors pour un passionné qui est prêt à investir quelques milliers de dollars pour traiter sa pièce et pour s'acheter d'excellents moniteurs, ça peut très bien le faire. Car, en effet, il n'y a que le traitement de la pièce et les moniteurs (+PC/carte son) et c'est bon (si on masterise ITB). Mais le plus difficile, ça reste d'acquérir l'expérience et le talent et ça, ça ne s'achète pas, malheureusement!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

62
Citation :
Mais le plus difficile, ça reste d'acquérir l'expérience et le talent et ça, ça ne s'achète pas, malheureusement!
. Oui mais c'est pareil dans un studio traditionel... Si t'as pas d'experience, t'en a nulle part... Par contre, il est bien plus facil d'en acquerir quand on travaillle chez soi!
63
Je serais curieux de connaître l'opinion des pros (qui font du mastering en studio) du forum...

Disons qu'on veux masteriser uniquement ITB (avec plugins uniquement) et qu'on exclut le prix du PC/MAC et de la carte son. À combien estimez-vous le minimum d'investissement pour avoir des moniteurs adéquats et une pièce suffisamment bien traitée permettant de faire du mastering de calibre "presque" pro? 3000€, 5000€, 10000€ ou +??? Bien sûr, dans l'optique d'un budget qui n'est pas illimité. Ce que je veux dire, c'est où se trouve la fine ligne de démarcation où nous commençons à ne plus être totalement dans les compromis (par rapport à un studio pro qui masterise des artistes connues)?

Très franchement (les pros), à partir de quel montant vous vous diriez que là, ça commence à valoir le coup, mais qu'en bas de cela, c'est même pas la peine?

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

64
je ne suis pas pro....mais à voir le tarif de certaines enceintes (et d'occas encore!)
https://fr.audiofanzine.com/enceinte-passive/pmc/bb5-xbd-passives/petites-annonces/i.670733.html
....je me dis que financierement c'est un gros poil de plus:?!:
65
J´aimerai pour ma part avoir quelques conseils sur une moyenne de niveau de sortie pour toutes sortes de styles musicaux. Cela peut beaucoup changer d´un genre à un autre. On sait que le niveau RMS de passages les plus forts d´un morceau un morceau "pop" par ex. après mastering est généralement d´à peu près - 12 voire - 10 db RMS, mais pour du jazz, fusion, musique de film symphonique? Bien sûr on peut mesurer avec ses enregistrements préférés.

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

66
Citation de darkmoon :
Je serais curieux de connaître l'opinion des pros (qui font du mastering en studio) du forum...

Disons qu'on veux masteriser uniquement ITB (avec plugins uniquement) et qu'on exclut le prix du PC/MAC et de la carte son. À combien estimez-vous le minimum d'investissement pour avoir des moniteurs adéquats et une pièce suffisamment bien traitée permettant de faire du mastering de calibre "presque" pro? 3000€, 5000€, 10000€ ou +??? Bien sûr, dans l'optique d'un budget qui n'est pas illimité. Ce que je veux dire, c'est où se trouve la fine ligne de démarcation où nous commençons à ne plus être totalement dans les compromis (par rapport à un studio pro qui masterise des artistes connues)?

Très franchement (les pros), à partir de quel montant vous vous diriez que là, ça commence à valoir le coup, mais qu'en bas de cela, c'est même pas la peine?


Salut. Je ne suis pas ingénieur du son "pro" mais il me semble que la première chose que je ferais est de conserver mes enceintes et en acheter d´autres (haut-de-gamme) EN PLUS. Il vaut mieux avoir plusieurs systèmes d´écoutes. (Y compris
d´excellents écouteurs). Cette approche vaut pour le mixage alors pourquoi pas pour le mastering?

C´est à cet emplacement que je devrais mettre une citation intelligente 

67
Par hasard hier soir j'ai regardé cette video, Antoine Chabert qui à participé au mastering de Random Access Memories (Daft Punk) https://www.youtube.com/watch?v=MI3UH2Fq6O0, il répond à toutes les questions qu'on se pose, les valeurs visuel des plugins de mesures c'est très bien pour avoir un aperçu direct et des valeurs de base, mais l'essentiels est souvent oublié...la musique, le partage, l'échange. Fermer les yeux et faire un peu plus confiance à ses oreilles. Le mieux est quand meme de faire son mastering par quelqu'un d'autre.
68
Merci pour le lien !

https://soundcloud.com/goodsound-fr

69
j'ai eu beau avoir lu l'article plus tous les commentaires... je suis toujours aussi perdu dans la phase de mastering...
De comment faire son mastering on a basculé à comment s'installer son studio de mastering chez soi... ça n'a plus aucun interet... pourquoi parler de créer son propre studio de mastering dans un topic pour débutants qui ne comprennent même pas ce qu'est le mastering!?:8O:
70
t'as raison, mea culpa!

"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou

71
Je trouve que Hakeem a le mérite de soulever le "problème".
On discute pas mal de cette pratique mysterieuse du mastering qui coute cher et qui necessite des competences pointues, mais une chose me préoccupe, de mon point de vue d'utilisateur qui mix un album depuis quelques mois maintenant et qui est donc confronté à certaines de ces problematiques.
Déjà on distingue le mixage du mastering. Le coté "noble" semble etre pour le mastering, cependant je rappelle que Bob Katz specifie que sans mixage exeptionnel il n'yaura pas de mastering genial, l'un est tributaire de l'autre. Je veux bien croire qu'il soit utile de faire realiser le mastering par une autre personne permette de sortir la tete du guidon, mais je ne vois pas en quoi le mastering est plus noble ou plus complexe que la phase de mixage?..

Lorsque je vois des personnes du forum qui conseillent de "baisser tel instru ou telle frequence" en ecoutant un mix et lorsqu'on sait que le fait de modifier le moindre élément change tout le reste, ne serait ce que baisser 0.2 db sur une frequence d'eq fait ressortir certains instrus ou en masque d'autres j'ai l'impression qu'on met un peu la charrue avant les boeufs. Je suis personnellement tres adminiratifs de certains inge son qui ont realisé le mixage (pas le mastering), andy wallace pour le pas le citer de certains albums phare, car leur travail a consisté à doser chaque instru de manière parfaite (je trouve l'exercice au moins aussi difficile que la phase de mastering qui vient ensuite).
Tout cela pour dire que je pense qu'un certain nombre de participants ne se posent pas la question du mixage avant meme de s'interesser au mastering, sans bon mix le meilleur des mastering ne servira à rien. Quand au mastering home made je ne comprend pas ce qui choque, pour nombre d'entre vous il faut un materiel tres onéreux, certe, mais on ne va pas "masteriser" un mix amateur dans le studio de daft punk (meme si j'apprecierai) d'une part parque le mix ne sera pas à la hauteur et parceque l'investissement n'en vaudra pas la peine.
Pourquoi ne pas parler de mastering "maison", on parle bien d'une methode qui consiste à "rehausser" le niveau du morceau ameliorer sa dynamique et faire en sorte qu'il passe bien sur tous les supports audio? en gros le rendre ecoutable partout meme s'il n'egalera pas la qualité des mixs / mastering / mais aussi prise de son / distributions des grosses prod...
N'oublions pas qu'un mixage parfait n'a pas besoin de mastering dixit Bob Katz:D:

Me tromp'Je ?

Donc si nous pouvions avoir accès à un methodologie precise pour apprendre à masteriser un titre , quelles phases et c dans quel ordre, avec des exemples, comment procéder je serais preneur.

[ Dernière édition du message le 18/03/2014 à 11:08:43 ]

72
Pour répondre à Rogercag :

Pour ma part, mixage et mastering sont deux processus différents qui impliquent des compétences différentes. L'objet du mastering est très différent de celui du mixage. Le mastering est là entre autres pour permettre à un titre d'être écouté sur plusieurs systèmes d'écoute. Il est certes évident que sans un mix préalable digne de ce nom, un mastering ne pourra pas faire grand chose pour "sauver" le morceau. Justement parce qu'il ne s'agit pas d'équilibrer ce qui doit l'être durant la phase de mixage. La phase de mastering nécessite donc de facto un système d'écoute plus pointu que ne peut l'offrir un home-studio. Pour autant, je conçois parfaitement que l'on puisse s'adonner à du pré-mastering dans ce cadre.
De plus, le mastering a également pour objectif de donner si possible une couleur cohérente à un album, que ce soit en termes de fréquences ou de niveaux. Là aussi, il s'agit d'un type d'écoute particulier qui n'a rien à voir avec le mixage. D'où la nécessité absolue pour un ingénieur son de mastering de maîtriser notamment les multi-compresseurs, ce dont peut éventuellemnt se passer (ou presque) un ingénieur son spécialisé dans le mixage.
Cela dit, je ne fais la part belle ni au mixage, ni au mastering. Les deux sont aussi importants l'un que l'autre quant à la qualité du produit fini.

Yoshed (Soundcloud - Facebook - Website - Bandcamp)

73
Citation de Yoshed :
Pour répondre à Rogercag :

Pour ma part, mixage et mastering sont deux processus différents qui impliquent des compétences différentes. L'objet du mastering est très différent de celui du mixage. Le mastering est là entre autres pour permettre à un titre d'être écouté sur plusieurs systèmes d'écoute. Il est certes évident que sans un mix préalable digne de ce nom, un mastering ne pourra pas faire grand chose pour "sauver" le morceau. Justement parce qu'il ne s'agit pas d'équilibrer ce qui doit l'être durant la phase de mixage. La phase de mastering nécessite donc de facto un système d'écoute plus pointu que ne peut l'offrir un home-studio. Pour autant, je conçois parfaitement que l'on puisse s'adonner à du pré-mastering dans ce cadre.
De plus, le mastering a également pour objectif de donner si possible une couleur cohérente à un album, que ce soit en termes de fréquences ou de niveaux. Là aussi, il s'agit d'un type d'écoute particulier qui n'a rien à voir avec le mixage. D'où la nécessité absolue pour un ingénieur son de mastering de maîtriser notamment les multi-compresseurs, ce dont peut éventuellemnt se passer (ou presque) un ingénieur son spécialisé dans le mixage.
Cela dit, je ne fais la part belle ni au mixage, ni au mastering. Les deux sont aussi importants l'un que l'autre quant à la qualité du produit fini.


Oui je suis d'accord avec ce que tu dis mais lorsque tu parles de pre-mastering ça sous entend que tu delegues le sujet à quelqu'un d'autre (pro ou non)? ou uniquement à un studio pro ? parque je doute que plein de mix amateur soient un jour masterisés (par des pros) après cette phase de pre-mastering ?

Et qu'est ce qui t'empeche de realiser ces phases toi même (ordonner les titres de l'album leur donner une couleur commune pour realiser un ensemble coherent et c)? le matos ? la competence? l'objectivité ?
(j'essaie juste de comprendre)
je me pose la question justement car je songe à deleguer cette partie sur notre album, car plus j'avance plus je me rends compte de la difficulté (manque de compétence, de pratique et certainement de materiel)

[ Dernière édition du message le 18/03/2014 à 11:30:39 ]

74
Citation :
Oui je suis d'accord avec ce que tu dis mais lorsque tu parles de pre-mastering ça sous entend que tu delegues le sujet à quelqu'un d'autre (pro ou non)? ou uniquement à un studio pro ? parque je doute que plein de mix amateur soient un jour masterisés (par des pros) après cette phase de pre-mastering ?


Le pré-mastering peut se faire dans un home-studio ou un studio pro, cela dépend du niveau de qualité que l'on souhaite atteindre. Mais la masterisation à proprement parler implique un processus de glass-master qui nécessite un matériel particulier qu'un home-studio n'a pas.

Citation :
Et qu'est ce qui t'empeche de realiser ces phases toi même (ordonner les titres de l'album leur donner une couleur commune pour realiser un ensemble coherent et c)? le matos ? la competence? l'objectivité ?


Les trois mon général. Pour pouvoir se baser sur une écoute la plus objective possible, un matériel de grande qualité est nécessaire. Quant aux compétences, j'ai déjà dit qu'elles étaient différentes entre mixage et mastering. On écoute pas de la même manière quand on mixe ou quand on masterise. Et là, outre les compétences relatives au matériel utilisé, c'est l'expérience qui fait la différence (lieu commun mais vrai néanmoins).

Yoshed (Soundcloud - Facebook - Website - Bandcamp)

75
Citation de Yoshed :
Citation :
Oui je suis d'accord avec ce que tu dis mais lorsque tu parles de pre-mastering ça sous entend que tu delegues le sujet à quelqu'un d'autre (pro ou non)? ou uniquement à un studio pro ? parque je doute que plein de mix amateur soient un jour masterisés (par des pros) après cette phase de pre-mastering ?


Le pré-mastering peut se faire dans un home-studio ou un studio pro, cela dépend du niveau de qualité que l'on souhaite atteindre. Mais la masterisation à proprement parler implique un processus de glass-master qui nécessite un matériel particulier qu'un home-studio n'a pas.

Citation :
Et qu'est ce qui t'empeche de realiser ces phases toi même (ordonner les titres de l'album leur donner une couleur commune pour realiser un ensemble coherent et c)? le matos ? la competence? l'objectivité ?


Les trois mon général. Pour pouvoir se baser sur une écoute la plus objective possible, un matériel de grande qualité est nécessaire. Quant aux compétences, j'ai déjà dit qu'elles étaient différentes entre mixage et mastering. On écoute pas de la même manière quand on mixe ou quand on masterise. Et là, outre les compétences relatives au matériel utilisé, c'est l'expérience qui fait la différence (lieu commun mais vrai néanmoins).


merci pour les precisions (bon je n'ai toujours qu'une vague idee du processus de glass mastering mais peu importe) je pense que ce distinguo entre ecoute orientée mixage et ecoute dans le cadre d'un travail de mastering n'est pas evidente dans l'article d'audiofanzine donc si ça peu preciser les choses c'est pas plus mal:-D.