réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
- 199 réponses
- 42 participants
- 32 836 vues
- 56 followers
Nantho Valentine
4126
Rédacteur·trice
Membre depuis 22 ans
Sujet de la discussion Posté le 08/03/2014 à 21:27:05[Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
Aujourd’hui, nous allons évoquer quelques recommandations qui devraient vous faciliter la vie en situation de mastering.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
malhomme
1146
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
21 Posté le 09/03/2014 à 17:24:07
Avec ce genre de réaction on penserait encore que la terre est plate avec tous ces professionnels qui savent qu'elle est plate depuis le temps qu'ils bossent...
En attendant mes questions sont sans réponse. et moi, j'aime apprendre :-)
http://soundcloud.com/in-mobile
XS78
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
22 Posté le 09/03/2014 à 17:41:25
Ce que je comprends pas c'est : si ma piste/mix enregistrée à 0 dB.. Et la meme en -6dB puis en mastering je la booste/maximize à 0dB, le souffle va etre audible que ma "bonne" prise de son à 0 dB non ?
Et aussi le truc que à -6 dB ça baisse la resolution à 23 bits : ça je pige pas du tout.
Et aussi le truc que à -6 dB ça baisse la resolution à 23 bits : ça je pige pas du tout.
Rickton
656
Posteur·euse AFfolé·e
Membre depuis 16 ans
23 Posté le 09/03/2014 à 18:13:23
Citation :
Je vous laisse débattre sur le bien fondé ou non des dB RMS
Y'a pas de "bien fondé" ou pas.
On distingue niveaux crêtes et niveaux RMS.
Ça n'a rien à voir avec l'unité de ce niveau, dBu, dBV, dBFS, dBSPL, Watts, Volts...
[ Dernière édition du message le 09/03/2014 à 18:19:49 ]
digiroots
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
24 Posté le 09/03/2014 à 18:30:56
Citation :
Et aussi le truc que à -6 dB ça baisse la resolution à 23 bits : ça je pige pas du tout.
1 bit = 6 dB
24 bit > rapport signal/bruit = 144 dB
Si ton mix a une dynamique de 30 dB par exemple il te reste de la marge avant d'entendre le bruit et ça ne posera donc pas de soucis de l'exporter en 23 bit.
XS78
63
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 10 ans
25 Posté le 09/03/2014 à 19:34:05
C'est de plus en plus compliqué :-s
Un autre exemple ? Ou de details ? Svp
Edit: quelle marge ? Entre 30 dB et 144 dB c'est çà ?
Et la dynamique ? What´s???
Mieux quelle marge ? "......"
Un autre exemple ? Ou de details ? Svp
Edit: quelle marge ? Entre 30 dB et 144 dB c'est çà ?
Et la dynamique ? What´s???
Mieux quelle marge ? "......"
[ Dernière édition du message le 09/03/2014 à 19:38:28 ]
ikon83
25
Nouvel·le AFfilié·e
Membre depuis 11 ans
26 Posté le 09/03/2014 à 20:35:36
Sortez les fouets ...
Salut, le sujet est plus que passionnant (mm si les querelles sur les nuitées de mesures sont à mes yeux un peu futiles mais bon) je pense qu'en matière de mix la plus part d'entre nous ici ont leur propre expérience et pas forcément de méthodologie alors au risque de me prendre quelques briques et coup d'fusil j'vais me risquer à quelques questions ....
1 > quels sont les étapes et traitements que l'ont réalise pendant le mix, et quels traitements réserve t on au mastering (ça parait con mais pas tant que ça)
pour ma part c'est assez flou et je me retrouve à composer / arranger / mixer et "masteriser" sur la mm session hors il semble nécessaire de bien dissocier ces étapes.
Pour ma part lorsque je compose je me retrouve à placer qd mm quelques compresseurs par ci par là, des eq, des effets (délais / reverb et autres), j'essai de pas trop m'en occuper pour privilégier la composition mais vient tir un moment ou je "stagne" et là je commence à foutre mes compresseurs, organiser mes bus ... à ce moment j'avoue que je ne sais pas si je suis en mix ou si j'ai déjà entamé le "mastering"
2> le mastering est une étape venant après le mix, cependant si on a déjà utilisé des traitements de dynamiques ou que les effets que l'on a dosé au mixage nous paraissent tout à coup trop imposant, que faire ? faut il plutôt enlever tous les effets et les replacer pdt le mastering, fait on un bounce de chaque piste et remettons en place nos bus par la suite ??
3> à mes yeux le mastering a toujours été une étape d'uniformisation du son (couleur, dynamique ...) qui se fait pour plusieurs morceaux à la fois, hors je ne compose pas un album à la fois mais plutôt morceau par morceau, ceci dit ça reste frustrant de ne pas arriver à un rendu "sexy" avant d'avoir réalisé au moins 4 morceaux ... bref je sais que je radote un peu mais je sent que vous êtes déjà nombreux à avoir la tremblote des doigts prêt à bouriner vos claviers ...
allé je fini par le champagne
voilà un exemple type de comme je fais ma musique (avec tous les trucs pas bien à dire ici)
je crée un morceau sur mon DAW, je compose dessus, au bout d'un moment qd la compo est bien avancée j'y rajoute mes effets (delays/reverb et autres), je route mes pistes dans des bus, applique des traitements à mes pistes/bus (compression / filtres / eq ...) après quoi lorsque je trouve le rendu sympa et que j'ai "bouclé la composition" je me cale sur ma piste master et j'y met un plug de "mastering" ... Du fait que j'ai déjà pas mal travaillé mon son sans ce plug j'essai d'en faire une utilisation subtile cependant je me rends compte d'autres problèmes dans mon mix (qui pourtant sonnais bien avant) DONC après avoir réglé sommairement mon plug de mastering je remet mes mains dans le mixage pour essayer d'éclaircir le tout, au final je me retrouve à faire des allers retours incessants entre mon plug sur mon bus master, mes différentes voies et mes différentes écoutes aussi simples soient elles (je ne parle mm pas du cpu qui frise la crise d'histérie tte la journée ce qui implique de freezer mes pistes et "marcher sur des oeufs" pour que la charge se répartisse sur les différents cores du cpu. mais comment faire pour pouvoir dissocier ces étapes (et soulager mon ptit cpu au passage) tout en gardant une grande flexibilité sur le mix ???
tout ça pour dire MA METHODE EST MAUVAISE ET CA JE LE SAIS DEJA, cependant j'attends de vous des conseils constructifs qui je suis sur feront plaisir à bien du monde sur ce forum et surtout moi.
si vous voulez entendre ce que j'ai réalisé avec cette méthode vous pouvez faire un tour sur mon soundcloud à cette adresse : soundcloud.com/ikon83
merci pour vos conseils et sinon pour les coups d'fusils et autres projectiles, vous pouvez y aller c'est l'heure ...
Salut, le sujet est plus que passionnant (mm si les querelles sur les nuitées de mesures sont à mes yeux un peu futiles mais bon) je pense qu'en matière de mix la plus part d'entre nous ici ont leur propre expérience et pas forcément de méthodologie alors au risque de me prendre quelques briques et coup d'fusil j'vais me risquer à quelques questions ....
1 > quels sont les étapes et traitements que l'ont réalise pendant le mix, et quels traitements réserve t on au mastering (ça parait con mais pas tant que ça)
pour ma part c'est assez flou et je me retrouve à composer / arranger / mixer et "masteriser" sur la mm session hors il semble nécessaire de bien dissocier ces étapes.
Pour ma part lorsque je compose je me retrouve à placer qd mm quelques compresseurs par ci par là, des eq, des effets (délais / reverb et autres), j'essai de pas trop m'en occuper pour privilégier la composition mais vient tir un moment ou je "stagne" et là je commence à foutre mes compresseurs, organiser mes bus ... à ce moment j'avoue que je ne sais pas si je suis en mix ou si j'ai déjà entamé le "mastering"
2> le mastering est une étape venant après le mix, cependant si on a déjà utilisé des traitements de dynamiques ou que les effets que l'on a dosé au mixage nous paraissent tout à coup trop imposant, que faire ? faut il plutôt enlever tous les effets et les replacer pdt le mastering, fait on un bounce de chaque piste et remettons en place nos bus par la suite ??
3> à mes yeux le mastering a toujours été une étape d'uniformisation du son (couleur, dynamique ...) qui se fait pour plusieurs morceaux à la fois, hors je ne compose pas un album à la fois mais plutôt morceau par morceau, ceci dit ça reste frustrant de ne pas arriver à un rendu "sexy" avant d'avoir réalisé au moins 4 morceaux ... bref je sais que je radote un peu mais je sent que vous êtes déjà nombreux à avoir la tremblote des doigts prêt à bouriner vos claviers ...
allé je fini par le champagne
voilà un exemple type de comme je fais ma musique (avec tous les trucs pas bien à dire ici)
je crée un morceau sur mon DAW, je compose dessus, au bout d'un moment qd la compo est bien avancée j'y rajoute mes effets (delays/reverb et autres), je route mes pistes dans des bus, applique des traitements à mes pistes/bus (compression / filtres / eq ...) après quoi lorsque je trouve le rendu sympa et que j'ai "bouclé la composition" je me cale sur ma piste master et j'y met un plug de "mastering" ... Du fait que j'ai déjà pas mal travaillé mon son sans ce plug j'essai d'en faire une utilisation subtile cependant je me rends compte d'autres problèmes dans mon mix (qui pourtant sonnais bien avant) DONC après avoir réglé sommairement mon plug de mastering je remet mes mains dans le mixage pour essayer d'éclaircir le tout, au final je me retrouve à faire des allers retours incessants entre mon plug sur mon bus master, mes différentes voies et mes différentes écoutes aussi simples soient elles (je ne parle mm pas du cpu qui frise la crise d'histérie tte la journée ce qui implique de freezer mes pistes et "marcher sur des oeufs" pour que la charge se répartisse sur les différents cores du cpu. mais comment faire pour pouvoir dissocier ces étapes (et soulager mon ptit cpu au passage) tout en gardant une grande flexibilité sur le mix ???
tout ça pour dire MA METHODE EST MAUVAISE ET CA JE LE SAIS DEJA, cependant j'attends de vous des conseils constructifs qui je suis sur feront plaisir à bien du monde sur ce forum et surtout moi.
si vous voulez entendre ce que j'ai réalisé avec cette méthode vous pouvez faire un tour sur mon soundcloud à cette adresse : soundcloud.com/ikon83
merci pour vos conseils et sinon pour les coups d'fusils et autres projectiles, vous pouvez y aller c'est l'heure ...
La persévérance ça paye ...
Kiradu95
1898
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
27 Posté le 09/03/2014 à 20:40:08
c'est quoi ton "plug de mastering" ?
digiroots
233
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 18 ans
28 Posté le 09/03/2014 à 20:42:25
Citation :
C'est de plus en plus compliqué :-s
Un autre exemple ? Ou de details ? Svp
Edit: quelle marge ? Entre 30 dB et 144 dB c'est çà ?
Et la dynamique ? What´s???
Mieux quelle marge ? "......"
La dynamique de ton mix c'est la différence entre ton niveau le plus faible et ton niveau le plus fort.
Si tu exportes à - 6 dBFS et que tu bosses en 24 bit ton mix aura donc un rapport signal/bruit de 138 dB.
Si on reprend l'exemple d'un mix ayant une dynamique de 30 dB ton niveau le plus faible sera donc à - 108 dBFS et tu auras donc une marge de 108 dB entre ce niveau le plus faible et le bruit de fond. Alors si tu veux entendre le bruit de fond avec une résolution de 23 ou 24 bit faut vraiment pousser le volume...
[ Dernière édition du message le 09/03/2014 à 20:46:50 ]
Anonyme
8413
29 Posté le 09/03/2014 à 20:42:34
Db RMS ne veut rien dire. Il faut dire dbfs lorque celui-ci mesure un signal sur une echelle numerique. Maintenant cette unité dbfs peut mesurer soit un niveau sonnie (rms) ou un niveau crete (peak) mais ca reste du dbfs.
[ Dernière édition du message le 09/03/2014 à 20:43:23 ]
Anonyme
8413
30 Posté le 09/03/2014 à 20:48:52
Citation :
Si tu exportes à - 6 dBFS et que tu bosses en 24 bit ton mix aura donc un rapport signal/bruit de 138 dB.
Ca c'est purement theorique parce que ton mix contient des signaux enregistré... Et un rapport signal sur bruit de cet ordre, c'est tout bonnement impossible meme avec du matos haut de gamme et des prises de sons faites en chambre anechoique. A plus fortes raisons, si le mix contient plusieurs pistes.
- < Liste des sujets
- Charte