Nous sommes ravis de vous annoncer le retour de Looper, notre service de sécurisation des transactions des petites annonces, avec en prime quelques nouveautés...
La messagerie d'Audiofanzine a fait peau neuve !
En préalable à la nouvelle version de Looper, la messagerie d'Audiofanzine se modernise avec une nouvelle ergonomie !
Tentatives d'arnaques par phishing dans les petites annonces
Nous faisons face depuis quelques jours à une recrudescence de tentatives d'arnaques par hameçonnage (phishing) dans les petites annonces. Cliquez sur cette notification pour en savoir plus.
Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
6 nouveaux annuaires
Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
Alertes disponibilité et baisse de prix
Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
@ Reno : Il prend beaucoup de temps à faire ce test ?
(mon planning est chargé ce WE)
Ca dépend de toi!
chaque fois que tu te trompe tu reviens en arrière..., donc ca peux durer des heures, voir ne jamais y arrive,r parce que les réponses ne sont pas toujours les mêmes
pour les 4 étapes, je dirais que si tu fais le test est que t'es juste tout le temps, t'en as pour une demi heure pour les 4 (ca dépend aussi de ta connection internet, temps de chargement des samples, moi j'ai du actualiser 4 ou 5 fois parce que j'avions des bugs)
Moi j'ai fait les 3 premières étapes en une vingtaine de minutes et la dernière m'a pris facilement 15-20 minutes à elle seule
j'ai fait une pause avant la golden ears parce que perso, au bout de vingt minutes, je n'entend plus aussi bien
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2014 à 18:14
#127
Bah c est pas mal votre lien goldenear je suis au niveau bronze pour le moment et a défaut de m apprendre a masteriser ça me prouve la qualité de mes monitors (il y a des différences que j entend mal au casque dt770 sur le test de la couleur ) avec les enceintes c est plus facile. Sinon la saturations les fréquences plutôt tranquille j appréhende la suite lol
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
22 Mars 2014 à 19:21 (modifié le 22 Mars 2014 à 19:22)
#128
A yest jsuis dans le niveau gold de goldenear c est plus raide mais ça dépend des épreuves en fait...
Anonyme
8413
22 Mars 2014 à 20:28
#129
Attend celui ou tu dois trouver si c'est un cut ou un boost et à quelle octave...
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
22 Mars 2014 à 20:55
#130
Sans problème jusqu'ici (à la fin du niveau gold) avec un défi : j'ai écouté sur les enceintes de m... de 'ordi (100 € tout compris, ampli et caisson sub inclus)
Toutefois, j'ai peiné sur la détection du "mp3 artifacts". Sur des moniteurs, j'entends cela vraiment aisément habituellement. Par contre sur ces "shitboxes" ce fut assez galère. Pour le reste ce fut très rapide.
Histoire de rigoler, je posterai une photo des dites "enceintes" demin.
La reconnaissance des fréquences en fonctions des boost et des cut je sens que je vais y passer un certain temps dans le niveau gold... Pas simple
La c est surtout de l apprentissage je sais qu il y'a des différences mais pour reconnaître la freq exacte ...
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
22 Mars 2014 à 23:55
#133
Facile, j'ai oublié d'enlever les boules quies pour faire le teste.
j'en suis au bronze pour l'instant, j'espère que ce sera plus difficile ensuite parce que là je m'ennuie
Anonyme
2063
23 Mars 2014 à 09:02
#135
bravo aux gold et content que le test vous plaise!
au passage, quelqu'un saurait-il quel est le morceau qu'on entend sur le test de largeur sonore?
celui avec la femme qui chante puis le choeur qui arrive
shazam me dit qu'il ne peut pas reconnaitre un morceau que je fredonne :D
Schizoide
787
Professionnel·le de l’audio
Membre depuis 16 ans
23 Mars 2014 à 13:28 (modifié le 23 Mars 2014 à 13:42)
#136
@ Albert Hofmann : Comment tu as fais pour avoir ton nom sous le "Congratulations!" ??
J'ai fini le niveau Golden Ears, mais je n'ai pas eu le même affichage à la fin
C'est pas tant une question d'encodeur mais surtout une question de SNR sur le fichier original. Si le fichier wave original n'est pas ultra compressé (dynamiquement j'entend), soft-clippé et rempli de distortion en tout genre, l'encodage mp3 est relativement discret. Si par contre le wave est deja "sale" et bien l'encodage mp3 est bcp plus flagrant. C'est un peu le meme genre de logique qu'avec le mixage en 96khz contre le 44,1khz... Si les prises d'origines sont bonnes et qu'il ne faut pas les melodyner, time-strecer, surégaliser, compresser a outrance ou denoiser bein le 44,1 khz est Largement suffisant. Tout est une question de bruit en fait, plus t'as de bruit dans ton signal plus il est delicat de le "downgrader", quelque soit la forme de réduction de qualité
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
23 Mars 2014 à 18:07
#141
Oui mais pour la détection des boost ou cut de fréquences on entend bien les différence mais c est difficile de reconnaître la bonne...
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
23 Mars 2014 à 18:25 (modifié le 23 Mars 2014 à 18:26)
#142
Citation de DanteduGhetto :
j'espère que ce sera plus difficile ensuite parce que là je m'ennuie
Bon alors, ça se complique ?
Citation de genirich :
bravo aux gold et content que le test vous plaise!
Merci encore pour le lien !
Citation de Schizoide :
'Tain le boulet, c'était dans la boite mail
Ben oui, c'est mieux de prendre le résultat dans la boîte mail pour éviter les captures d'écrans du voisin...
Citation de Nounoutt' :
C'est grave docteur ? hein ? quoi ? qui me parle...?
Rien de grave, personnellement j'ai changé d'enceinte pour chaque niveaux. C'est presque impossible de répondre à toutes les questions sans les enceintes adéquates... Pour dire, le casque ne me donnait pas toutes les infos.
Citation de miles1981 :
Il est chaud, je trouve. C'est aussi la preuve qu'il existe des convertisseurs mp3 de très très bonne facture, même à 128kbps.
La coupure dans les aiguës... S’approcher des tweeters...
Citation de rogercag :
Oui mais pour la détection des boost ou cut de fréquences on entend bien les différence mais c est difficile de reconnaître la bonne...
Ça c'est l’entraînement, fais peut être quelques testes avec une eq et différents morceaux que tu connais et augmentant ou attenant d' environs 6dB... Je crois que c'est à peu près 6 dB pour le teste..
Cela dépend aussi des moniteurs.
Voulant réaliser un challenge, j'ai testé avec ces écoutes :
Il y a un caisson de grave tout pourri en plus, l'ensemble a couté moins de 125 € il y a des années.
J'étais arrivé hier très rapidement à la fin du niveau "gold" (encore deux choses à écouter,je termine dès que possible) mais sur les encodages mp3 cela m'a demandé plusieurs écoutes. Sur les moniteurs du studio, j'entends vraiment aisément ce qui se passe, mais ici j'ai eu quelques difficultés. Le but du challenge pour moi est de démontrer qu'il s'agit plus d'une question d'éducation de l'oreille que de capacité objective de l'ouïe. La majorité des personnes ont un système auditif en bon état.
c'est un bon test à faire aussi quand on reçoit de nouvelles enceintes, afin de voir ce qu'elles ont dans le ventre
rroland
27497
Modérateur·trice thématique
Membre depuis 21 ans
23 Mars 2014 à 22:00
#145
Voici donc le test terminé sur des petites enceintes de m...qui permettent pourtant de détecter aisément des tas de choses. Sauf semble-t-il l'encodage mp3 qui m'a vraiment demandé du temps. Mais comme je le disais plus haut, ce n'est pas selon moi la qualité des moniteurs qui est en cause (la preuve vu les écoutes utilisées), ni la qualité de l'audition. Ce qui est important dans ce genre de test, c'est savoir ce que l'on cherche.
Et je précise que je serais incapable de réaliser un mixage potable sur les enceintes utilisées.
Effectivement, j'ai refait quelques testes avec des enceintes de m. . Curieusement j'ai trouvé plus facilement les réponses se soir avec des enceintes m. que hier en faisant d'affilé toutes les questions avec des enceintes de bonnes qualités. J'explique simplement la différence par mon état de fatigue de la veille après un repas bien arrosé..
Perso au casque y a des différences que je n entendais pas il a fallu que je passe sur les monitors
Darkmoon
4068
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 21 ans
23 Mars 2014 à 23:59 (modifié le 24 Mars 2014 à 00:05)
#148
À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise. Mais sinon, lequel avez-vous trouvé le plus facile?
Pour moi, ce sont les exercices concernant la largeur stéréo! Parfois, je n'ai même pas besoin d'écouter les 3 extraits (si je tombe sur le moins large en premier ou en deuxième).
Citation de ReNo :
C'est pas tant une question d'encodeur mais surtout une question de SNR sur le fichier original. Si le fichier wave original n'est pas ultra compressé (dynamiquement j'entend), soft-clippé et rempli de distortion en tout genre, l'encodage mp3 est relativement discret. Si par contre le wave est deja "sale" et bien l'encodage mp3 est bcp plus flagrant...
Intéressant! Ça expliquerait peut-être pourquoi certains prétendent pouvoir discerner des différences entre un fichier non compressé et un MP3 à 360kbps ou 420kbps alors que d'autres pensent que c'est impossible. Quoiqu'il en soit, après avoir fait ce test, je suis convaincu qu'il sera très difficile pour quiconque d'entendre des différences à ces niveaux de compression si le morceau est "propre" à la base lorsqu'on ne se trouve pas en contexte de test (et qu'on ignore le format d'encodage).
Personnellement, il m'est déjà arrivé en écoutant une playlist avec des petites oreillettes de merde de me dire : "tien, la qualité n'est pas excellente", mais après vérification, c'était toujours des morceaux encodés en 128/96kbps. Mais jamais cela m'est arrivé en découvrant par la suite que le morceau était encodé en 360kbps!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
rogercag
1043
AFicionado·a
Membre depuis 22 ans
24 Mars 2014 à 00:08
#149
Citation de darkmoon :
À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise. Mais sinon, lequel avez-vous trouvé le plus facile?
Pour moi, ce sont les exercices concernant la largeur stéréo! Parfois, je n'ai même pas besoin d'écouter les 3 extraits (si je tombe sur le moins large en premier ou en deuxième).
Citation de ReNo :
C'est pas tant une question d'encodeur mais surtout une question de SNR sur le fichier original. Si le fichier wave original n'est pas ultra compressé (dynamiquement j'entend), soft-clippé et rempli de distortion en tout genre, l'encodage mp3 est relativement discret. Si par contre le wave est deja "sale" et bien l'encodage mp3 est bcp plus flagrant...
Intéressant! Ça expliquerait peut-être pourquoi certains prétendent pouvoir discerner des différences entre un fichier non compressé et un MP3 à 360kbps ou 420kbps alors que d'autres pensent que c'est impossible. Quoiqu'il en soit, après avoir fait ce test, je suis convaincu qu'il sera très difficile pour quiconque d'entendre des différences à ces niveaux de compression si le morceau est "propre" à la base lorsqu'on ne se trouve pas en contexte de test (et qu'on ignore le format d'encodage).
Personnellement, il m'est déjà arrivé en écoutant une playlist avec des petites oreillettes de merde de me dire : "tien, la qualité n'est pas excellente", mais après vérification, c'était toujours des morceaux encodés en 128/96kbps. Mais jamais cela m'est arrivé en découvrant par la suite que le morceau était encodé en 360kbps!
sur mes enceintes le plus facile etait de trouver les ajouts de basses ou d'aigus, la spatialisation et les differences de volume, ainsi que la saturation.
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 13 ans
24 Mars 2014 à 00:19 (modifié le 24 Mars 2014 à 00:19)
#150
Citation :
À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise.
Pas tout à fait de l'avis de tout le monde, j'ai trouvé très facile le cut/boost dans le noise. Ok , pour le mp3 c'est hard.
Mon problème c'était plutôt la reverbe, tout le reste était bien facile...
et 
