réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
- 199 réponses
- 42 participants
- 33 878 vues
- 56 followers

Nantho Valentine

Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Anonyme

@ Reno : Il prend beaucoup de temps à faire ce test ?
(mon planning est chargé ce WE)
Ca dépend de toi!
chaque fois que tu te trompe tu reviens en arrière..., donc ca peux durer des heures, voir ne jamais y arrive,r parce que les réponses ne sont pas toujours les mêmes

pour les 4 étapes, je dirais que si tu fais le test est que t'es juste tout le temps, t'en as pour une demi heure pour les 4 (ca dépend aussi de ta connection internet, temps de chargement des samples, moi j'ai du actualiser 4 ou 5 fois parce que j'avions des bugs)
Moi j'ai fait les 3 premières étapes en une vingtaine de minutes et la dernière m'a pris facilement 15-20 minutes à elle seule
j'ai fait une pause avant la golden ears parce que perso, au bout de vingt minutes, je n'entend plus aussi bien

rogercag


rogercag

[ Dernière édition du message le 22/03/2014 à 19:22:59 ]

Anonyme



rroland


Toutefois, j'ai peiné sur la détection du "mp3 artifacts". Sur des moniteurs, j'entends cela vraiment aisément habituellement. Par contre sur ces "shitboxes" ce fut assez galère. Pour le reste ce fut très rapide.
Histoire de rigoler, je posterai une photo des dites "enceintes" demin.

Anonyme



rogercag

La c est surtout de l apprentissage je sais qu il y'a des différences mais pour reconnaître la freq exacte ...

Hohman

Facile, j'ai oublié d'enlever les boules quies pour faire le teste.


Kiradu95



Anonyme

au passage, quelqu'un saurait-il quel est le morceau qu'on entend sur le test de largeur sonore?
celui avec la femme qui chante puis le choeur qui arrive
shazam me dit qu'il ne peut pas reconnaitre un morceau que je fredonne :D

Schizoide


J'ai fini le niveau Golden Ears, mais je n'ai pas eu le même affichage à la fin

J'ai droit à ça :
[ Dernière édition du message le 23/03/2014 à 13:42:19 ]

Schizoide





Nounoutt'

ben moi j'chui pas rendu... je passe pas le test du Mp3 niveau bronze, j'hésite entre et
C'est grave docteur ? hein ? quoi ? qui me parle...?

miles1981

ben moi j'chui pas rendu... je passe pas le test du Mp3 niveau bronze, j'hésite entre et
C'est grave docteur ? hein ? quoi ? qui me parle...?
Il est chaud, je trouve. C'est aussi la preuve qu'il existe des convertisseurs mp3 de très très bonne facture, même à 128kbps.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

Anonyme


rogercag


Hohman

j'espère que ce sera plus difficile ensuite parce que là je m'ennuie
Bon alors, ça se complique ?

bravo aux gold et content que le test vous plaise!
Merci encore pour le lien !

'Tain le boulet, c'était dans la boite mail
Ben oui, c'est mieux de prendre le résultat dans la boîte mail pour éviter les captures d'écrans du voisin...

C'est grave docteur ? hein ? quoi ? qui me parle...?
Rien de grave, personnellement j'ai changé d'enceinte pour chaque niveaux. C'est presque impossible de répondre à toutes les questions sans les enceintes adéquates... Pour dire, le casque ne me donnait pas toutes les infos.
Il est chaud, je trouve. C'est aussi la preuve qu'il existe des convertisseurs mp3 de très très bonne facture, même à 128kbps.
La coupure dans les aiguës... S’approcher des tweeters...

Oui mais pour la détection des boost ou cut de fréquences on entend bien les différence mais c est difficile de reconnaître la bonne...
Ça c'est l’entraînement, fais peut être quelques testes avec une eq et différents morceaux que tu connais et augmentant ou attenant d' environs 6dB... Je crois que c'est à peu près 6 dB pour le teste..
[ Dernière édition du message le 23/03/2014 à 18:26:52 ]

rroland

Voulant réaliser un challenge, j'ai testé avec ces écoutes :

Il y a un caisson de grave tout pourri en plus, l'ensemble a couté moins de 125 € il y a des années.
J'étais arrivé hier très rapidement à la fin du niveau "gold" (encore deux choses à écouter,je termine dès que possible) mais sur les encodages mp3 cela m'a demandé plusieurs écoutes. Sur les moniteurs du studio, j'entends vraiment aisément ce qui se passe, mais ici j'ai eu quelques difficultés. Le but du challenge pour moi est de démontrer qu'il s'agit plus d'une question d'éducation de l'oreille que de capacité objective de l'ouïe. La majorité des personnes ont un système auditif en bon état.

Kiradu95


rroland


Voici donc le test terminé sur des petites enceintes de m...qui permettent pourtant de détecter aisément des tas de choses. Sauf semble-t-il l'encodage mp3 qui m'a vraiment demandé du temps. Mais comme je le disais plus haut, ce n'est pas selon moi la qualité des moniteurs qui est en cause (la preuve vu les écoutes utilisées), ni la qualité de l'audition. Ce qui est important dans ce genre de test, c'est savoir ce que l'on cherche.
Et je précise que je serais incapable de réaliser un mixage potable sur les enceintes utilisées.

Hohman



rogercag


Darkmoon

Pour moi, ce sont les exercices concernant la largeur stéréo! Parfois, je n'ai même pas besoin d'écouter les 3 extraits (si je tombe sur le moins large en premier ou en deuxième).
C'est pas tant une question d'encodeur mais surtout une question de SNR sur le fichier original. Si le fichier wave original n'est pas ultra compressé (dynamiquement j'entend), soft-clippé et rempli de distortion en tout genre, l'encodage mp3 est relativement discret. Si par contre le wave est deja "sale" et bien l'encodage mp3 est bcp plus flagrant...
Intéressant! Ça expliquerait peut-être pourquoi certains prétendent pouvoir discerner des différences entre un fichier non compressé et un MP3 à 360kbps ou 420kbps alors que d'autres pensent que c'est impossible. Quoiqu'il en soit, après avoir fait ce test, je suis convaincu qu'il sera très difficile pour quiconque d'entendre des différences à ces niveaux de compression si le morceau est "propre" à la base lorsqu'on ne se trouve pas en contexte de test (et qu'on ignore le format d'encodage).
Personnellement, il m'est déjà arrivé en écoutant une playlist avec des petites oreillettes de merde de me dire : "tien, la qualité n'est pas excellente", mais après vérification, c'était toujours des morceaux encodés en 128/96kbps. Mais jamais cela m'est arrivé en découvrant par la suite que le morceau était encodé en 360kbps!
"Si t'enregistres à Poudlard, avec l'ingé son Dumbledore, les lois physiques tu peux t'en foutre. Mais dans l'monde réel, les lois physiques, les mesures, le dBFS, tout ça existe bel et bien." youtou
[ Dernière édition du message le 24/03/2014 à 00:05:03 ]

rogercag

À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise. Mais sinon, lequel avez-vous trouvé le plus facile?
Pour moi, ce sont les exercices concernant la largeur stéréo! Parfois, je n'ai même pas besoin d'écouter les 3 extraits (si je tombe sur le moins large en premier ou en deuxième).
Citation de ReNo :C'est pas tant une question d'encodeur mais surtout une question de SNR sur le fichier original. Si le fichier wave original n'est pas ultra compressé (dynamiquement j'entend), soft-clippé et rempli de distortion en tout genre, l'encodage mp3 est relativement discret. Si par contre le wave est deja "sale" et bien l'encodage mp3 est bcp plus flagrant...
Intéressant! Ça expliquerait peut-être pourquoi certains prétendent pouvoir discerner des différences entre un fichier non compressé et un MP3 à 360kbps ou 420kbps alors que d'autres pensent que c'est impossible. Quoiqu'il en soit, après avoir fait ce test, je suis convaincu qu'il sera très difficile pour quiconque d'entendre des différences à ces niveaux de compression si le morceau est "propre" à la base lorsqu'on ne se trouve pas en contexte de test (et qu'on ignore le format d'encodage).
Personnellement, il m'est déjà arrivé en écoutant une playlist avec des petites oreillettes de merde de me dire : "tien, la qualité n'est pas excellente", mais après vérification, c'était toujours des morceaux encodés en 128/96kbps. Mais jamais cela m'est arrivé en découvrant par la suite que le morceau était encodé en 360kbps!
sur mes enceintes le plus facile etait de trouver les ajouts de basses ou d'aigus, la spatialisation et les differences de volume, ainsi que la saturation.

Hohman

À lire un peu tout le monde, on peut présumer que les 2 exercices les plus difficiles sont la reconnaissance des artefacts MP3 ainsi que les cut/boost dans le noise.
Pas tout à fait de l'avis de tout le monde, j'ai trouvé très facile le cut/boost dans le noise. Ok , pour le mp3 c'est hard.
Mon problème c'était plutôt la reverbe, tout le reste était bien facile...
[ Dernière édition du message le 24/03/2014 à 00:19:20 ]
- < Liste des sujets
- Charte