Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 107 107
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 265 16,3k

réactions au dossier [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering

  • 199 réponses
  • 42 participants
  • 32 618 vues
  • 56 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] Premières recommandations pour le mastering
Premières recommandations pour le mastering
Aujourd’hui, nous allons évoquer quelques recommandations qui devraient vous faciliter la vie en situation de mastering.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

2
Bonsoir a tous,

Merci pour ce second volet.

Une petite remarque concernant le niveau "-18 dB RMS"... Lire plutôt "-18dBFS"

Bon week-end.
3
Le prémastering en session cad sur la piste master du mix a selon moi des avantages. Imagine une fois ton mix exporté et boosté via le mastering tu te rend compte par exemple qu'en fait le kick est devenue un peu faible par rapport au reste. Du coup tu ne peux rien faire, tu ne peux que refaire ton mix, réexporter, réimporter dans ta session de mastering, bref ça peut être fatiguant.

[ Dernière édition du message le 08/03/2014 à 23:26:34 ]

4
Citation :
Une petite remarque concernant le niveau "-18 dB RMS"... Lire plutôt "-18dBFS"

t'est sur de ton coup ? il a raison quand il te parle de RMS , en mastering tu te préoccupe de ton niveau moyen vu que tu vas très certainement collé ton 0 DBFS donc sur ton mix tu peak a -6 dBFS et -18 dB RMS , il me semble ( pas sur ) que le niveau moyen standard en master , c'est entre -10 et -8 dB RMS

Citation :
Le prémastering en session cad sur la piste master du mix a selon moi des avantages. Imagine une fois ton mix exporté et boosté via le mastering tu te rend compte par exemple qu'en fait le kick est devenue un peu faible par rapport au reste. Du coup tu ne peux rien faire, tu ne peux que refaire ton mix, réexporter, réimporter dans ta session de mastering, bref ça peut être fatiguant.


c'est de ça qu'il parle aussi , faut dissocier les 2 c'est pas la même approche, une fois le mix valider c'est fini , tu fais un break , tu reviens plus dessus et si ton master te plait pas c'est que ta mal masterisé, recommence !!
sinon y a des mecs qui en ont fait un métier c'est pas pour rien...enfin bon c'est une bataille perdu d'avance avec les homestudistes , je veux pas relancé le débat sachez juste qu'a toujours vouloir tous faire tous seul, vous perdez énormement et a tous les niveaux.

https://handcraftsound.wixsite.com/handcraftsound

5
Bonjour à tous,

James III,
Ce qui m'interpelle, c'est déjà que le conseil sur les peaks soit exprimé en dBFS (niveau indiqué par tes vu mètres), puis celui sur les niveaux moyens soit lui exprimé en dB RMS (sur les mêmes vu mètres).

J'aurais quelques difficultés à emprunter une route dont la limitation de vitesse est exprimée en kilomètres par heure, puis une autre en centimètres par seconde et une troisième en radian par secondes autour du centre de la terre. Il y a bien une relation entre ces unités mais c'est bigrement plus pratique d'en choisir une seule et de s'y tenir tant que c'est possible.

D'où ma réaction, peut être simpliste.
Il y a suffisamment de pros du mixage et du mastering sur AF qui ne devraient pas tarder à intervenir si je vous induis en erreur.

Bon weekend.
6

Citation de Fingerz :

Une petite remarque concernant le niveau "-18 dB RMS"... Lire plutôt "-18dBFS"

Non non... C'est bien des RMS...
Voici ce que je sais  :
la tension RMS d'un signal est une  moyenne, alors que les crêtes représentent le niveau le plus élevé à un instant t.

Il s’agit donc bien de deux choses différentes. D'où les 2 conseils totalement complémentaires : crêtes ne dépassant pas le -6 dB FS ET, sur la longueur, un niveau moyen ne dépassant pas -18 dB RMS. 

En gros, Fingerz, si mes (modestes) connaissances ne sont pas fausses et en reprenant ton exemple de vitesse : le dB FS serait ta vitesse 'temps réel' indiquée par le tachymètre de la voiture alors que le dB RMS serait ta vitesse moyenne gentiment calculée par ton GPS.

 

N'ayant pas personnellement le niveau (sans mauvais jeu de mots) pour expliquer les détails, un spécialiste pourrait-il éclairer plus précisément notre ami Fingerz ?

mrgreen

 

Mes Compos Inspirées pour AF - Soundcloud

7
On parle bien de deux choses distinctes. L'une est la vitesse moyenne, l'autre la vitesse instantanée. Et pour dire l'un ou l'autre, c'est bien RMS ou FS. On reste de plus dans les mêmes unités puisque c'est du dB.

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

8
En fait, ça montre surtout qu'il manque une partie 1.5 avec la définition des termes...

http://blog.audio-tk.com/

Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/

9
Citation de James :

c'est de ça qu'il parle aussi , faut dissocier les 2 c'est pas la même approche, une fois le mix valider c'est fini , tu fais un break , tu reviens plus dessus et si ton master te plait pas c'est que ta mal masterisé, recommence !!
sinon y a des mecs qui en ont fait un métier c'est pas pour rien...enfin bon c'est une bataille perdu d'avance avec les homestudistes , je veux pas relancé le débat sachez juste qu'a toujours vouloir tous faire tous seul, vous perdez énormement et a tous les niveaux.


On a pas tous la possibilité d'aller dans des studios de mastering tu sais. Et puis à mon sens c'est aussi une affaire de goût, chacun va faire un mastering différent en fonction de ce qu'il aime, donc autant le faire soi même. Bien sûr il faut laisser du temps entre le mix et le mastering mais dès fois certaines choses ne sont pas ratrappables en mastering si le mix comportait un défaut. Donc la possibilité de revoir le mixage facilement est à mon avis un gros avantage du numérique.

[ Dernière édition du message le 09/03/2014 à 13:39:30 ]

10

Citation de : miles1981

On parle bien de deux choses distinctes. L'une est la vitesse moyenne, l'autre la vitesse instantanée. Et pour dire l'un ou l'autre, c'est bien RMS ou FS. On reste de plus dans les mêmes unités puisque c'est du dB.

 Ca reste pas clair pour moi. Le niveau moyen mesure en db RMS. OK. Donc une unique valeur pour tout le morceau (ou une fenêtre d'intégration glissante ?). Si je fais un morceau avec une partie calme et une partie énervée, je vais me retrouver avec une mesure moyenne d'aucune utilité. Je peux à la fois avoir une partie calme mixée trop bas et une partie énervée qui sature sans que j'ai de mesure normale sur la moyenne.

Je ne comprends pas l'intérêt d'une moyenne.

http://soundcloud.com/in-mobile