Audiofanzine a 25 ans !
Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
FR
EN
Notifications
  • Refonte graphique octobre 2025
    Refonte graphique octobre 2025
    Une refonte graphique vient d'être mise en ligne. Nous espérons qu'elle vous plaira. Merci de nous signaler tout bug ou perte de fonctionnalité ici →
  • Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Un cadeau d'UVI pour les 25 ans d'Audiofanzine
    Pour célébrer notre quart de siècle, UVI se joint à nous et vous offre le Digital Synsations Vol.1. Pour en profiter c'est par ici 👉
  • Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Nouveauté : Bookmark article, news ou tuto
    Bookmarkez un article, une news ou un tuto et retrouvez-le dans votre section "Mes signets" du menu membre.
  • 6 nouveaux annuaires
    6 nouveaux annuaires
    Luthiers, Réparateurs, Cours de musique, Studios d’enregistrement, de mastering et de répétition... Suggérez l’ajout d’une entreprise, inscrivez la vôtre ou déposez un avis.
  • Alertes disponibilité et baisse de prix
    Alertes disponibilité et baisse de prix
    Ces nouvelles fonctionnalités vous permettent d'être informé·e dès qu'un produit est disponible ou que son prix a baissé.
  • Tentatives d'arnaque dans les petites annonces
    Nous faisons face depuis quelques mois à une recrudescence de tentatives d'arnaques dans les petites annonces. Suivez nos recommandations >
Bien débuter
News
Articles
Médias
Forums
Tutoriels Tutos

réactions au dossier [Bien débuter] La compression au mastering

  • 145 réponses
  • 27 participants
  • 27 909 vues
  • 45 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] La compression au mastering
La compression au mastering
Aujourd’hui, nous nous penchons sur le cas de la compression, autre « gros morceau » souvent mal compris quand vient l’heure du mastering.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

PhilosoMix : ma chaîne YouTube

Mon premier Single - "Faire du Bruit"

Instagram

Afficher le sujet de la discussion
101
En pratique on fait ce qui est utile et qui porte un intérêt, il n'y a pas de norme ou de standard qui soit là pour chaque spécificités du son. C'est l'oreille qui décide à partir d'un objectif.
Le plus simple et je dirais le plus courant c'est l’utilisation d'un signal stéréo ou mono traité par le compresseur et mélangé au signal non traité. Le type de réglage du compresseur ainsi que le mélange avec le signal non traité dépendent de l'effet recherché, encore une fois il n'y a pas de règle à ce niveau là : plus smooth, plus punch, etc... Pour moi l'utilisation de la compression parallèle me permet essentiellement de taper un peu plus dans les réglages extrême du compresseur qui normalement sont destructeur je cherche quelque chose d'artistique, un effets particulier pour le groove,etc... Par le mélange avec le signal non traité on récupère un peu de dynamique et restitue les crêtes qui sont écrabouillés par le compresseur > Ça c'est le réel avantage !
Après, bien entendu on est libre d'expérimenter divers variantes en traitant séparément le mid, le side, etc... Voir même avec des compresseurs différents..., une chaîne parallèle ne se limite pas à un signal traité mélangé au non traité, on peut utiliser plusieurs compresseur en parallèle mélangés encore une fois au signal non traité suivi en série par un autre ensemble d'effet en parallèle, bref … la limite reste celle que l'on se fixe et souvent faire simple reste la bonne solution. Compression parallèle d'un signal stéréo suivit en série par un deuxième compresseur « classic » sont des situations observables couramment. Voilou.

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

102
Ben écoute je n'ai jamais tenté l'expérience de la compression parallèle bien que le sujet soit assez régulièrement approché. Il faut dire que je n'ai plus beaucoup de temps à consacrer à la musique hélas… En tous cas, un grand merci pour toutes ces précisions! Je pense que l'idéal est de pratiquer pour sentir la chose. Ce que je ferai prochainement.

 

 

 

103
Quand tu auras le temps... Pour éclaircir ce que j'ai dit plus haut, j'ajoute, pour le fun.
Le compresseur utilisé en parallèle remonte les bas niveaux de façon extrême et écrase littéralement les crêtes, on mélange avec le signal non traité pour restituer les crêtes et donc on obtient un signal avec des crêtes naturelle et les bas niveaux qui sont remontés. Chose impossible à faire en utilisant simplement un compresseur... A la suite on utilise un deuxième compresseur en série pour lisser gentiment les crêtes du premier mélange. Résultat des courses, on gagne un max de niveaux. Et on peut encore faire plus...:-D icon_facepalm.gif

http://www.mediafactory.org.au/natalie-herbstreit/files/2014/10/the-end-2gt1jas.jpg

[ Dernière édition du message le 24/04/2014 à 23:15:21 ]

104
:bravo: Merci Hohman pour ces précisions

Width.Sound-Music

105
+1 avec Hohman : la compression parallèle est en ce sens quasi systématiquement utilisée quand on cherche un gros niveau sonore. Quand un client me demande plus de niveau sonore, c'est un bon moyen de garder quand même un peu d'attaque et de crêtes.
Je vais essayer de placer sous peu quelques fichiers audio, un peu de son valant mieux qu'un grand discours.
Rroland www.studiolair.be
106
Oui ça serai bien d'avoir des exemples audio...:bravo:

Width.Sound-Music

107
Slt les gars vous utiliser quel compresseur pour votre mastering, il y en a tellement que j'ai du mal à choisir et j'ai pas envoy de dépenser pour en acheter un autre 3 mois plus tard :-D et en se moment j'ai pas vraiment le temps de faire des testes poussés(trop de taf), pour le multiband je me suis pris l'alchemist de chez flux, après pour le compresseur "simple" j'hésite pour le "Epure II" toujours chez flux ou le "shadow hills" de chez brainworx ou le fab filter pro Mb, vous avez tester vous en pensez quoi? Vous avez mieux à me conseiller?
108
Perso Niko j'utilise le Précision mulibande de chez UAD 199 dollars promo de Noël, Sinon j'ai les UAD 1176 collections il m'arrive d'en utiliser sur mes master !!!
Après chez Softube le tubtech est pas mal je l'ai essayé !!!
Brainworx bx_digital V2 c'est assez sympa plus en équation avec la compresion Mastering à mon goût, enfin il y en à tellement !!!:bravo:

Width.Sound-Music

[ Dernière édition du message le 01/05/2014 à 11:50:06 ]

109
Citation :
Slt les gars vous utiliser quel compresseur pour votre mastering

j'avais mis en ligne des tests en écoute aveugle et le mastering réalisé au moyen de freewares plaisait autant (si pas plus) que celui réalisé avec des plugs payants. Comme quoi il y a moyen d'effectuer du bon travail aussi avec des logiciels gratuits.
Rroland www.studiolair.be
110
@ laurent.16 le brainworx bx il fait pas juste EQ?

@rroland je vais essayer de trouver les testes :bravo:, toi qui est testeur c'est lequel que tu préfère en Free et payant?
111
J'utilise pas mal de payants, parce que les clients sont rassurés :lol:, mais en mastering je ne bosse quasi qu'avec du hardware dédié. Bon le prix fait peur mais quand on s'en sert chaque jour, il est justifié.
En plug gratuit, je recommande un encodeur/decodeur MS. En eq de "nettoyage" j'utilise ceux du logiciel (Samplitude/Sequoia dans mon cas, mais tous les logiciels disposent d'égaliseurs).
En compresseur, il y en a pas mal, il faut que je regarde ce que j'utilise souvent...
En eq "de couleur" il y a le "Baxter Eq" qui sonne pas mal (il bugge parfois, mais il est gratuit), dans le genre Massive Passive.
En limiteur celui-ci est sympa https://fr.audiofanzine.com/plugin-traitement-dynamique/tbt-audio/TLs-Pocket-Limiter-%5BFreeware%5D/
Voir ici également : http://www.best-free-vst.com/plugins/effects/limiter-01.php
En payant, je suis grand fan du TC Electronic "brickwall" mais il a besoin des cartes ou modules Powercore, dont la production est arrêtée.

On peut relire ici le test aveugle "hardware/Software" :
https://fr.audiofanzine.com/techniques-du-son/forums/t.543871,sondage-differentes-solutions-de-mastering.html
Rroland www.studiolair.be
112
Ok merci je vais télécharger les Free voir ce que sa donne et j'attend ta liste de payant :bravo:

Sinon oui sur plusieurs threads tu parle du brickwall de tc avec les cartes malheureusement plus compatible avec les nouveaux OS, mais je vu il y a quelques jours que Universal Audio était entrain de travailler avec tc electronic pour sortir leur plugs sur plateforme UAD donc espérons qu'il sorte le brickwall ainsi que leurs reverbs :-D
113
icon_facepalm.gif N'importe quoi !!!
Mais bien sûr que le Brainworx bx_digital V2 c'est un EQ je sais pas pourquoi j'ai parlé de celui-ci !!!
Je voulais certaiement parler du bx_dynEQ V2 et du bx_XL V2 !!!
Je sais pourquoi je t'es parlé du Brainworx bx_digital V2, c'est suite à ton post de l'autre jours !!! Désolé j'ai confondu !!! :bravo:

Width.Sound-Music

114
:-D
115
Et un ssl bus Compressor en mastering sa le fait?
116
Oui j'utilise souvent moi. En début de chaîne.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

117
Et tu rajoute un autre comp après(hormis un comp. multiband si besoin)ou juste celui la?

Lequel est mieux entre celui de waves, uad ou le ssl de chez ssl?
118
Citation de nicko97 :
Lequel est mieux entre celui de waves, uad ou le ssl de chez ssl?

Ils sont très similaires tu sais, celui de chez Waves est top je l'utilise aussi !!!
(souvent en sorti Bus sur des drums) en mastering je n'ai jamais essayé !!!
Mais effectivement ça se fait !!!

Width.Sound-Music

119

Citation de : nicko97

Et tu rajoute un autre comp après(hormis un comp. multiband si besoin)ou juste celui la?

Lequel est mieux entre celui de waves, uad ou le ssl de chez ssl?

 Je peux ajouter parfois un autre comp, ca dépend vraiment du contexte.... Je n'ai pas trop testé les version UAD et Wave, j'ai la version SSL sur DSP.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

120
Ok merci j'essayerai de faire un comparatif quand j'aurai un peu de temps :-D
Mais tout ces plugs on c'est plus ou donner de la tête ni des oreilles :-D
121
Citation :
Lequel est mieux entre celui de waves, uad ou le ssl de chez ssl?

Perso j'ai le UAD et le Duende (SSL) et je préfère le Duende. En premier compresseur il fonctionne bien (peu de réduction, mais de quoi donner du liant et réduire un peu la dynamique). Cela dit, j'utilise un clone SSL Gyraf, c'est franchement un cran au-dessus… (et pour pas très cher)
Rroland www.studiolair.be
122
Citation de rroland :
Citation :
Lequel est mieux entre celui de waves, uad ou le ssl de chez ssl?

Perso j'ai le UAD et le Duende (SSL) et je préfère le Duende. En premier compresseur il fonctionne bien (peu de réduction, mais de quoi donner du liant et réduire un peu la dynamique). Cela dit, j'utilise un clone SSL Gyraf, c'est franchement un cran au-dessus… (et pour pas très cher)


Je vais m'occuper de remplir les racks maintenant que le studio est fonctionnel, je crois que je vais me le monter celui-ci… :-D:-D

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

123
Mais la on est sur du hardware sa peu être que mieux( même si pas toujours) :-D

En quoi le duende est mieux que le uad? En plus maintenant duende est natif sa joue sur la qualité comparé à la version avec dsp ou non?
124
question d'algo. Entre un DSP et un plug natif c'est jute quel proc va faire tourner l'algorithme du plug. Ce n'est pas un critère de qualité de traitement du son.

Site officiel et boutique en ligne du Studio Delta Sigma https://www.studiodeltasigma.com

125
Ah ok :bravo: