réactions au dossier [Bien débuter] Au cœur du son
- 125 réponses
- 35 participants
- 19 715 vues
- 53 followers
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Sujet de la discussion Posté le 09/09/2014 à 12:30:07[Bien débuter] Au cœur du son
Si l’on en croit les archéologues et les historiens, l’être humain fait de la musique, sinon depuis toujours, tout du moins depuis qu’il est — officiellement en tous cas — doublement « sapiens ». Et tout au long de son histoire, sur toute la surface du globe, il n’a cessé de diversifier aussi bien les objectifs de la musique — qui peut être entre autres rituelle, récréative, intellectuelle, etc. — que la manière d’en produire, que ce soit déjà simplement par l’utilisation de sa voix, de son corps ou bien par le développement et la pratique d’instruments spécifiques.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
91 Posté le 11/09/2014 à 21:13:06
Pas faux concernant l'appli web, merci!
Pour le plan, je me suis longtemps posé la question figure-toi, mais j'ai finalement opté pour un plan qui alterne le plus possible entre "abstrait" et "concret", déjà que les 4-5 premiers articles sont pas mal théoriques (même si très abordables).
Pour le plan, je me suis longtemps posé la question figure-toi, mais j'ai finalement opté pour un plan qui alterne le plus possible entre "abstrait" et "concret", déjà que les 4-5 premiers articles sont pas mal théoriques (même si très abordables).
Anonyme
261
92 Posté le 11/09/2014 à 22:29:26
Citation de franckmfs :
xHors sujet :L univers est il un hologramme ?
Va savoir.
Par contre ce qui est sur c'est que le son fossile du big bang peut être écouté ( découvert par hasard en 1965 par Penzias et Wilson ) et l'énergie transmutée en matière qui l'a produit se déplace encore aujourd'hui et pour un bon moment.
Bien flyée cette discussion tout de même.
Et c'est ça ké bon.
Au cœur du son...
Merci Newjazz
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 22:32:46 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
93 Posté le 11/09/2014 à 22:42:19
Bah de rien, merci à vous.
miles1981
8352
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
94 Posté le 11/09/2014 à 23:17:02
x
Hors sujet :Citation de franckmfs :L univers est il un hologramme ?
Toi, tu as lu l'article sur le fait que la surface d'un trou noir permet de savoir ce qu'il y a à l'intérieur et que peut-être notre univers suivrait cette description.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 13 ans
95 Posté le 12/09/2014 à 01:05:54
x
Hors sujet :Citation :Bon, si pour toi élastique = viscosité, c'est ton choix.
Ben non perdu, tu as vraiment lu mon message?
Citation :On est d'accord qu'un milieu acoustique est aussi régi par les lois d'un milieu élastique, sauf que tu ne peux pas faire exactement la même chose avec, donc on appelle ça un milieu acoustique.
A la limite que ça soit une appellation commode pour désigner qu'on travaille sur un problème d'acoustique, je veux bien, mais je ne vois pas pourquoi tu cherches absolument à imposer ce terme, qui n'invalide en rien le fait que l'air soit un milieu élastique.
Enfin bref c'pas un drame, en tout cas chouette article, puis sur les tutos de synthèse on explique trop rarement ce qu'est le son, et comment il est transmis jusqu'à nous. Or ce sont des notions importantes pour comprendre comment opère un synthétiseur.
Anonyme
261
96 Posté le 12/09/2014 à 07:13:57
Citation de newjazz :
Bah de rien, merci à vous.
Si, si.
Ton article a généré une discussion intéressante et on attend la suite.
Ce que j'en retiens, au delà des questions très techniques ( qui peuvent par ailleurs intéresser aussi les "débutants" ) est que le son fait partir des éléments génériques de tout ce qui nous entoure et depuis son origine.
Sa production fait appel à des mécanismes sans doute plus compliqués et plus mystérieux qu'il y paraît.
L'écho du big bang nous rappelle aussi que ce que certains appellent "dieu" a été peut- être le premier a créer du son.
Peut-être est pour cela que le son nous fascine tant.
Il se rapporte à des sphères qui nous dépassent de loin. Comme pour toutes les choses essentielles, nous devons le savoir sans le savoir.
Le son est un événement dans le silence. Quelque chose qui apparaît dans rien. ( même si ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il faut de la matière pour que le son se propage )
Ensuite avec "la musique" on organise ces sons , nous humbles petits musiciens.
Pour se rapprocher peut-être de ces hautes sphères, joliment ...ou pas.
"La musique est l'art de décorer le silence" disait William Sheller
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 07:28:09 ]
KaeRZed
11943
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 20 ans
97 Posté le 12/09/2014 à 10:08:46
Je préfère parler synthèse et création sonore. Si la musique (et les sons) nous touchent autant, c'est qu'ils concernent plus l'émotionnel que l'intellect.
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Anonyme
261
98 Posté le 12/09/2014 à 10:28:30
Citation de KaeRZed :
Je préfère parler synthèse et création sonore. Si la musique (et les sons) nous touchent autant, c'est qu'ils concernent plus l'émotionnel que l'intellect.
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Mais sans équations tu ne pourrais pas enregistrer ta musique donc exprimer et surtout faire partager tes émotions.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
99 Posté le 12/09/2014 à 10:39:24
C'est exactement ce que dit Kaerzed:
les maths au service de l'émotion.
les maths au service de l'émotion.
Anonyme
261
100 Posté le 12/09/2014 à 10:46:33
Citation de newjazz :
C'est exactement ce que dit Kaerzed:
les maths au service de l'émotion.
ok autant pour moi, j'ai lu un peu vite son message.
mais les mathématiques, à un certain niveau, peuvent aussi en tant que tel toucher à l'art.
- < Liste des sujets
- Charte