Sujet [Bien débuter] Au cœur du son
- 125 réponses
- 35 participants
- 19 345 vues
- 53 followers
Afficher le premier post
Va savoir.
Par contre ce qui est sur c'est que le son fossile du big bang peut être écouté ( découvert par hasard en 1965 par Penzias et Wilson ) et l'énergie transmutée en matière qui l'a produit se déplace encore aujourd'hui et pour un bon moment.
Bien flyée cette discussion tout de même.
Et c'est ça ké bon.
Au cœur du son...
Merci Newjazz
Si, si.
Ton article a généré une discussion intéressante et on attend la suite.
Ce que j'en retiens, au delà des questions très techniques ( qui peuvent par ailleurs intéresser aussi les "débutants" ) est que le son fait partir des éléments génériques de tout ce qui nous entoure et depuis son origine.
Sa production fait appel à des mécanismes sans doute plus compliqués et plus mystérieux qu'il y paraît.
L'écho du big bang nous rappelle aussi que ce que certains appellent "dieu" a été peut- être le premier a créer du son.
Peut-être est pour cela que le son nous fascine tant.
Il se rapporte à des sphères qui nous dépassent de loin. Comme pour toutes les choses essentielles, nous devons le savoir sans le savoir.
Le son est un événement dans le silence. Quelque chose qui apparaît dans rien. ( même si ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il faut de la matière pour que le son se propage )
Ensuite avec "la musique" on organise ces sons , nous humbles petits musiciens.
Pour se rapprocher peut-être de ces hautes sphères, joliment ...ou pas.
"La musique est l'art de décorer le silence" disait William Sheller
Mais sans équations tu ne pourrais pas enregistrer ta musique donc exprimer et surtout faire partager tes émotions.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Pas faux concernant l'appli web, merci!
Pour le plan, je me suis longtemps posé la question figure-toi, mais j'ai finalement opté pour un plan qui alterne le plus possible entre "abstrait" et "concret", déjà que les 4-5 premiers articles sont pas mal théoriques (même si très abordables).
Pour le plan, je me suis longtemps posé la question figure-toi, mais j'ai finalement opté pour un plan qui alterne le plus possible entre "abstrait" et "concret", déjà que les 4-5 premiers articles sont pas mal théoriques (même si très abordables).
Anonyme
261
Citation de franckmfs :
Hors sujet :L univers est il un hologramme ?
Va savoir.
Par contre ce qui est sur c'est que le son fossile du big bang peut être écouté ( découvert par hasard en 1965 par Penzias et Wilson ) et l'énergie transmutée en matière qui l'a produit se déplace encore aujourd'hui et pour un bon moment.
Bien flyée cette discussion tout de même.
Et c'est ça ké bon.
Au cœur du son...
Merci Newjazz
[ Dernière édition du message le 11/09/2014 à 22:32:46 ]
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
miles1981
8321
Je poste, donc je suis
Cortoni
1060
AFicionado·a
Anonyme
261
Citation de newjazz :
Bah de rien, merci à vous.
Si, si.
Ton article a généré une discussion intéressante et on attend la suite.
Ce que j'en retiens, au delà des questions très techniques ( qui peuvent par ailleurs intéresser aussi les "débutants" ) est que le son fait partir des éléments génériques de tout ce qui nous entoure et depuis son origine.
Sa production fait appel à des mécanismes sans doute plus compliqués et plus mystérieux qu'il y paraît.
L'écho du big bang nous rappelle aussi que ce que certains appellent "dieu" a été peut- être le premier a créer du son.
Peut-être est pour cela que le son nous fascine tant.
Il se rapporte à des sphères qui nous dépassent de loin. Comme pour toutes les choses essentielles, nous devons le savoir sans le savoir.
Le son est un événement dans le silence. Quelque chose qui apparaît dans rien. ( même si ce n'est pas tout à fait vrai puisqu'il faut de la matière pour que le son se propage )
Ensuite avec "la musique" on organise ces sons , nous humbles petits musiciens.
Pour se rapprocher peut-être de ces hautes sphères, joliment ...ou pas.
"La musique est l'art de décorer le silence" disait William Sheller
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 07:28:09 ]
KaeRZed
11777
Drogué·e à l’AFéine
Je préfère parler synthèse et création sonore. Si la musique (et les sons) nous touchent autant, c'est qu'ils concernent plus l'émotionnel que l'intellect.
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Anonyme
261
Citation de KaeRZed :
Je préfère parler synthèse et création sonore. Si la musique (et les sons) nous touchent autant, c'est qu'ils concernent plus l'émotionnel que l'intellect.
Je ne dis pas que la science est inutile, loin de là. Mais je pense que si de grands monsieurs tels que Bob Moog ont fait ce qu'ils ont fait, c'est en mettant la science au service de l'artistique. Ils faisaient des maths en pensant musique, par l'inverse... Et je reste convaincu que la pensée guide les actes.
L'idée de théoriser des émotions en équations pour le plaisir des maths ne m'a jamais vraiment intéressé...
Mais sans équations tu ne pourrais pas enregistrer ta musique donc exprimer et surtout faire partager tes émotions.
newjazz
8740
Je poste, donc je suis
Anonyme
261
- < Liste des sujets
- Charte