réactions au dossier [Bien débuter] Au cœur du son
- 125 réponses
- 35 participants
- 20 316 vues
- 53 followers
Afficher le sujet de la discussion
Ce qui caractérise un artiste c'est de sortir des chemins balisés.
Non ?
merci!
Faut pas avoir peur des fossés. Parfois il s'y passe des choses intéressantes qu'on n'aurait pas vu ailleurs .
Et puis on peut toujours remonter avec l'aide généreuse de ses bons amis
"Ondes sonores" vous disiez ?
Il ne m'a pas semblé nécessaire de rappeler que nous vivions entourés d'air, notion qui je pense est évidente au plus grand nombre.
Bah c'est ce qui est écrit dans l'article...
Eh bien pour quelqu'un qui trouve qu'il y a déjà trop de notions théoriques dans mon premier article...
Ce que tu proposes est un cours général sur l'acoustique, la psycho-acoustique, la synthèse et la musique.
C'est très intéressant - et je suis d'accord que tous ces domaines se recoupent - mais cela dépasse largement les objectifs fixés par cette série d'articles.
Tout le monde est dans le fossé à ce que je vois.
Pourriez vous revenir un peu sur le droit chemin ?
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Oui, faire des sciences en pensant musique. Pas l'inverse.
Le monde qui nous entoure n'est pas fait d'équations. Ces équations n'en sont qu'une (plus ou moins vaine) tentative d'explication et de retranscription.
Mais je n'ai pas besoin d'équations pour faire de la musique ou pour créer des sons.
Pour illustrer mon propos, je m'auto-cite (car je suis d'accord avec moi-même... 
)
Citation de moi-même :
[...] la cuisine, c'est de la chimie.
Mais un chercheur en chimie ne fera pas forcément un grand chef...
Oui, le son peut être expliqué avec les maths et la physique.Mais, quand je fais de la musique, j'aime être comme M. Jourdain en faisant de la physique sans que j'en sache rien...
Les maths et la physique expliquent certains phénomènes intervenant plus ou moins directement dans les domaines du son et de la musique, oui.
La musique, c'est des maths... Non.
Anonyme
8045
Anonyme
261
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Ho'Dog
25630
Vie après AF ?
Membre depuis 17 ans
Hors sujet :
Citation :Perso, j'aurais plus tendance à considérer que tout finit par se rejoindre : maths, musique, physique, philosophie, émotions, intellect, etc.
+1
juste une question de point de vue et de but( analyse, creation, comtemplation, theorisation...)
PK crew( à l'abandon) / Mixcloud / 3'ks
En vrai t'es Eddie Barclay avoue :oops2:
Anonyme
261
Citation de KaeRZed :
Hors sujet :
Citation de OSE :
On s'éloigne un peu du sujet mais ça reste intéressant.
C'est exactement mon sentiment depuis que la discussion, originellement traitant d'un article d'initiation à la synthèse, est devenue un débat sur la mécanique des fluides et le transfert d'énergie entre molécules...
Ce qui caractérise un artiste c'est de sortir des chemins balisés.
Non ?
KaeRZed
12036
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 21 ans
Après, toute la difficulté est de sortir des sentiers balisés sans tomber dans le fossé du hors sujet...
Tibodem
159
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 21 ans
Citation de KaeRZed :
Après, toute la difficulté est de sortir des sentiers balisés sans tomber dans le fossé du hors sujet...
merci!
Anonyme
261
Citation de KaeRZed :
Après, toute la difficulté est de sortir des sentiers balisés sans tomber dans le fossé du hors sujet...
Faut pas avoir peur des fossés. Parfois il s'y passe des choses intéressantes qu'on n'aurait pas vu ailleurs .
Et puis on peut toujours remonter avec l'aide généreuse de ses bons amis
"Ondes sonores" vous disiez ?
kosmix
51679
AF, je suis ton père
Membre depuis 20 ans
L'article est très bien (vivement la suite) mais pour une introduction et sachant que ça s'adresse aux débutants c'est peut-être un peu "too much" ces notions scientifiques sur plusieurs paragraphes.
Il me semble qu'il aurait été plus simple et intelligible de commencer par le fait que les sons que nous percevons n'existent que parce que nous vivons sur terre et que cette dernière est pourvue d'une atmosphère. C'est ce milieu gazeux (élastique ou acoustique me semblent des termes peu compréhensibles pour un néophyte) dans lequel nous évoluons qui transporte les vibrations générées par la matière lorsque des corps entrent en mouvement ou en contact.
La deuxième chose qui me semble importante, et celle-ci est absente de l'article, c'est notre système auditif (oreilles, tympans et autres trucs anatomiques) et l'interprétation que notre cerveau en fait après transmission des informations venues de notre environnement, à savoir l'amplitude, la hauteur, le "timbre" (désolé pour les puristes qui considèrent que ce terme est archaïque !) mais aussi la position et le cas échéant le déplacement dans l'espace de la source.
Tout ceci amenant logiquement à : comment les sons sont-ils produits dans notre environnement naturel et comment nous les pouvons les reproduire artificiellement de diverses manières (mécanique, électrique, électronique, numérique etc.) jusqu'à organiser un système complexe incluant tout un tas de notions que l'on appelle "musique".
Voilà comment moi j'aurais procédé mais ce n'est pas mon article et j'attends de voir ce que nous réserve newjazz
Il me semble qu'il aurait été plus simple et intelligible de commencer par le fait que les sons que nous percevons n'existent que parce que nous vivons sur terre et que cette dernière est pourvue d'une atmosphère. C'est ce milieu gazeux (élastique ou acoustique me semblent des termes peu compréhensibles pour un néophyte) dans lequel nous évoluons qui transporte les vibrations générées par la matière lorsque des corps entrent en mouvement ou en contact.
La deuxième chose qui me semble importante, et celle-ci est absente de l'article, c'est notre système auditif (oreilles, tympans et autres trucs anatomiques) et l'interprétation que notre cerveau en fait après transmission des informations venues de notre environnement, à savoir l'amplitude, la hauteur, le "timbre" (désolé pour les puristes qui considèrent que ce terme est archaïque !) mais aussi la position et le cas échéant le déplacement dans l'espace de la source.
Tout ceci amenant logiquement à : comment les sons sont-ils produits dans notre environnement naturel et comment nous les pouvons les reproduire artificiellement de diverses manières (mécanique, électrique, électronique, numérique etc.) jusqu'à organiser un système complexe incluant tout un tas de notions que l'on appelle "musique".
Voilà comment moi j'aurais procédé mais ce n'est pas mon article et j'attends de voir ce que nous réserve newjazz
Putain Walter mais qu'est-ce que le Vietnam vient foutre là-dedans ?
[ Dernière édition du message le 12/09/2014 à 15:24:33 ]
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
Citation de mystyx :
L'article est très bien (vivement la suite) mais pour une introduction et sachant que ça s'adresse aux débutants c'est peut-être un peu "too much" ces notions scientifiques sur plusieurs paragraphes.
Il me semble qu'il aurait été plus simple et intelligible de commencer par le fait que les sons que nous percevons n'existent que parce que nous vivons sur terre et que cette dernière est pourvue d'une atmosphère.
Il ne m'a pas semblé nécessaire de rappeler que nous vivions entourés d'air, notion qui je pense est évidente au plus grand nombre.
Citation :
C'est ce milieu gazeux (élastique ou acoustique me semblent des termes peu compréhensibles pour un néophyte) dans lequel nous évoluons qui transporte les vibrations générées par la matière lorsque des corps entrent en mouvement ou en contact.
Bah c'est ce qui est écrit dans l'article...
Citation :
La deuxième chose qui me semble importante, et celle-ci est absente de l'article, c'est notre système auditif (oreilles, tympans et autres trucs anatomiques) et l'interprétation que notre cerveau en fait après transmission des informations venues de notre environnement, à savoir l'amplitude, la hauteur, le "timbre" (désolé pour les puristes qui considèrent que ce terme est archaïque !) mais aussi la position et le cas échéant le déplacement dans l'espace de la source.
Tout ceci amenant logiquement à : comment les sons sont-ils produits dans notre environnement naturel et comment nous les pouvons les reproduire artificiellement de diverses manières (mécanique, électrique, électronique, numérique etc.) jusqu'à organiser un système complexe incluant tout un tas de notions que l'on appelle "musique".
Voilà comment moi j'aurais procédé mais ce n'est pas mon article et j'attends de voir ce que nous réserve newjazz
Eh bien pour quelqu'un qui trouve qu'il y a déjà trop de notions théoriques dans mon premier article...
Ce que tu proposes est un cours général sur l'acoustique, la psycho-acoustique, la synthèse et la musique.
C'est très intéressant - et je suis d'accord que tous ces domaines se recoupent - mais cela dépasse largement les objectifs fixés par cette série d'articles.
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Anonyme
261
Citation de Cortoni :
Citation de miles1981 :Hors sujet :Voilà, on parle bien d'acoustique un peu partout. On parle bien de l'acoustique d'une pièce, pas de son élasticité !
Hors sujet :Oui on parle de l'acoustique d'une pièce si on s'intéresse à un problème impliquant l'audition, et comme ici c'est une introduction à la synthèse sonore, bah on parle d'acoustique. Dire que l'élasticité est une notion complexe qui n'a pas sa place ici, pas de souci, mais s'attaquer à l'article par pur esprit de contradiction (et sur des sujets visiblement mal maîtrisés), je ne vois pas trop l'intérêt.
Tout le monde est dans le fossé à ce que je vois.
Pourriez vous revenir un peu sur le droit chemin ?
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
Cortoni
1060
AFicionado·a
Membre depuis 14 ans
Hohman
4086
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 12 ans
Hors sujet :
Le crêpage de chignons c'est pas de la synthèse.
MarcoeL
91
Posteur·euse AFfranchi·e
Membre depuis 22 ans
Tant qu'on y est : triple HS
"Inouïe" : malgré mon grand âge je n'avais jamais prêté attention aux origines de ce mot... son utilisation ici est effectivement fort adéquate
"Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade) ; un rappel que le second degré existe ne me semble pas superflu dans ce monde où tout semble réduit au 1er degré, voire largement moins... cf la plupart des forums (pas spécialement ici).
Heureusement que nos hommes politiques nous donnent un tout autre exemple en faisant preuve d'une hauteur de vue, d'une clairvoyance ainsi que d'une probité à toute épreuve.
Chat de Shrödinger (commentaires)...
Voici la variante chez Monty (no Python inside) :
"Inouïe" : malgré mon grand âge je n'avais jamais prêté attention aux origines de ce mot... son utilisation ici est effectivement fort adéquate
"Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade) ; un rappel que le second degré existe ne me semble pas superflu dans ce monde où tout semble réduit au 1er degré, voire largement moins... cf la plupart des forums (pas spécialement ici).
Heureusement que nos hommes politiques nous donnent un tout autre exemple en faisant preuve d'une hauteur de vue, d'une clairvoyance ainsi que d'une probité à toute épreuve.
Chat de Shrödinger (commentaires)...
Voici la variante chez Monty (no Python inside) :
[ Dernière édition du message le 13/09/2014 à 13:10:43 ]
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
"
De rien, et... "les deux, mon capitaine"!
Et excellente illustration de "l'expérience" de Schrödinger.
Citation de MarcoAix :
Ondine et Ondon" : merci pour cette référence à Desproges (plus qu'à Giraudoux je pense... ou alors en cascade)
De rien, et... "les deux, mon capitaine"!
Et excellente illustration de "l'expérience" de Schrödinger.
jimmyjim
220
Posteur·euse AFfiné·e
Membre depuis 16 ans
V'la maintenant que ça parle de mécanique quantique 
hhub17
3115
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 19 ans
Quanticfanzine, merci pour cette introduction à la théorie du Grand Tout !
Et avec impatience le deuxième article, qui sera, n'en doutons point, largement nourri des réactions multiformes au premier !
Be bop a loulou !
Anonyme
261
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 20 ans
delchambre
3211
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
- < Liste des sujets
- Charte