Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Bien débuter
Agrandir
Bien débuter
Forums thématiques
Bien débuter
Actu 184 184
Articles 107 107
Médias 4 589 4,6k
Tutoriels Tutos 10 10
Forums 16 265 16,3k

Sujet [Bien débuter] À haute fréquence (ou pas...)

  • 79 réponses
  • 17 participants
  • 11 516 vues
  • 20 followers
Sujet de la discussion [Bien débuter] À haute fréquence (ou pas...)
À haute fréquence (ou pas...)
Comme nous l'avons vu dans l'article précédent, si la forme d’onde est répétitive, on dira qu’elle est périodique.

Lire l'article
 


Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !

Accepter qu'on n'sait pas, c'est déjà l'premier pas.

 

MUSICIENS ET PUBLIC, PROTEGEZ VOS OREILLES!

Afficher le sujet de la discussion
21
Honteux donc génial. :bravo:
22
et c'est reparti, en moins d'une journée on ne comprend plus rien à la discussion icon_facepalm.gif:bravo:

Sysex and sun

https://soundcloud.com/sensei_syd

23
Citation :
et c'est reparti, en moins d'une journée on ne comprend plus rien


C'est vrai, on ne peut pas s'empêcher.
C'est dur de vulgariser, surtout par écrit.

SON = VIBRATION
HAUTEUR = VITESSE DE VIBRATION

L'idée, c'est qu'un son est caractérisé par sa hauteur. La hauteur, c'est la façon dont notre cerveau perçoit la vitesse de vibration de l'air. Plus il vibre vite, plus ça nous semble aigu.

Si tu étais capable de taper 440 fois dans tes mains en une seconde, ces 440 vibrations produiraient un LA.
Tout ce qui fait vibrer l'air 440 fois par secondes produit un LA :

- Les lèvres du trompettiste vibrent (vibration amplifiée par l'instrument).
- Les lèvres du tromboniste aussi, mais moins vite. (Ceux qui ont essayé ces deux instruments ont forcément fait l'expérience physique de ce que je dis.) (au passage, je pense que le tromboniste ne jouera jamais un LA 440 Hz, c'est trop aigu, mais il pourra peut être essayer le 220 Hz, ou le 110 Hz, à voir)
- La corde d'une guitare ou d'un piano vibrent
- La peau d'une grosse caisse vibre, et fait vibrer l'air autour, qui transmet la vibration à ton tympan.
- La membrane d'un haut parleur, l'air dans une flûte, le moteur d'une fusée, les ailes d'un moustique, tout cela vibre et produit donc une note ou un son.


La première idée fondamentale, c'est donc que le son est une perception du cerveau d'une vibration de l'air. Pour que ça fasse une note, il faut que la vibration soit relativement régulière (périodique). Sinon, c'est plutôt un bruit. Et plus la vibration est rapide, plus c'est aigu.




VIBRATIONS ET SOUS VIBRATIONS
= FONDAMENTALE ET HARMONIQUES :
La deuxième idée, est un peu plus délicate. C'est l'histoire de la fondamentale et des harmoniques. Car en réalité, quand quelque chose vibre à 100 Hz (c'est à dire 100 fois par secondes), il y a aussi des sous-vibrations, plus petites, plus rapides. C'est un phénomène physique, ces vibrations ont forcément une fréquence multiple de la vibration première (fondamentale). Donc 200 Hz, 300 Hz, 400 Hz, etc. (C'est aussi ce que dit Fourier, mathématicien qui a théorisé les signaux périodiques par leur décompositions en signaux simples, c'est à dire sinusoïdaux)

Par exemple, si tu regardes à la loupe et au ralenti une corde de violon vibrer, tu la vois faire de grands va-et-vient. Mais la corde est aussi animée de petites vibrations plus rapides.

C'est peu visible, même au ralenti, car ces micro-vibrations se perdent dans le mouvement général.
Mais l'oreille entend ces vibrations supplémentaires, plus rapides, plus aigus. Ce sont les harmoniques.

Le cerveau n'arrive pas, sauf avec beaucoup d'entrainement, à les distinguer de la fondamentale.
Sauf aussi dans certains sons, tellement riches en harmoniques que la fondamentale se perd un peu et que les mélodies deviennent plus difficiles à entendre. Typiquement, les cloches d'une église.

Ces sous-vibrations sont aussi des notes. Elles sont noyées dans le son de départ, surtout parce qu'elles sont à un niveau moindre. Ce sont elles qui enrichissent le son et définissent son timbre. Elles sont si caractéristiques qu'elles nous permettent avec un bon niveau de fiabilité de distinguer la voix de Monique et la voix de Pénélope, qui chantent pourtant la même note.

Elle permettent aussi au FBI, avec un ordinateur qui scrute le timbre du son, (le spectre, c'est à dire la quantité de chaque harmonique) d'identifier une personne à partir d'un échantillon de sa voix. (Mais ce n'est fiable qu'à la télé, plus compliqué dans la vrai vie.)

Une petite appli pour s'entraîner à ajouter des harmoniques et comparer le son obetnu, parce que c'est en pratiquant qu'on comprend :
http://fabrice.sincere.pagesperso-orange.fr/application_builder5/harmonique/harmonique100.exe

Je préconise d'écouter seulement le premier curseur (la fondamentale), puis seulement le deuxième (la première harmonique), puis un mélange des deux.

Ensuite, on pourra doser (a priori, en faisant une pente descendante avec les curseurs, c'est plus réaliste) et s'amuser à créer des timbres différents.

On pourra reconnaître un orgue, une clarinette, un basson, un sifflement, un moustique... C'est la signature d'un son.

Ouf
(Testé ce matin sur Virus-Total, aucun positif)

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 10:17:50 ]

24
Ach, Monique, tu as impair!!! Avant de vibrer je dois lui demander ta main... icon_facepalm.gif
25
Citation :
C'est un phénomène physique, ces vibrations ont forcément une fréquence multiple de la vibration première (fondamentale).
Pas forcément, car comme je le rappelais plus haut il existe une certaine inharmonicité pour les instruments à cordes.
J'avais fait la mesure sur une guitare, et par exemple l'harmonique 19 cité plus haut était en réalité à 19.13 * fondamentale. Différence pas énorme mais pas nulle.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

26
Citation :
Pas forcément,

Si le son est absolument périodique, si.
Mais en pratique, un son ne l'est jamais. C'était une tentative de vulgarisation... Désolé pour les approximations, je ne le ferai plus.

[ Dernière édition du message le 27/09/2014 à 10:21:31 ]

27
Citation :
Si le son est absolument périodique, si.
Et la raideur de la corde ? cf. par exemple
https://fr.wikipedia.org/wiki/Inharmonicit%C3%A9_du_piano
On peut vulgariser sans entrer dans les détails de tout, mais il ne me semble pas inutile de signaler certaines particularités.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

28
Donc, le son émis par un piano n'est pas parfaitement périodique.
Je ne vois pas la contradiction.
29
x
Hors sujet :
Citation :
Je ne vois pas la contradiction.
Dans ce cas il fallait éviter de prendre un violon comme exemple.

Passer pour un idiot aux yeux d'un imbécile est une volupté de fin gourmet. (G. Courteline)

30
Je te propose de faire ton propre post de vulgarisation avec tes propres exemples.