réactions au dossier [Bien débuter] À haute fréquence (ou pas...)
- 79 réponses
- 17 participants
- 12 171 vues
- 20 followers
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
25 Septembre 2014 à 14:13[Bien débuter] À haute fréquence (ou pas...)#1
Comme nous l'avons vu dans l'article précédent, si la forme d’onde est répétitive, on dira qu’elle est périodique.
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Lire l'article
Ce thread a été créé automatiquement suite à la publication d'un article. N'hésitez pas à poster vos commentaires ici !
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
28 Septembre 2014 à 22:10#51
Citation :
????Citation :
attention à ne pas confondre avec le spectre et les harmoniques, je parle de la forme d'onde : l'évolution de l'amplitude dans le temps
En fait, la forme d'onde et les harmoniques sont intimement liés. L'un permet de retrouver l'autre, à peu de choses près. (pour un signal périodique)
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Septembre 2014 à 22:34 (modifié le 28 Septembre 2014 à 22:44)#52
Bah...
Si tu me montres une onde carrée, par exemple...
http://people.sinclair.edu/nickreeder/eet114/PageArt/wavesquare.gif
... je peux te dire que la période est de 30ms, et donc la fondamentale est à 33 Hz.
Ensuite, une harmonique à 99 Hz (=33 Hz*5), dont l'amplitude est le tiers de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 165 Hz (=33 Hz*5), dont l'amplitude est le cinquième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 231 Hz (=33 Hz*7), dont l'amplitude est le septième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 297 Hz (=33 Hz*9), dont l'amplitude est le neuvième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 363 Hz (=33 Hz*11), dont l'amplitude est le onzième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 429 Hz (=33 Hz*13), dont l'amplitude est le treizième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à ...
Ici, il n'y a pas d'harmoniques paires.
J'aurais pu faire cette décomposition pour n'importe quel signal périodique. Bien sûr, elle est moins "régulière" et logique si le signal est complexe (une voix, par exemple).
Cette décomposition en harmoniques est caractéristique de mon signal, à la condition qu'il soit périodique. C'est à dire que je peux faire la même chose dans l'autre sens. Si tu me donnes les harmoniques, je te donne la forme d'onde. Il y a donc une sorte de bijection entre les deux mondes.
Le hic, c'est que la série harmonique possède une infinité de termes, mais comme ils sont de plus en plus petits (et que la fréquence d'échantillonnage de nos machines est limitée), on s'arrête quand on a assez de précision.
Je peux donc dire, et Joseph Fourier avec moi, que :
Si tu me montres une onde carrée, par exemple...
http://people.sinclair.edu/nickreeder/eet114/PageArt/wavesquare.gif
... je peux te dire que la période est de 30ms, et donc la fondamentale est à 33 Hz.
Ensuite, une harmonique à 99 Hz (=33 Hz*5), dont l'amplitude est le tiers de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 165 Hz (=33 Hz*5), dont l'amplitude est le cinquième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 231 Hz (=33 Hz*7), dont l'amplitude est le septième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 297 Hz (=33 Hz*9), dont l'amplitude est le neuvième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 363 Hz (=33 Hz*11), dont l'amplitude est le onzième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à 429 Hz (=33 Hz*13), dont l'amplitude est le treizième de celle de la fondamentale.
Puis une harmonique à ...
Ici, il n'y a pas d'harmoniques paires.
J'aurais pu faire cette décomposition pour n'importe quel signal périodique. Bien sûr, elle est moins "régulière" et logique si le signal est complexe (une voix, par exemple).
Cette décomposition en harmoniques est caractéristique de mon signal, à la condition qu'il soit périodique. C'est à dire que je peux faire la même chose dans l'autre sens. Si tu me donnes les harmoniques, je te donne la forme d'onde. Il y a donc une sorte de bijection entre les deux mondes.
Le hic, c'est que la série harmonique possède une infinité de termes, mais comme ils sont de plus en plus petits (et que la fréquence d'échantillonnage de nos machines est limitée), on s'arrête quand on a assez de précision.
Je peux donc dire, et Joseph Fourier avec moi, que :
Citation :
la forme d'onde et les harmoniques sont intimement liées. L'une permet de retrouver l'autre, à peu de choses près. (pour un signal périodique)
0
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
28 Septembre 2014 à 23:08#53
1. Relis bien la citation dans laquelle il était précisé que la forme d'onde était l'évolution de l'amplitude dans le temps, donc rien à voir.
2. Mais si l'on reste dans ta logique que peux-tu dire des harmoniques de ce signal périodique, sans passer par un analyseur de spectre évidemment ?
2. Mais si l'on reste dans ta logique que peux-tu dire des harmoniques de ce signal périodique, sans passer par un analyseur de spectre évidemment ?
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Septembre 2014 à 23:24#54
Citation :
1. Relis bien la citation dans laquelle il était précisé que la forme d'onde était l'évolution de l'amplitude dans le temps, donc rien à voir.
Comprends pas.
Citation :
2. Mais si l'on reste dans ta logique que peux-tu dire des harmoniques de ce signal périodique, sans passer par un analyseur de spectre évidemment ?
Euh, sans l'expression de la fonction et sans outil ? Rien. Pourquoi ? J'ai raté un truc ? Je me suis inscrit sans m'en rendre compte à un concours de décomposition en Série de Fourier de tête ?
Je ne comprends pas trop où tu veux en venir. Sur quel point n'es-tu pas d'accord avec moi ?
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
28 Septembre 2014 à 23:37 (modifié le 28 Septembre 2014 à 23:40)#55
x
Hors sujet :Tu sais Danguit, je ne suis pas sûr de ce que je dis parce que l'écrit donne parfois un sentiment qui ne correspond pas à la réalité. Cela dit, j'ai l'impression que tu es en train d'essayer de montrer à tout le monde que tu es plus fort que moi . Je te le dis tout net : il y a de fortes chances pour que ce soit le cas. (par exemple, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est un Push Pull de classe A.) Voilà, tu as gagné. Bon.
Et maintenant ? Est-ce que j'ai dit des bêtises qui méritent d'être corrigées ? Ou est-ce que c'est juste pour la ramener ? Parce que si c'est la deuxième option, c'est un peu lourd pour tout le monde. Et le concours de quéquette, moi, tu sais, ça me branche moyen.
Alors on discute avec des arguments et on se contredit si tu veux, mais le coup de la citation avec les ?????? ou le petit défi pour me tacler, moi, je trouve ça nul. Et puis je ne vais pas sur AF pour ça. Ca me fait chier. Voilà, c'est dit.
Mais sans doute me diras-tu que je me trompe et que ce n'était pas du tout ton intention. Auquel cas, je te prie de m'excuser pour cette inutile mise au point et te souhaite bonne nuit. Au plaisir de continuer cette discussion demain, de façon constructive. Et en signe de bonne volonté, je te remercie pour les liens sur l'inharmonicité, qui m'ont appris plein de choses.
0
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
29 Septembre 2014 à 01:17#56
x
Hors sujet :Citation :C'est parce qu'il n'y a pas besoin de le savoir ici que cette discussion a été suivie dans un autre fil, et si pour ma part j'ai réagi à ce sujet c'est qu'il me semblait que ce qui était dit était inexact, en plus d'être superflu.Par exemple, je n'ai pas la moindre idée de ce qu'est un Push Pull de classe A.
Combien de fois vas-tu me tacler, encore ?
0
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
29 Septembre 2014 à 08:06 (modifié le 29 Septembre 2014 à 08:24)#57
x
Hors sujet :Citation :Je ne fonctionne pas comme ça et je moque de savoir qui est le plus fort.j'ai l'impression que tu es en train d'essayer de montrer à tout le monde que tu es plus fort que moi .
Mais simplement je réagis quand je lis quelque chose qui me semble faux ou prêtant à confusion sur un sujet que je maîtrise à peu près, surtout quand cela s'adresse principalement à des débutants.
Ma première remarque n'avait rien de polémique mais compte tenu de ta réaction, les choses ne pouvaient que s'envenimer.
Pour essayer de redevenir constructif, si par exemple je reprends ta phrase " Si tu me donnes les harmoniques, je te donne la forme d'onde. Il y a donc une sorte de bijection entre les deux mondes.", elle ne me satisfait pas parce que la notion de phase (vue dans l'article précédent) n'est pas mentionnée.
Exemple : avec le même spectre d'amplitude mais des phases différentes sur les harmoniques, on peut avoir des formes temporelles différentes.
En ce qui concerne la variation de l'amplitude en fonction du temps c'est l'enveloppe, par exemple ADSR, qui est indépendante du signal à l'intérieur. D'où mes ?????
EDIT :
Quant au signal posté précédemment (et que j'enlève), j'ai généré un signal FM simple et l'on peut constater qu'il n'y a pas que des harmoniques.
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Septembre 2014 à 08:39#58
@ Era Tom : Peace. Ça ne s'adressait absolument pas à toi. Ma remarque n'avait d'ailleurs rien de corrosif. Je voulais juste dire qu'il y a beaucoup de choses que j'ignore. Désolé si tu l'as reçu comme ça.
@ Danguit : Pour la phase : Tu as raison, ma bijection est foireuse. Ton contre-exemple est net, merci.
Pour la "variation de l'amplitude en fonction du temps", c'est l'expression de ehgdae. Je l'ai reprise en citation. Moi aussi je la trouve maladroite parce qu'elle fait penser à l'enveloppe. Mais finalement, j'ai compris ce qu'il voulait dire : La forme d'onde est bien une variation de l'"amplitude" d'une onde en fonction de temps, à une échelle temporelle beaucoup plus petite.
Là, j'avoue qu'après avoir passé une petite heure à pondre un long post aussi clair que possible, avec des exemples, des vidéos, en faisant l'effort de simplifier pour me mettre à la porté de tout le monde, j'ai eu un peu les boules de n'avoir que des réactions pour souligner mes erreurs, qui n'étaient que des simplifications volontaires.
@ Danguit : Pour la phase : Tu as raison, ma bijection est foireuse. Ton contre-exemple est net, merci.
Pour la "variation de l'amplitude en fonction du temps", c'est l'expression de ehgdae. Je l'ai reprise en citation. Moi aussi je la trouve maladroite parce qu'elle fait penser à l'enveloppe. Mais finalement, j'ai compris ce qu'il voulait dire : La forme d'onde est bien une variation de l'"amplitude" d'une onde en fonction de temps, à une échelle temporelle beaucoup plus petite.
Citation :
Ma première remarque n'avait rien de polémique mais compte tenu de ta réaction, les choses ne pouvaient que s'envenimer.
Là, j'avoue qu'après avoir passé une petite heure à pondre un long post aussi clair que possible, avec des exemples, des vidéos, en faisant l'effort de simplifier pour me mettre à la porté de tout le monde, j'ai eu un peu les boules de n'avoir que des réactions pour souligner mes erreurs, qui n'étaient que des simplifications volontaires.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
On fait la paix ?
0
Danguit
3348
Squatteur·euse d’AF
Membre depuis 20 ans
29 Septembre 2014 à 08:49#59
Citation :
Souvent, les mêmes mots n'ont pas la même signification dans tous les domaines. Et dans ceux que connais, la forme d'onde correspond bien à l'enveloppe et non au contenu qui peut être une porteuse modulée ou non. D'où certaines incompréhensions.Pour la "variation de l'amplitude en fonction du temps", c'est l'expression de ehgdae. Je l'ai reprise en citation. Moi aussi je la trouve maladroite parce qu'elle fait penser à l'enveloppe. Mais finalement, j'ai compris ce qu'il voulait dire : La forme d'onde est bien une variation de l'"amplitude" d'une onde en fonction de temps, à une échelle temporelle beaucoup plus petite.
Spoiler - Cliquer ici pour lire la suite
Je ne faisais pas la guerre.
0
*Seed*
11907
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
29 Septembre 2014 à 08:56#60
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
29 Septembre 2014 à 09:08#61
@trazom : Ok, bisous alors. Faut dire que ton avatar est tellement viril !
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
29 Septembre 2014 à 17:02 (modifié le 29 Septembre 2014 à 17:03)#62
Il y aussi ça :
0
*Seed*
11907
Drogué·e à l’AFéine
Membre depuis 18 ans
01 Octobre 2014 à 23:01#63
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
02 Octobre 2014 à 07:36#64
Hors sujet :
Et comme c'est mal de diffuser des images sans avoir le copyright, rachetons notre conscience avec une page de pub en rappelant que c'est "Pascal Brutal", une bande dessinée de Riad Sattouf, et que c'est quand même assez drôle.
0
EraTom
2282
AFicionado·a
Membre depuis 15 ans
02 Octobre 2014 à 18:51#65
x
Hors sujet :Citation :Perso je suis même complètement fan avec les 4 tomes à la maisonEt comme c'est mal de diffuser des images sans avoir le copyright, rachetons notre conscience avec une page de pub en rappelant que c'est "Pascal Brutal", une bande dessinée de Riad Sattouf, et que c'est quand même assez drôle.
0
Anonyme
970
25 Novembre 2014 à 21:37#66
tiens je viens de trouver un truc délire :D
Un sinus, c'est la projection sur l'axe des ordonnées d'un point se déplaçant le long d'un cercle, et bon en partant de ce principe, on peut représenter les harmoniques par des petits cercles qui se rajoutent au premier :

Un sinus, c'est la projection sur l'axe des ordonnées d'un point se déplaçant le long d'un cercle, et bon en partant de ce principe, on peut représenter les harmoniques par des petits cercles qui se rajoutent au premier :
0
Anonyme
970
25 Novembre 2014 à 21:41 (modifié le 25 Novembre 2014 à 21:59)#67
C'est génial 


Bon, je viens de regarder un peu la chaîne du gars et en fait il développe un logiciel de synthèse basé sur ce principe, c'est-à-dire qu'on dessine une forme (fermée sur elle-même) et en faisant se balader un point le long du contour et en projetant son ordonnée sur un graph, on peut obtenir des formes d'onde. Je ne sais pas si c'est une technique de synthèse connue mais c'est délire

Bon, je viens de regarder un peu la chaîne du gars et en fait il développe un logiciel de synthèse basé sur ce principe, c'est-à-dire qu'on dessine une forme (fermée sur elle-même) et en faisant se balader un point le long du contour et en projetant son ordonnée sur un graph, on peut obtenir des formes d'onde. Je ne sais pas si c'est une technique de synthèse connue mais c'est délire
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
25 Novembre 2014 à 21:51#68
Anonyme
970
25 Novembre 2014 à 22:03#69
le niveau a monté depuis mon époque 
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
25 Novembre 2014 à 22:20#70
Le sinus a toujours été le rapport côté opposé sur hypothénus. Avec un hypothénus à 1 (rayon du cercle), on a directement la fonction sinus (et cosinus) lorsque tu fais faire un cercle à ton point.
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
0
Anonyme
970
25 Novembre 2014 à 22:28#71
Citation :
Ben oui, je sais, mais j'avais jamais vu la représentation des harmoniques...Avec un hypothénus à 1 (rayon du cercle), on a directement la fonction sinus (et cosinus) lorsque tu fais faire un cercle à ton point.
0
trazom
1819
AFicionado·a
Membre depuis 21 ans
25 Novembre 2014 à 22:32#72
Citation :
Et oui, trigo de 4ème :p
![]()
0
miles1981
8370
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
26 Novembre 2014 à 10:58#73
Citation de Tchandra78 :
Ben oui, je sais, mais j'avais jamais vu la représentation des harmoniques...
Oui, c'est vrai que c'est sympa
Audio Toolkit: http://www.audio-tk.com/
0
Choc
6968
Membre d’honneur
Membre depuis 23 ans
06 Février 2015 à 09:39#74
Une représentation explicite de la décomposition en serie de Fourier:
http://www.v-choqueuse.com/webapps/mathematic/fourier_series
http://www.v-choqueuse.com/webapps/mathematic/fourier_series
Site personnel: https://www.enib.fr/~choqueuse/
0
newjazz
8742
Je poste, donc je suis
Membre depuis 21 ans
06 Mars 2015 à 10:56#75
Merci! ;-)
0
- < Liste des sujets
- Charte

