Se connecter
Se connecter
Mot de passe oublié ?
ou
Créer un compte
ou
Se connecter avec Facebook
Notifications
< Retour vers Apogee Rosetta 800 96K
Agrandir
Ajouter ce produit à
  • Mon ancien matos
  • Mon matos actuel
  • Mon futur matos
Apogee Rosetta 800 96K
Photos
1/108
Apogee Rosetta 800 96K

Convertisseur A/N N/A de la marque Apogee appartenant à la série Rosetta

1 avis
Acheter
ACHETER D'OCCASION (1) À partir de 425 €
Présentation du produit Présentation
Avis 1 1
Comparateur de prix
Petites annonces Annonces 1 1
Forums 8 8
Actu 1 1

Convertisseurs pro?

  • 67 réponses
  • 17 participants
  • 11 242 vues
  • 17 followers
Sujet de la discussion Convertisseurs pro?
Salut ça fait maintenant plusieurs mois que je m'intéresse à cette machine mais avant de claquer une fortune j'aurai aimé avoir des avis sur la question???
Une fois le son passé par ces convertisseurs est_il vraiment embelli???entend-t-on vraiment une différence au niveau de la qualité du son???
Et au niveau des E/S comment ça se passe??
Afficher le sujet de la discussion
51
Salut les gens :) !

Alors moi j'aimerai bien comprendre un peu mieux comment les convertisseurs fonctionnent :

- il faut un convertisseur par canal ? par exemple moi j'ai une Fireface 800, et vu que y'a 8 entrées analogiques ça sous-entend que y'a 8 convertisseurs ?
- sur la version 8 canaux du Rosetta, les entrées analogiques sont sur un connecteur D-Sub. C'est quoi cette norme exactement ? Et on l'utilise comment ? Car imaginons que je souhaite brancher la sortie analogique de mon préampli (donc en jack ou XLR) vers le convertisseur qui n'entre qu'en D-Sub, je fais comment ?
- imaginons que je vire ma Fireface pour travailler avec de l'Apogee. Ca veut dire qu'il faut que j'achète une carte avec une entrée ADAT pour récupérer la sortie du converto ? Est-ce que le transfert ADAT est sujet à la qualité de transfert : en gros est-ce qu'une Pouetblaster récupère le même signal qu'une RME par exemple à partir du moment où la conversion a déjà été faite ?
- si j'utilise des instruments virtuels en plus de faire de l'acquisition analogique. Ca sous entend qu'il faut quand même que j'ai une carte son avec drivers asio j'imagine non ? c'est ce qui fait la différence entre un convertisseur et une interface audio je me trompe pas ?
- j'imagine que l'option Firewire des rosetta me permet de récupérer le son directement via ce protocole... mais ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO ?

Voilà c'est déjà un bon début, merci à ceux qui pourront m'éclairer sur "comment intégrer un convertisseur pro dans un home studio" :) !

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

52

Citation : ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO



https://www.apogeedigital.com/products/xcards.php#firewire
Compatible with Apple's OS X built-in FireWire Core Audio driver
Supplied with Windows XP WDM/ASIO driver
-Connect the ROSETTA 800 directly to your Nuendo or
other DAW via the X-FireWire card.
:clin:
Www.myspace.com/ericlescamusic
53
Ok merci, ça confirme mes doutes :) !
Dans ce cas, vaut mieux se prendre la carte d'extension ou une petite RME numérique ? Je suppose que des cartes comme RME ont plus d'expérience en terme de drivers et d'intégration avec les séquenceurs... (ce n'est que spéculation)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

54
Réponse à Rexet :

Citation : il faut un convertisseur par canal ? par exemple moi j'ai une Fireface 800, et vu que y'a 8 entrées analogiques ça sous-entend que y'a 8 convertisseurs ?


Réponse : oui !

Citation : sur la version 8 canaux du Rosetta, les entrées analogiques sont sur un connecteur D-Sub. C'est quoi cette norme exactement ? Et on l'utilise comment ? Car imaginons que je souhaite brancher la sortie analogique de mon préampli (donc en jack ou XLR) vers le convertisseur qui n'entre qu'en D-Sub, je fais comment ?


Réponse :C'est le même que pour les Tascam DA98 etc. Il existe des adaptateurs, ou tu peux le faire toi-même si tu aimes souder avec précision

Citation : - imaginons que je vire ma Fireface pour travailler avec de l'Apogee. Ca veut dire qu'il faut que j'achète une carte avec une entrée ADAT pour récupérer la sortie du converto ? Est-ce que le transfert ADAT est sujet à la qualité de transfert : en gros est-ce qu'une Pouetblaster récupère le même signal qu'une RME par exemple à partir du moment où la conversion a déjà été faite ?


Réponse : oui, il te faudra alors entrer en numérique. Normalement, quand c'est en numérique, le son ne doit plus changer (en théorie du moins). J'éviterais quand même PouetBlaster :ange:

Citation : - j'imagine que l'option Firewire des rosetta me permet de récupérer le son directement via ce protocole... mais ça sous entend que y'a des drivers non ? Et dans ce cas on parle de drivers ASIO ?


Réponse : oui, tu peux sortir via Firewire avec effectivement de l'Asio voir le lien https://www.apogeedigital.com/pdf/xfirewire_card_ds.pdf
Rroland www.studiolair.be
55
Ok merci les gars, je commence à y voir plus clair déjà :) !

Citation : C'est le même que pour les Tascam DA98 etc. Il existe des adaptateurs, ou tu peux le faire toi-même si tu aimes souder avec précision



Si j'ai bien compris le D-Sub permet un flux de 8 canaux analogiques. Dans ce cas il exite des adaptateurs qui entre en D-Sub et ressort en 8 sorties séparées XLR (et inversement) ? C'est un peu l'équivalent de l'ADAT pour l'analogique ce truc (je ne connaissais pas) :) !
La encore ça sous-entends qu'il faut du bon matos au niveau du patching audio pour conserver le meilleur signal j'imagine :( !

Encore merci pour toutes les infos, j'adore ce forum :aime: !

Hors sujet : PS : en règle générale tu travailles dans quelle résolution rroland ? Sinon encore merci pour les mp3, ça sonne la Quantec mais je n'ai pas été "sur le cul" comme je m'y attendais... je dois mieux écouter au calme et faire mes petits comparatifs car là c'était à froid et je n'ai pas eu le temps de m'étendre :)

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

56
Yes, dsub->XLR et inversement...J'ai ce type de cable entre les preamps et l'ADI8DS.

http://palmstudio.fr

57
Je bosse en 24 bit, toujours ! Par contre je suis pas convaincu DU TOUT par les fréquences d'échantillonnage élevées, genre 96 kHz. Je bosse en 44,1. J'ai fait des tas de tests...au final, quand on revient en 44,1 pour le CD, on entend pas la différence avec un fichier enregistré en 96 et ramené en 44,1. Surtout si on utilise de bons convertisseurs !
Rroland www.studiolair.be
58
Ok c'est ce que je voulais entendre... et sinon si tu devais travailler dans une résolution supérieure... 96 ou 88.2 :) ?

VIM qui n'a jamais eu son tee-shirt...

59
96 ---> 48
88.2 ---> 44.1

sachant que le support final , qui est le CD , est en 44.1 .

la convertion sera plus simple si tu passes de 88.2 a 44.1 :
fréquence d'échantillonage divisée par deux , l'algo de convertion sera donc largement plus transparent que que si tu passes de 96 a 44.1 .
...
60

Citation : l'algo de convertion sera donc largement plus transparent que que si tu passes de 96 a 44.1 .



J'ai fais mes petites recherches là-dessus il y a quelques temps, ça m'intéressait de savoir si en effet il y avait un lien ou si c'était devenue une légende urbaine. Personnellement, je n'ai rien remarqué de différents lors de la conversion 96/88 vers 44.1k.

Je n'ai pas de certitudes, mais Ken Polhman (un véritable spécialiste sur la question) pense que les problèmes d'autrefois sont pratiquement résolus avec la technologie actuelle. Bonne nouvelle.