Avis pour mixage = UAD2 ou plugins FLUX
- 198 réponses
- 38 participants
- 33 289 vues
- 34 followers
Anonyme
Splotch
goldo_kriska
Anonyme
Splotch
goldo_kriska
Anonyme
hérétique! 
Citation :
T'as pu faire des comparatif de latence sur les plugs qui sont natif et compatible UAD Docks?
pas de vrai comparatifs non, j'ai juste constaté qu'elle est kif kif avec du natif.
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 22:15:08 ]
Anonyme
Merci pour l'explication goldo, c'est exactement ce que je soutiens depuis le début de l'aprèm', sauf que tu l'expliques mieux que moi, bravo 
Du coup, ma prévision de la disparition du fâcheux risque de se réaliser. Je le sens pas bien revenir pour nous expliquer qu'il est d'accord et qu'il a raconté des conneries pendant une demi-journée 
JM
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 22:18:59 ]
Splotch
Merci Goldo 
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 22:19:28 ]
Anonyme
goldo_kriska
C'est pour cela que je fréquente le forum car entre connaître comment ça fonctionne et s'en servir, il y a un fossé 
paradyse
Comme tu le dis les DSP font leur boulot au maximum de leurs instances et si on veut dépasser on ne peut pas. Leurs calculs ne sont pas ralentis par d' autres fonctions qui n' ont pas de rapport avec le son, les calculs d' un dsp ne viennent pas ralentir les calculs de l' autre. Un processeur par contre te laisse cumuler et plus tu cumules plus il pédale et ce sont ces micro latence entre lui et les convertos qui nous applatissent le son.
(Puisque tu demandes ce que veut dire un son plat
Dans les studios pro on donne ce qualificatif pour un son avec des transitoires pas franches, des basses molles, et des aigus trop métalliques)
Un autre exemple des limitations DSP/Proc. Ouvre 12 flux vidéos en même temps, le processeur présentera 12 vidéos saccadées et avec des problèmes de compression , tandis qu' une carte DSP ne permettra d' en voir que 8 par exemple mais de manière fluide et sans perte de résolution. Par contre si on ouvre une seule video, le processeur sera à armes égales avec le dsp et donnera le même résultat. Ceci explique aussi l' absence d' interêt d' un A/B roll pour tester UN plug natif/ vs DSP. Il faudrait le faire sur 24 pistes par exemple.
Maintenant si vous n' êtes toujours pas convaincu, je pense qu' on peut déclarer sourds les milliers d' ingé son et producteurs qui se sont embarrassés de cartes UAD. Et moi aussi au passage
On devrait même lancer une class action contre UAD. Splotch
Don't feed the troll 
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
Anonyme
Comme tu dis. C'est pathologique. Ou il pousse la mauvaise foi un peu loin, ou il était à la pêche le jour de la distribution des neurones.
JM
oboreal
doom_Oo7
Anonyme
Citation de Moi-même, perso. :
Comme tu dis. C'est pathologique. Ou il pousse la mauvaise foi un peu loin, ou il était à la pêche le jour de la distribution des neurones.
JM
PS : ben quoi, faut bien rigoler de temps en temps, non ? 
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 22:54:51 ]
paradyse
Splotch
En même temps quelqu'un capable de répondre à ça:
Citation de Goldo kriska :
à tel point que les plugs qui recopie le matos analogique comme Waves recrée du bruit pour coller le plus à la réalité.
Citation de paradyse :
goldo kriska; tu sais le bruit de fond ne change rien au son
Faut vraiment être LE troll de base 
Oboreal=> pas mieux mais je suis pas sûr que paradyse ai compris que cela lui était destiné.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
paradyse
1er - je n' aime pas les wave.
2- rajouter du bruit de fond, je vois pas l' intérêt. Si tu en entends dans les mixs de morceaux génialement mixés , tu es très fort
Ce n' est pas pour rien que sur les magnétos analogiques on se rajoutait des racks de dolby pour le réduire au maximum.
Bref; réagit plutôt sur mon exemple des 12 videos ouvertes sur un processeur et au rendu pourri comparé à un dsp . Merci
ps : j' aime pas Brassens non plus lol
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 23:15:40 ]
goldo_kriska
Le fait que le son saccade lorsque le processeur est saturé provient du fait que certains buffer ne seront pas traité dans les temps. Donc oui cela impose d'avoir un proc correcte mais dire que cela influence les transitoires, les basses etc, tu te trompes.
Après si le bruit de fond change quelque chose. Pour te reprendre, sur une piste ça passe mais sur 24 tu l'entends. Beaucoups d'ingé son d'avant limitait leur chaîne au minimum, maintenant c'est plutôt l'inverse avec le numérique
Maintenant, plein de personne dont moi aime les mixages ou mastering pour vinyl d'antans avec tous les défauts qui les accompagne dont le souffle.Splotch
Personne n'as remis ton exemple des flux vidéos en cause pas même moi.
Le problème c'est que le bon exemple ce serait celui là:
12 flux vidéos, Le DSP en permet 11, le processeur en permet 12 mais ça rame mais 11 c'est ok, qu'est ce que tu fait? Tu t'arrète à 11.
Pour quelqu'un qui faisait le malin avec le Jitter ton explication de "si ça rame les transitoire sont bouffé" tu m'excusera mais 
soit tu as beaucoup d'humour soit je te traiterais pas de crétin pour respect pour eux.
Personne ne remet en cause le fait que des DSP en plus ça fait de la puissance de calcul fiable en plus qui plus avec des algorithme UAD.
Oui je sais je suis tombé dans le piège du troll il m'a refait parlé.
Le plus dur c'est pas la chute... C'est l'impact!!!!
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 23:23:36 ]
goldo_kriska
Splotch
paradyse
Si je reprends ton example des vidéos, tu dis que le DSP n'en traitera que 8 et bien rien ne t'empêche de faire de même avec ton processeur, non ?
Ok, mais comment fais tu pour savoir à quel moment ton processeur commence à pédaler dans le timing ? Sur des videos, on le voit, dans le son , c' est plus subtil.
D' ailleurs je me demande si entre le mac ou le pc , le mac n' est pas mieux organisé au niveau du moteur audio. Je n' ai jamais fait de test avec un projet identique, mais plusieurs ingénieurs m' avaient parlé de çà. Qu' en penses tu ?
Le fait que le son saccade lorsque le processeur est saturé provient du fait que certains buffer ne seront pas traité dans les temps. Donc oui cela impose d'avoir un proc correcte mais dire que cela influence les transitoires, les basses etc, tu te trompes.
Entre un son parfaitement calculé par un ordi et un projet saturé de pistes avec des drop out ou des clicks, il y a des étapes, beaucoup de problèmes de micro timing qui affectent les transitoires,basses et cie . Enfin c' est ce que j' ai remarqué au cours de mes séances en studio.
Après si le bruit de fond change quelque chose. Pour te reprendre, sur une piste ça passe mais sur 24 tu l'entends. Beaucoups d'ingé son d'avant limitait leur chaîne au minimum, maintenant c'est plutôt l'inverse avec le numérique
Je n' ai pas d' exemples de morceaux connus qui soufflent. Donc le coup des Waves
[ Dernière édition du message le 05/03/2012 à 23:33:24 ]
- < Liste des sujets
- Charte